УИД 66RS0046-01-2022-000697-30

Дело № 2а–621/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2022 года <...>

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баскакова Д.И., при секретаре судебного заседания Кудасовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижнего Тагила и Пригородному району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

административный истец ПАО «РОСБАНК» обратилось в Пригородный районный суд Свердловской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижнего Тагила и Пригородному району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в не передаче арестованного имущества – автомобиля марки Geely GC6, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет черный, на реализацию специализированной организации путем проведения торгов, обязать устранить допущенное нарушение – в установленный законом срок со дня вынесения акта описи и ареста залогового имущества должника вынести постановление о передаче имущества автомобиля модель Geely GC6, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет черный торгующей организации с целью его реализации путем проведения торгов.

В обоснование административного иска указано, что на основании решения суда от 06.03.2018 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращения взыскания на заложенное имущество административным истцом направлен в Отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области исполнительный лист, 10.05.2018 возбуждено исполнительное производство №39771/18/66009-ИП. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. 09.06.2021 в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был наложен арест на автомобиль марки Geely GC6, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет черный и произведена опись арестованного имущества.

Административные исковые требования заявлены в связи с тем, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 имел возможность в установленном законом передать автомобиль на реализацию, однако до настоящего времени не сделала этого, что привело к необоснованному затягиванию исполнения требований исполнительного документа и нарушению прав банка как взыскателя.

Административный истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель, ГУ ФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо – ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена на официальном сайте Пригородного районного суда Свердловской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При данных обстоятельствах, руководствуясь ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы, изложенные административным истцом в исковом заявлении, исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 данного кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий: нарушение оспариваемым решением действием (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца, а также не соответствие закону иди иному нормативному правовому акту.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (п. 7 ч. 1).

Статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены меры принудительного исполнения, то есть действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3).

В соответствии с ч.ч.6, 7 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию. Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

Как следует из представленных административным ответчиком материалов, 10.05.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 39771/18/66009-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ПАО «РОСБАНК» в размере 311430 руб. 51 коп., обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль марки Geely GC6, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN № с установленной начальной продажной ценой имущества в размере 290000 рублей, на основании исполнительного листа № 021654198 от 08.05.2018, выданного Ленинским районным судом Свердловской области по гражданскому делу № 2-738/2018 (л.д. 25).

Из анализа представленных материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем 09.06.2021 составлен акт о наложении ареста на автомобиль марки Geely GC6, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN №, 10.06.2021 вынесено постановление о наложении ареста на данное имущество (л.д. 27, 45), 23.05.2022 вынесено постановление об оценке имущества должника (л.д. 8) и 15.06.2022 заместителем старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области направлена заявка на торги арестованного имущества, которая направлена для дальнейшего исполнения в ГУФССП по Свердловской области (л.д. 51.).

После получения извещения о поручении на проведение торгов от 14.07.2022 г. № 09-1783/22-залог, Врио заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области составлен акт передачи арестованного имущества на торги. (л.д. 50, 54)

Учитывая выполнение судебным приставом-исполнителем необходимых действий в соответствии с ч.ч.6, 7 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в установленный законом срок (не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника), суд не усматривает в действиях ответчиков фактов незаконного бездействия.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований публичного акционерного общества «РОСБАНК».

Руководствуясь ст. ст. 175–180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении требований административного искового заявления публичного акционерного общества «РОСБАНК» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижнего Тагила и Пригородному району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2022 года

Судья подпись

Копия верна.

Судья Д.И. Баскаков