86RS0005-01-2023-002131-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2023 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Карташовой С.Н., с участием ответчика ФИО2, представителей ответчика ФИО4, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования № на основании устного заявления страхователя, правил страхования от несчастных случаев № в соответствии с особыми условиями и программами страхованиями, которые являются неотъемлемой частью договора страхования и обязательны для страхователя.
В соответствии с договором страхования застрахованным лицом является страхователь ФИО2
Страховым случаем является смерть в результате несчастного случая или болезни, инвалидность I или II группы в результате несчастного случая или болезни.
ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» обратился ФИО2 с заявлением о наступлении страхового случая - установления инвалидности I группы. С заявлением были предоставлены медицинские документы, из которых стало известно, что ответчику был поставлен дигноз: рак предстательной железы до заключения договора страхования, диагнозы «гипертоническая болезнь», «артериальная гипертония», «стенокардия», «ИБС» отнесены к числу сопутствующих.
Из заявления на страхование, на основании которого был заключен договор страхования №, следует, что ФИО2 подтверждает, что на дату заключения договора страхования не страдает такими заболеваниями, как онкологическое заболевание, стенокардия, ишемическая болезнь сердца, гипертоническая болезнь.
Также страхователь в заявлении указал: «утверждаю, что сведения, приведенные в настоящем заявлении, соответствуют действительности, и я понимаю, что характер этих сведений является основанием для заключения договора страхования между мной и страховщиком. Я понимаю и согласен с тем, что ложные сведения, если они приведены мною выше, а также сокрытие фактов, в том числе касающихся моего возраста и/или нарушения моего здоровья, дают страховщику право отказать в страховой выплате».
Таким образом, при заключении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 сообщил страховщику о том, что здоров, не имеет онкологических и сердечно-сосудистых заболеваний.
Учитывая то обстоятельство, что на момент заключения договора комплексного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заполнения заявления на страхование ФИО2 обладал исчерпывающей информацией о наличии у него онкологических и сердечно-сосудистых заболеваний, истец считает, что указанный договор был заключен на основании заведомо ложных сведений, предоставленных страхователем.
При заполнении заявления, ФИО2 указаны не соответствующие действительности сведения о состоянии своего здоровья, являющиеся существенными обстоятельствами для принятия страховщиком решения о заключении договора страхования.
Заключая договор в письменной форме, подписывая его и иные документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора. Подписание договора предполагает его согласие с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору его действительность и исполнимость.
ПАО СК «Росгосстрах» считает, что указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о не соответствии действий страхователя действующему законодательству, принципам разумности, добросовестности и справедливости и дают основания требовать признания заключенного договора страхования недействительным.
Учитывая изложенное, ПАО СК «Росгосстрах» просит признать договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 и его представители в судебном заседании исковые требования не признали.
Выслушав ответчика, его представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования № на основании устного заявления страхователя, правил страхования от несчастных случаев № в соответствии с особыми условиями и программами страхованиями, которые являются неотъемлемой частью договора страхования и обязательны для страхователя.
Заключенный с ПАО СК «Росгосстрах» договор страхования предусматривает, что страхователем /застрахованным лицом является ФИО2 Страховыми случаями по страхованию от несчастных случаев являются: смерть в результате несчастного случая или болезни, инвалидность I или II группы в результате несчастного случая или болезни.
Страхователь с условиями договора страхования был ознакомлен до его заключения. Все условия настоящего документа страхователю были понятны, он с ними был согласен, экземпляр договора на руки получил, что подтверждается его подписью в договоре (полисе).
Согласно договору страхования, во всем остальном, что прямо не оговорено в договоре, действуют условия правил страхования, программы страхования и особых условий.
ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» обратился ФИО2 с заявлением о наступлении страхового случая - установления инвалидности I группы.
С данным заявлением в адрес истца были предоставлены медицинские документы. В частности, в направлении на медико-социальную экспертизу указано, что ФИО2 с декабря 2017 года считает себя больным.
При обследовании от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 выявлены признаки диффузных изменений, гипеплазии предстательной железы.
Согласно направлению на медико-социальную экспертизу ФИО2 были поставлены следующие диагнозы: рак предстательной железы, сопутствующие заболевания «гипертоническая болезнь», «артериальная гипертония», «стенокардия», «ИБС».
В соответствии с договором страхования выгодоприобретателем по договору является застрахованное лицо.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон и письменными материалами дела.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.
В соответствии со ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
В соответствии со ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Согласно п. 10 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019), сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным.
В соответствии с п. 7.13. Правил страхования № предусмотрено, что в случае если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных действующим законодательством РФ.
В соответствии с особыми условиями застрахованный — указанное в договоре страхования физическое лицо, в пользу которого заключен договор страхования. Лица, которые могут быть застрахованными, указываются в Программах страхования (п. 1.2.1.3.Особых условий).
Согласно п. 2.2.9. программы страхования не подлежат страхованию и не являются застрахованными лица: лица, страдавшие ранее или страдающие следующими заболеваниями: ишемическая болезнь сердца, гипертоническая болезнь, в т.ч. артериальная гипертензия (гипертония), инфаркт миокарда (в анамнезе).
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
Учитывая тот факт, что диагноз «рак предстательной железы» и сопутствующие заболевания такие как: «гипертоническая болезнь», «артериальная гипертония», «стенокардия», «ИБС» были установлены ответчику в 2018 г., т.е. до даты заключения договора страхования от 13.07.2020 г., и страхователь знал о вышеуказанном диагнозе, проходил курс лечения ввиду постановки данного диагноза, следовательно, обладал исчерпывающей информацией о состоянии своего здоровья, суд считает, что указанный договор был заключен на основании заведомо ложных сведений, предоставленных страхователем.
Исследовав представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в момент заключения договора страхования ФИО2 сообщил страховщику заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья.
В частности ФИО2 скрыл от страховщика то, что на дату заключения договора страхования он страдал онкологическими и сердечно-сосудистыми заболеваниями.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о признании договора страхования недействительным.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Признать недействительным договор страхования (полис страхования №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «СК «Росгосстрах» и ФИО2.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.
Полное мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий подпись В.В. Тюленев
Копия верна
Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев