Дело №2а-130/2025
УИД 75RS0014-01-2025-000189-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2025 года Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи - Айринг Е.Г.,
при секретаре - Добкевич Е.С.
помощник судьи - Емельянова М.С.,
с участием представителя процессуального истца – помощника прокурора Быкова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Красный Чикой административное дело по исковому заявлению прокурора Красночикойского района в интересах неопределённого круга лиц и Российской Федерации в лице ОНД и ПР по Петровск-Забайкальскому, Красночикойскому районам и г. Петровск-Забайкальский УНД и ПР ГУ МЧС России по Забайкальскому краю к администрации сельского поселения «Красночикойское» о признании незаконным бездействия, об обязании устранить нарушения в области пожарной безопасности,
установил:
прокурор Красночикойского района в интересах неопределённого круга лиц и Российской Федерации в лице ОНД и ПР по Петровск-Забайкальскому, Красночикойскому районам и г. Петровск-Забайкальский УНД и ПР ГУ МЧС России по Забайкальскому краю обратился в суд с иском к администрации сельского поселения «Красночикойское» о признании незаконным бездействия, об обязании устранить нарушения в области пожарной безопасности.
В обоснование заявленных административных требований истец указал, что прокуратурой Красночикойского района по поручению прокуратуры Забайкальского края, в связи с подготовкой к пожароопасному периоду 2024-2025 гг., с участием специалиста ОНД и ПР по Петровск-Забайкальскому, Красночикойскому районам и г. Петровск-Забайкальскии УНД и ПР ГУ МЧС России по Забайкальскому краю проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности в деятельности должностных лиц администрации сельского поселения «Красночикойское». По результатам проверки в администрации сельского поселения «Красночикойское» выявлены существенные нарушения пожарной безопасности, в частности отсутствие вокруг с. Красный Чикой минерализованной полосы или иного противопожарного барьера. С целью устранения выявленных нарушений прокуратурой района приняты досудебные меры реагирования, а именно в адрес главы сельского поселения «Красночикойское» внесено представление от 02.11.2024 которое рассмотрено и фактически удовлетворено, вместе с тем действенные меры по устранению данных нарушений не приняты в связи с отсутствием денежных средств. Данная ситуация создает реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, уничтожению имущества, свидетельствует о неготовности населенного пункта к пожароопасному периоду 2024-2025 гг.
В судебном заседании представитель административного (процессуального) истца - Быков А.А. административные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Материальный истец - ОНД и ПР по Петровск-Забайкальскому, Красночикойскому районам и г. Петровск-Забайкальский УНД и ПР ГУ МЧС России по Забайкальскому краю, административный ответчик - администрация сельского поселения «Красночикойское», будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, об отложении судебного заседания не заявляли, о причинах неявки суду не сообщили.
На основании ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие материального истца и административного ответчика.
Административный ответчик - администрация сельского поселения «Красночикойское» ранее представила письменный отзыв, в котором указала, что на 07.04.2025 работы по созданию противопожарной минерализованной полосы в северной части села Красный Чикой в районе ул. Мирная проведены.
Заслушав объяснения представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
На основании ч. 4 ст. 218 КАС РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, прокурор в пределах своей компетенции может обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагает, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из ч. 8 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Пунктами 3 и 4 ч. 9 ст. 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, законодатель предусмотрел, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.
Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение 3-х месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В связи с тем, что административным истцом оспаривается бездействие административного ответчика, носящее продолжительный характер и имеющее место быть вплоть до настоящего времени, срок, установленный ст. 219 КАС РФ, не является пропущенным.
В соответствии со ст. 130 Конституции Российской Федерации местное самоуправление в Российской Федерации обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью. Местное самоуправление осуществляется гражданами путем референдума, выборов, других форм прямого волеизъявления, через выборные и другие органы местного самоуправления.
В ч.3 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 №131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» закреплен минимальный гарантированный перечень вопросов местного значения сельского поселения.
В указанный перечень включены вопросы, предусмотренные п. 9 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 №131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», об обеспечении первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселения.
Согласно ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара.
В силу положений ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности» под первичными мерами пожарной безопасности понимается реализация принятых в установленном порядке норм и правил по предотвращению пожаров, спасению людей и имущества от пожаров.
В соответствии с пунктом 70 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 №1479 в целях исключения возможного перехода природных пожаров на территории населенных пунктов, подверженных угрозе лесных пожаров и других ландшафтных (природных) пожаров, до начала пожароопасного периода, а также при установлении на соответствующей территории особого противопожарного режима вокруг территории населенных пунктов создаются (обновляются) противопожарные минерализованные полосы шириной не менее 10 метров или иные противопожарные барьеры.
Противопожарная минерализованная полоса - это один из типов противопожарных преград, установленных ст.37 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».
Определение «минерализованной полосы» содержится в пункте 3.1.1 Свода правил пожарной безопасности «Инфраструктура железнодорожного транспорта. Требования пожарной безопасности», утвержденного приказом МЧС России от 25.12.2012 №804.
Из указанной нормы следует, что минерализованной полосой считается искусственно созданная полоса на поверхности земли, очищенная от горючих материалов или обработанная почвообрабатывающими орудиями либо иными способами до сплошного минерализованного слоя почвы.
Как установлено в судебном заседании, на дату проведения прокуратурой Красночикойского района проверки соблюдения администрацией сельского поселения «Красночикойское» законодательства в сфере обеспечения противопожарной безопасности – 25.10.2024, установлено, что администрацией сельского поселения «Красночикойское» надлежащим образом не выполняются требования законодательства в сфере обеспечения противопожарной безопасности, а именно не приняты меры по созданию минерализованной противопожарной полосы или иного противопожарного барьера вокруг с. Красный Чикой.
Главе администрации сельского поселения «Красночикойское» 02.11.2024 прокуратурой вносилось представление о необходимости устранения указанных нарушений требований федерального законодательства, которое по результатам рассмотрения удовлетворено, однако фактически нарушения не устранены.
Из ответа администрации сельского поселения «Красночикойское» от 25.11.2024 №603 на запрос прокурора следует, что допущенные нарушения будут устранены в январе-феврале 2025 года.
Из представленного стороной ответчика 07.04.2025 №202 отзыва, к которому приложена фототаблица, следует, что на 07.04.2025 работы по созданию противопожарной минерализованной полосы в северной части села Красный Чикой в районе ул. Мирная проведены.
Вместе с тем, административным истцом заявлены требования о создании минерализованной полосы вокруг всего села Красный Чикой.
Оценив представленные доказательства и нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора в полном объеме, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Бездействие административного ответчика противоречит требованиям действующего законодательства и ставит под угрозу жизнь, здоровье и имущество жителей с. Красный Чикой ввиду увеличения риска распространения пожара на территории населенного пункта.
При определении срока, в течение которого следует исполнить названную обязанность, суд, учитывая действующего на территории Забайкальского края особого противопожарного режима, исходит из характера и объема подлежащих выполнению работ и считает необходимым установить его в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу, полагая, что именно такой срок в полной мере отвечает требованиям разумности и достаточности.
В силу пп.19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление прокурора Красночикойского района в интересах неопределённого круга лиц и Российской Федерации в лице ОНД и ПР по Петровск-Забайкальскому, Красночикойскому районам и г. Петровск-Забайкальский УНД и ПР ГУ МЧС России по Забайкальскому краю к администрации сельского поселения «Красночикойское» о признании незаконным бездействия, об обязании устранить нарушения в области пожарной безопасности - удовлетворить.
Признать незаконным бездействие администрации сельского поселения «Красночикойское» (ИНН <***>), выразившееся в непринятии мер по созданию минерализованной противопожарной полосы или иного противопожарного барьера вокруг с. Красный Чикой.
Обязать администрацию сельского поселения «Красночикойское» (ИНН <***>) в течении 14-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу создать минерализованную противопожарную полосу или иной противопожарный барьер вокруг с. Красный Чикой в соответствии с требованиями п. 70 постановления Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 «1479 «Об утверждении правил противопожарного режима в Российской Федерации».
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Е.Г. Айринг