УИД 16RS0026-01-2022-000657-35

Дело № 2-366/2022

Учет № 154г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2022 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Чулпан» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО СК «Чулпан» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки , государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, марки , государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, марки , государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям марки , государственный регистрационный знак №, , государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшим страховое возмещение в размере 387 800 рублей, 103 900 рублей, расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства марки , государственный регистрационный знак № была застрахована в АО СК «Чулпан» по договору №. Однако, ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством марки , государственный регистрационный знак №, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в порядке регресса в размере 491 700 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 117 рублей.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с заявлением об отложение рассмотрения не обратился, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Закон об ОСАГО в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно положениям абзаца 2 пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО, заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" пункта 1 данной статьи; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим федеральным законом.

В силу пункта 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2 статьи 15 Закона об ОСАГО).

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 845 км автодороги М7-Волга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки , государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 (собственник ООО «Природные ресурсы»), марки , государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 (собственник), марки , государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 (собственник).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям марки , государственный регистрационный знак №, и марки , государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО4, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО4 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля марки , государственный регистрационный знак №, по договору ОСАГО серии ХХХ 0186493330 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Риск гражданской ответственности собственника автомобиля марки , государственный регистрационный знак №, по договору ОСАГО серии ХХХ 0150941897 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к управлению транспортными средствами допущены ФИО2, ФИО3

Риск гражданской ответственности собственника автомобиля марки , государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО СК «ЧУЛПАН» по договору страхования ОСАГО серии ХХХ №, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик ФИО4 в указанном полисе как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, не указан.

Собственник транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в АО «АльфаСтрахование».

Страховой компанией ООО «Природные ресурсы» выплачено страховое возмещение по полису серии ХХХ 0186493330 в размере 103 900 рублей по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ право требования выплаты страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 уступлено ООО «ЦУУ», которое обратилось с заявлением о прямом возмещении убытков в АО «АльфаСтрахование».

Страховой компанией ООО «ЦУУ» выплачено страховое возмещение по полису серии № в размере 387 800 рублей по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требования пункта 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, АО СК «Чулпан» по платежным поручениям № выплатило названной страховой компании 103 900 рублей, 387 800 рублей.

Таким образом, поскольку страховой полис серии ХХХ №, которым застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля марки , государственный регистрационный знак №, оформлен с ограничением лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик ФИО4 к таким лицам не относится, в соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО суд приходит к выводу о переходе к страховщику, осуществившему страховое возмещение, права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, и взыскании с ФИО4 в пользу АО СК «Чулпан» возмещение ущерба в порядке регресса в общем размере 491 700 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 117 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО СК «Чулпан» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, паспорт серия №, в пользу АО СК «Чулпан», ИНН <***>, возмещение ущерба в порядке регресса в размере 491 700 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 117 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Минахметова

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2022 года.

Решение16.08.2022