РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-20/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-016257-52) по административному иску ООО «Деньги Будут!» к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП по адрес фио, ОСП по адрес ГУФССП по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Деньги Будут!» обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит:

- признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП по адрес фио в части отсутствия контроля за работой должностных лиц структурного подразделения по перечислению денежных средств на реквизиты взыскателя,

- признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП по адрес фио, бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио в части несвоевременного перечисления денежных средств на реквизиты взыскателя,

- обязать начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП по адрес фио осуществить контроль перечисления денежных средств в размере сумма на реквизиты взыскателя, о чем предоставить платежные поручения суду и административному истцу.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что 02.10.2020 года мировым судьей судебного участка № 368 адрес был вынесен судебный приказ № 2-1373/20 в отношении должника фио, которым взыскана задолженность в размере сумма 15.12.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 1106798/23/77056-ИП. Несмотря на то, что исполнительное производство судебным приставом было окончено по п.1 ч. 1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства до настоящего времени на счет взыскателя не поступили.

Представитель административного истца ООО «Деньги Будут» в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, начальник отдела – старший судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУФССП по адрес фио, представители административных ответчиков ОСП по адрес ГУФССП по адрес, ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ФССП России, заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании вышеизложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутстии неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены задачи исполнительного производства, коими являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Федерального закона также установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

В судебном заседании установлено, что 02.10.2020 года мировым судьей судебного участка № 368 адрес вынесен судебный приказ № 2-1373/20 в отношении должника фио, которым взыскана задолженность в размере сумма

На основании указанного исполнительного документа, 15.12.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство № 1106798/23/77056-ИП в отношении фио

В административном исковом заявлении административный истец указывает, что по состоянию на 28.08.2024г. погашенная часть задолженности составляет сумма, а также остаток в размере сумма также был погашен должником и не распределен с депозитного счета отдела приставов, так истцом не были получены денежные средства, взысканные по исполнительному производству.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 1106798/23/77056-ИП от 15.12.2023г. следует, что 11.03.2024г со счета должника произведено взыскание денежных средств в размере сумма, 21.03.2024г. - сумма, 19.02.2024г. - сумма, 25.03.2024г. - сумма, 08.04.2024г. - сумма, 26.02.2024г. - сумма, указанные денежные средства были перечислены судебным приставом-исполнителем на счет взыскателя ООО «Деньги Будут!», однако денежные средства были возвращены на депозитный счет в связи с неверным указанием реквизитов получателя.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в рамках исполнительного производства со счета должника были взысканы денежные средства в размере сумма, которые не были перечислены взыскателю в связи с неверным указанием судебным приставом-исполнителем реквизитов получателя, доказательств перечисления денежных средств взыскателю по верным реквизитам в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что взысканные в ходе исполнительного производства денежные средства не были получены административным истцом, как взыскателем по исполнительному производству, в связи с чем суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174 -177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП по адрес фио, в части отсутствия контроля за работой должностных лиц ОСП по адрес ГУФССП по адрес по перечислению денежных средств на реквизиты ООО «Деньги Будут!» в рамках исполнительного производства № 1106798/23/77056-ИП от 15.12.2023г., обязав устранить допущенные нарушения путем перечисления денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства № 1106798/23/77056-ИП от 15.12.2023г. на верные реквизиты ООО «Деньги Будут!».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Федюнина С.В.

Решение принято в окончательной форме 10 марта 2025 года.

Судья Федюнина С.В.