Дело № 2-970/2025 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 04 сентября 2025 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Дацун А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании уплаченной суммы компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании уплаченной суммы компенсационной выплаты в порядке регресса в связи с тем, что в соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам. 10.03.2022 г. между ПАО СК «Росгосстрах» и РСА заключен договор № 3390-КВ оказанияуслуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.07.04.2022 г. от ФИО9. в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 14.01.2022г. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.04.2022г. вредздоровью потерпевшего был причинен в результате действий ответчика при управлении источником повышенной опасности.Согласно материалам дела о ДТП от 14.01.2022 г. гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС. ПАО СК «Россгосстрах» от имени РСА решением № 0019119770-001 от 26.05.2022 г. осуществило компенсационную выплату потерпевшему платежным поручением № 78764 от 27.05.2022 г. в размере 105000 рублей.27.06.2022 г. денежные средства в размере 105000 рублей РСА были перечислены на счет ПАО СК «Россгосстрах», что подтверждается платежными поручениями № 9755, №9756 на общую сумму 10 820426 рублей 14 копеек. У РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по платежному поручению № 78764 от 27.05.2022 г. в размере 105000 рублей. Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, направил претензию. Ответчик до настоящего времени имеющуюся задолженность не погасил. Поэтому истец просит взыскать в его пользу с ответчика в порядке регресса уплаченную сумму компенсационной выплаты в размере 105000 рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4150 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседаниивозражал против удовлетворения иска, поскольку у него нет денежных средств для выплаты.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из выписки из ЕГРЮЛ от 05.05.2025г. и Устава следует, что Российский Союз Автостраховщиков, ОГРН <***>, зарегистрирован в качестве юридического лица, основной вид деятельности – деятельность профессиональных членских организаций (л.д. 13-20).

10.03.2022 г. между РСА и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор № 3390-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами (л.д.21-35).

Как следует из материалов дела, 14.01.2022 г. в 19 часов 15 минут на автодороге «Курск-Борисоглебск-Курбатово-Землянск» 34 км +810 метров водитель Ф.Р.ЮБ., управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, двигаясь со стороны с. Землянск понаправлению вс. Серебрянка Семилукского района Воронежской области не выдержал безопасную дистанцию относительно автомобиля, движущегося в попутном направлении, совершил наезд на пешехода ФИО8., буксирующего <данные изъяты>, г.р.з. №, при помощи мускульной силы на обочину с открытой водительской дверью. В результате ДТП водитель <данные изъяты>. получил телесные повреждения.24.04.2022 г. следователем СО ОМВД России по Семилукскому району отказано в возбуждении уголовного дела по факту сообщения о совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в отношении ФИО1 (л.д.54-56).

Согласно выписке БУЗ ВО «Семилукская районная больница им. А.В.Гончарова»ФИО3 находился на стационарном лечении в межрайонном специализированном травматологическом отделении с 14.01.2022 г. по 07.02.2022 г. с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 57).

29.03.2022г. ФИО3 обратился к Российскому Союзу Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате по факту причинения физического вреда в результате ДТП от 14.01.2022 г. (л.д.53)

Выплата страхового возмещения согласно приложению № 1 к акту о страховом случае № 0019119770-001 составила 105000 рублей (л.д.58).

На основании решения о компенсационной выплате №0019119770-001от 26.05.2022г. ПАО СК «Росгосстрах» перечислил ФИО3 денежные средства в размере 105000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 78764 от 27.05.2022г. (л.д.46-48).

27.06.2022 г. РСА перечислил денежные средства на счет ПАО СК «Россгосстрах», что подтверждается платежными поручениями № 9755, №9756 и актом передачи дел о компенсационных выплатах № 12, рассмотренных в досудебном порядке за период с 06.06.2022 г. по 12.06.2022 г. на общую сумму 10 820 426 рублей 14 копеек (л.д.49-52).

03.03.2025г. Российский Союз Автостраховщиков направил ФИО1 претензию, в которой просил перечислить до 24.04.2025г. денежные средства в размере 105000 рублей, выплаченные по решению о компенсационной выплате от 26.05.2022г. (л.д. 36-42).

В силу п.1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2,3 ст.1083 Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п.1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 Федерального закона, и по правилам указанной статьи (п.6 ст.4 ФЗ).

В соответствии со ст. 25 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам.

В соответствии с пп. «г» п.1 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной Федеральным законом обязанности по страхованию.

Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п.7 ст.12 Федерального закона (п.2 ст.19 ФЗ).

Согласно п.1 ст. 20 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. «в» и «г» п.1 ст.18 Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Таким образом, произведя компенсационную выплату, Российский Союз Автостраховщиков получил право требования в регрессном порядке возмещения убытков. Наличие ДТП, причинение потерпевшему вреда здоровью, выплата, произведенная истцом, подтверждены материалами дела.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Ответственность по возмещению компенсационной выплаты несет ответчик, поскольку в момент ДТП он управлял автомобилем. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца Российского Союза Автостраховщиков следует взыскать сумму произведенной истцом компенсационной выплаты в размере 105000 рублей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4150 рублей. Всего с ФИО1 в пользу РСА следует взыскать 109 150 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ИскРоссийского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании уплаченной суммы компенсационной выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Российского Союза Автостраховщиков, ОГРН <***>, 109150 (сто девять тысяч сто пятьдесят) рублей, из них: убытки –105 000 рублей, 4150 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 18.09.2025г.