№ 1-150/2023

УИД: 53RS0016-01-2023-000444-04

Приговор

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г. Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Колесниковой Е.В.,

при секретаре Комаровой Л.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Старорусского межрайонного прокурора Потехиной Е.Н.

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Григорьева В.Ю.,

рассмотрев в помещении Старорусского районного суда Новгородской <адрес> в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО20, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Виновность ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 применила насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – старшего участкового уполномоченного полиции <адрес>» Потерпевший №1, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

На основании приказа Врио начальника <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначена на должность старшего участкового уполномоченного полиции <адрес>» (далее старший УУП Потерпевший №1)

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой начальником <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, старший УУП Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ находилась при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании с соответствующими знаками различия сотрудника полиции.

В соответствии со ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») одними из основных направлений деятельности полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; в обязанности полиции входит: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч.1 ст. 20 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для пресечения преступлений и административных правонарушений, а также для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4, 10 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться, а также для выявления лиц, совершающих или совершивших преступления, административные правонарушения или противоправные действия.

Согласно п.п. 4.1, 9.1, 9.4, 9.5 должностной инструкции старшего участкового уполномоченного отделения <адрес>», УУП Потерпевший №1 обязана принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, осуществляет производство по делам об административном правонарушениях, независимо от замещаемой должности, местонахождения и времени суток, при выполнении обязанностей имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным Законом.

Таким образом, старший УУП Потерпевший №1 является представителем власти, а именно – должностным лицом правоохранительного органа, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, постоянно исполняющим функции представителя власти, обладающим правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

В период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес> осознавая, что старший УУП Потерпевший №1 находится при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании со знаками различия сотрудника полиции, то есть является представителем власти, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений и из мести за законные действия старшего УУП Потерпевший №1 по пресечению её (ФИО1) противоправных действий по нарушению общественного порядка, то есть в связи с исполнением УУП Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствовать указанным законным действиям старшего УУП Потерпевший №1, а также с целью причинения физической боли, применила в отношении старшего УУП Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно кулаком своей правой руки нанесла не менее двух ударов по левой кисти старшего УУП Потерпевший №1, а также удерживая в своей левой руке пакет, с находившимися в нем предметами, нанесла не менее одного удара по левому бедру старшего УУП Потерпевший №1, чем причинила последней ссадину и кровоподтёки левой кисти и левого бедра, которые не повлекли за собой вреда здоровью (в соответствии с пунктом №. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, разработанных в соответствии с постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), но причинили потерпевшей физическую боль.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления не признала, показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года УУП ФИО18 пыталась вручить ей повестку, от получения которой она отказывалась, поскольку до этого ФИО18 ей вручала повестку на судебное заседание, которого не было. Когда она ехала на велосипеде, ФИО18 и ФИО19 на машине выехали ей на встречу, испугали ее, она отказалась получать повестку. Потом у <адрес>, ее за руку схватил Свидетель №6, который ей был незнаком, и подошли ФИО18 и ФИО19 снова с повесткой, от получения которой она так же отказалась, пояснила, что будет ждать повестку из суда. Она хотела уйти, но ФИО18 преградила ей руками дорогу, а затем вызвала дежурную часть, хотя она ни на кого не ругалась. Когда приехали сотрудники следственного комитета, ФИО18 и ФИО19 уже не было. Полагает, что могла ФИО18 случайно задеть пакетом, поскольку та стояла к ней вплотную. Ударить ФИО18 она не могла, поскольку та стояла рядом с ней и она понимала, что та является сотрудником полиции, и к чему могут привести данные действия. Умышлено ФИО18 удары не наносила, так как знала, что перед ней сотрудник полиции, поскольку потерпевшая была в форменном обмундировании и ранее приглашала ее в отдел полиции, вручала ей повестку. Она просто отвела своими руками руки ФИО18, но удары той не наносила. Если бы ФИО18 ее не останавливала, то ничего бы не произошло. Так как ФИО18 давила на нее, она потом не выдержала, закричала на ту и просила ее отпустить, поскольку была на эмоциях, могла высказывать нецензурные слова, но они были не в адрес УУП ФИО18. У нее в руках был пакет легкий по весу, с пластиковой папкой и 2 документами. После произошедшего видела у ФИО18 на правой руке маленькую царапинку, она потерпевшей ударов не наносила, и царапать ту ей было нечем, допускает, что могла ФИО18 случайно задеть пакетом, или ФИО18 сама себя поцарапала ногтями.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления несмотря на занятую ей позицию, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, а именно:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что работает <адрес>» и в связи с исполнением своих служебных обязанностей знакома с подсудимой ФИО1, личной неприязни к подсудимой не имеет. Поскольку ранее ею в отношении подсудимой был составлен административный протокол по ст.20.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка, ДД.ММ.ГГГГ ей необходимо было вручить подсудимой повестку суда для явки в судебное заседание. Она попросила Свидетель №1 пойти вместе с ней к ФИО1, поскольку знала из других случаев с коллегами, что от той можно ожидать все что угодно, а с ФИО19 подсудимая шла на контакт. Проезжая по <адрес> она увидела ФИО1 ехавшую на велосипеде не далеко от <адрес>». На их просьбу остановиться и получить повестку, ФИО1 выразилась в их адрес нецензурной бранью, проследовала дальше. Она попросила проходившего мимо сотрудника полиции Свидетель №6 помочь остановить ФИО1 для вручения той повестки. Когда тот остановил подсудимую у <адрес> по <адрес>, они с ФИО19 подошли к ФИО2. Это было между 15-16 часами и в тот день она находилась при исполнении служебных обязанностей, одета была в форменное обмундирование со всеми знаками различия, вооружена. Кроме того, <адрес> это территория ее административного участка. Кирилловой она сообщила, что имеется повестка на ее имя, но та от повестки отказалась. Поведение ФИО1 стало агрессивным, она размахивала руками, нецензурно выражалась, на неоднократные замечания не реагировала. Она поясняла подсудимой, что та находясь в общественном месте, вновь совершает административное правонарушение - мелкое хулиганство по ст. 20.1 КоАП РФ, но ФИО1 не успокаивалась, сказала, что участковый - это пыль на дороге и что если убьет ее, то ей ничего за это не будет. Поскольку на ее замечания подсудимая не реагировала, она сообщила ФИО1, что уйти с места происшествия та не может, поскольку совершает административное правонарушение, в связи с этим будет привлечена к административной ответственности. Подсудимая сказала, что уйдет в любом случае, и никто ее не сможет остановить, и попыталась уйти. Она встала лицом к подсудимой, раздвинув руки вперед по сторонам, преградив той путь. ФИО1 стала размахивать руками, выражаясь нецензурной бранью в отношении нее как сотрудника, угрожала ей, высказывая фразу «может быть тебя убить», подошла к ней ближе, размахнулась рукой и ударила ее кулаком правой руки по ее вытянутой левой руке. Слова подсудимой, как угрозу убийства реально не воспринимала. От удара почувствовала боль, у нее образовалась гематома и ссадина, пошла кровь. Подсудимая замахивалась на нее несколько раз, нанесла ей не более двух ударов. У ФИО1 в руках был пакет, в нем было что-то тяжелое, поскольку, когда подсудимая ударила ее в левое бедро пакетом, она почувствовала сильную боль. После удара образовался синяк и глубокая гематома. После этого она сообщила ФИО2, что из-за таких действий ей необходимо оставаться на месте до прибытия следственной оперативной группы. О случившимся о совершенном нападение на сотрудника полиции при исполнении, она доложила в отдел полиции. В этот момент рядом находились Свидетель №1 и Свидетель №6 В последующем на место происшествия приехали сотрудники следственно-оперативной группы, а она обратилась за медицинской помощью, наличие телесных повреждений было зафиксировано работниками медицинского учреждения. Знает, что происходившее видели свидетели из общежития, так же была сделана видеозапись. Полагает, что подсудимая нанесла ей удары, поскольку имеет к ней личную неприязнь как к сотруднику полиции, и так же потому, что поняла, что будет задержана и хотела скрыться с места происшествия;

протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила ранее данные показания, настаивала на том, что ФИО1 вела себя агрессивно, громко кричала нецензурной бранью, совершая административное правонарушение, на ее законные требования, как сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения не реагировала, пыталась уйти с места происшествия, затем с целью покинуть место административного правонарушения, ФИО1 кулаком своей правой руки нанесла удар по её левой руке, при этом попав ей по пальцам, затем ФИО1 снова кулаком своей правой руки нанесла ей удар попав, при этом по тыльной стороне её левой кисти. От указанных ударов она испытала физическую боль, на тыльной стороне её левой кисти образовалась ссадина и пошла кровь, после этого ФИО1 удерживала в своей левой руке пакет, с находившимися в нем предметами, нанесла ей удар по ноге, от чего она испытала физическую боль. О произошедшем было доложено в дежурную часть <адрес>» и ФИО1 была задержана. В ходе проведения очной ставки ФИО1 подтвердила показания ФИО6 в части, показала, что повышала голос на Потерпевший №1, употребляла нецензурную брать, однако нецензурно выражалась не в отношении УУП Потерпевший №1, а в отношении сложившейся ситуации, так как была сильно расстроена и хотела, чтобы Потерпевший №1 от неё отстала с вручением повестки, при этом физической силы в отношении УУП Потерпевший №1 она не применяла, руками не хватала, не била, в пакете у неё были документы, поэтому он был лёгкий, удара пакетом потерпевшей не наносила, когда Потерпевший №1 тянула к ней руки, она их просто отводила своими руками (т.1 л.д. 97-102);

показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала, что работает <адрес>». Подсудимая ФИО1 знакома ей по работе, поскольку ранее выезжала по заявлению подсудимой по семейным обстоятельствам. В ДД.ММ.ГГГГ года, в обеденное время, УУП Потерпевший №1, попросила ее помочь вручить судебную повестку ФИО1, поскольку та шла с ней на контакт. Они поехали вдвоем к подсудимой домой на <адрес>, дома той не было, затем увидели ФИО1 на велосипеде на перекрестке у <адрес>. Возле <адрес>», она попросила Кириллову остановиться, чтобы вручить той повестку, на что подсудимая ответила: «попробуй догони» и уехала на велосипеде, отказавшись от получения повестки. Она с ФИО18 проехали за ФИО1, попросили проходившего мимо сотрудника полиции Свидетель №6, который был в гражданской одежде, помочь им вручить повестку ФИО1. Свидетель №6 остановил подсудимую около <адрес>, куда и они подошли. ФИО18 разговаривала с подсудимой, объясняла, что той нужно вручить судебную повестку. ФИО1, услышав это, стала агрессивно себя вести, хотела чтобы ей судебную повестку отправили домой, не хотела ее получать. При этом ФИО1 агрессивно и громко говорила, отказывалась брать повестку. ФИО18 и ФИО1 стояли у лестницы в Центр занятости населения в <адрес>. ФИО1 начала выражаться нецензурной бранью. Поскольку это общественное место и было много людей и детей, то ФИО18 предупредила подсудимую, что та совершает административное правонарушение. В это время она подошла к мужчине который за всем наблюдал, попросила того быть свидетелем по делу, записала его данные и номер телефона для связи. Когда вернулась к ФИО18 и ФИО1, то увидела кровь на руке у ФИО18, которая пояснила, что в ходе разговора подсудимая нанесла ей два удара по руке и ноге. Она увидела, что у ФИО1 ФИО21 в руках был непрозрачный пакет, в котором что-то лежало, велосипед пыл поставлен. Момент нанесения ударов подсудимой ФИО18 она не видела. Удар пришелся в область кисти, а на левой ноге удар был по внутренней части бедра ближе к колену. ФИО18 пояснила, что от данных ударов, которые ей нанесла ФИО1, она испытывала боль. Они поехали в поликлинику, где она увидела указанные повреждения у ФИО18: ссадина на руке, на левой ноге в области бедра ближе к коленке синяк. До того как она пошла разговаривать с мужчиной, у ФИО18 указанных повреждений не было;

показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте, в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. Так как в кабинете душно, то было приоткрыто окно, поэтому она услышала, как на улице кричит женщина. Выглянув в окно, она увидела ранее знакомую ей ФИО1 Она подумала, что та снова идет к ним ругаться, что якобы они украли ее выплаты, но затем увидела, что к той навстречу подходят две сотрудницы полиции в форменном обмундировании, и еще один молодой человек. ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью, махала руками, кричала, вела себя неадекватно. Насколько она поняла, из того что та кричала - сотрудники полиции хотели вручить повестку, однако та не хотела брать повестку. Так как ранее ФИО1 уже приходила к ним и учиняла скандалы, неадекватно себя вела, зачастую угрожала сотрудникам центра занятости, и им приходилось вызывать сотрудников полиции, а также, ввиду того, что ей ФИО1 также ранее высказывала угрозы, она решила записать на телефон то, что происходит на улице. В это время ФИО1 находилась у здания центра занятости, то есть практически под его окнами, рядом с той стояла сотрудник полиции, как в последующем ей стало известно - Потерпевший №1 и была в форменном обмундировании. Чуть поодаль находилась еще одна сотрудник полиции в форменном обмундировании, и молодой человек в красной куртке. ФИО1 кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, находившаяся рядом с той Потерпевший №1 объясняла, что та своими действиями совершает административное правонарушение, требовала, чтобы та прекратила, но ФИО1 не успокаивалась. В руках У ФИО1 был пакет, и когда она жестикулировала, то махала и им, в том числе. В какой-то момент она услышала, как сильно зашуршал пакет ФИО1, а также как Потерпевший №1 стала делать замечание ФИО1 о том, что та применяет физическую силу в отношении сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей. ФИО1 на это никак не отреагировала, продолжала кричать, выражаться грубой нецензурной бранью. Так как на работе довольно высокие подоконники, то она непосредственно не видела происходящее, но все слышала, а также сумела заснять на телефон, видеозапись с которого в последующем передала сотрудникам полиции. Так как ей необходимо было продолжить работу, она отошла от окна и происходящего далее уже не видела и не слышала, только отрывками слышала крики ФИО1 и ее нецензурную брань (т.1 л.д.108-110);

показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, вышел из <адрес> пошел к своей машине, услышал крик женщины, которая стояла у <адрес>. Данную женщину видел впервые, как потом стало известно от следователя, это была ФИО1 Также увидел сотрудников полиции в звании майора и лейтенанта, теперь знает, что это участковые и их фамилии Потерпевший №1 и Свидетель №1 В отношении сотрудников ФИО1 кричала и высказывала нецензурную брань и угрозы физической расправой участковой Потерпевший №1 Также ФИО1 говорила, что встретит Потерпевший №1 без формы и убьёт ту. Участковая Свидетель №1 подошла к нему и попросила быть свидетелем происходящих событий, он согласился. К ФИО1, которая кричала нецензурной бранью, никто физическую силу не применял. Участковая Потерпевший №1 объясняла ФИО1, что та находится в общественном месте и своими действиями совершает административное правонарушение, просила ту прекратить противоправные действия. Однако ФИО1 на замечания не реагировала, противоправные действия не прекращала. Все это происходило у здания центра занятости, то есть практически под окнами здания. Рядом с ФИО1 стояла участковая Потерпевший №1 в форменном обмундировании, чуть поодаль находился молодой человек в красной куртке. Также из окон <адрес> выглядывали люди. В момент, когда он разговаривал с участковой ФИО7, ФИО1 кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, находившаяся рядом с той Потерпевший №1 объясняла, что та своими действиями совершает административное правонарушение, попросила ту прекратить, но ФИО1 не успокаивалась. В руках у ФИО1 был пакет, и когда она жестикулировала, то махала и пакетом в том числе. В какой-то момент услышал как сильно зашуршал пакет ФИО1, а также как Потерпевший №1 стала делать замечание ФИО1 о том, что та применяет физическую силу в отношении сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей. ФИО1 на это никак не отреагировала, продолжала кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, оскорбляла Потерпевший №1 Он постоял некоторое время с участковой ФИО19, которая взяла его данные, после чего уехал. Во время, когда происходили указанные события, в отношении ФИО1 сотрудники полиции физическую силу не применяли, общались с ней культурно и сдержанно. Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании, разъясняли, что если ФИО1 не прекратит свои противоправные действия, то будет привлечена к административной ответственности (т.1 л.д.114-116);

показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что он является старшим сержантом полиции <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15-16 часов, когда вышел из <адрес> то встретил УУП Потерпевший №1, которая попросила его догнать и остановить уезжающую на велосипеде женщину, чтобы вручить той повестку для явки в суд. На тот момент он был не при исполнении, не в форменном обмундировании, так как у него был выходной день. Данную женщину на тот момент он видел впервые, как теперь знает, ту зовут ФИО1 Он остановил ФИО1 у <адрес>» и представился сотрудником полиции, после чего подошли УПП Потерпевший №1 и УУП Свидетель №1 Когда Потерпевший №1 попыталась вручить повестку ФИО1, та отреагировала неадекватно, начала кричать, выражаться нецензурной бранью, махать руками. Потерпевший №1 неоднократно делала ФИО1 замечания о том, что та находится в общественном месте и своим поведением нарушает общественный порядок. После чего ФИО1 неоднократно высказывалась в отношении Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью. Потерпевший №1 предупредила ФИО1 об уголовной ответственности. Что происходило затем, не помнит, так как отвлёкся, а когда обернулся, то увидел у Потерпевший №1 на левой руке кровь. После чего Потерпевший №1 позвонила в <адрес>» и приехала СОГ. Позднее он узнал, что ФИО1 также нанесла удар пакетом по левой ноге ФИО6 Когда происходили указанные события, в отношении ФИО1 сотрудники полиции физическую силу не применяли, общались с той культурно и сдержанно. Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании. Разъясняли, что если ФИО1 не прекратит свои противоправные действия, то будет привлечена к административной ответственности (т.1 л.д.119-121);

показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своём рабочем месте в <адрес> по адресу: <адрес>. Примерно в 16 часов 15 минут услышала, что на улице громко кричит женщина, в последующем от следователя ей стало известно, что ту зовут ФИО1 Выглянув в окно, увидела сотрудника полиции, в последующем от следователя ей стало известно, что данный сотрудник полиции УУП Потерпевший №1, которая находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции, и разговаривала с ФИО1 Как она поняла ФИО1 была недовольна тем, что ей хотят вручить повестку, вела себя неадекватно, выражалась нецензурной бранью. Также рядом с ними, но несколько поодаль, находилась еще одна женщина в форменном обмундировании сотрудника полиции, и разговаривала с молодым человеком. Также недалеко от ФИО1 и УУП Потерпевший №1 находился молодой человек в красной куртке. У окна она была не все время пока продолжался конфликт, так как был разгар рабочего дня, поэтому всего она не видела. Так как было достаточно тепло, то окна в ее кабинете были открыты, и она слышала как УУП Потерпевший №1 неоднократно говорила ФИО1, что та находится в общественном месте и своим поведением нарушает общественный порядок, а именно громко кричит и выражается грубой нецензурной бранью, то есть совершает административное правонарушение. Однако ФИО1 на замечания не реагировала, продолжала кричать и выражаться грубой нецензурной бранью. В какой-то момент, когда она снова выглянула в окно, то увидела, что на левой руке участковой Потерпевший №1 кровь. У ФИО1 в руках был пакет. В тот момент, когда УУП ФИО18 и ФИО1 находились у здания <адрес>, никто непосредственно рядом с ними не находился, вторая женщина сотрудник полиции находилась чуть подальше, как и молодой человек в красой куртке, поэтому подумала, что повреждения на руке у УУП Потерпевший №1 могла нанести ФИО1 Позднее к ним зашла сотрудница полиции, представившаяся УУП Свидетель №1, интересовалась у сотрудников <адрес> видели ли они как сотруднику полиции Потерпевший №1 женщина (ФИО1) нанесла удар. Весь конфликт длился около получаса, так как ФИО1 кричала очень громко и мешала работать, не успокаивалась. УУП Потерпевший №1 на протяжении всего конфликта вела себя спокойно, пыталась успокоить ФИО1, никаких угроз или оскорблений в адрес ФИО1 не высказывала (т.1 л.д.123-125);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 осмотрен участок местности в 5м от <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указала на данный участок местности, как на место, где ее остановили сотрудники полиции (т.1 л.д.44-47);

сообщением в <адрес>», зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут сообщила в дежурную часть отдела полиции о том, что в отношении сотрудника полиции при исполнении, женщина применила насилие. По сообщению на место происшествия была направлена следственно-оперативная группа (т.1 л.д.38);

выпиской из приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника <адрес>, из которой следует, что Потерпевший №1 в соответствии с п.2 ч.7 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» и внесении изменений в некоторые законодательные акты российской Федерации» переведена на должность старшего участкового уполномоченного полиции <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по контракту (т.1 л.д.50);

должностной инструкцией старшего участкового уполномоченного полиции <адрес>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником <адрес>», из которой следует, что в соответствии с п.3, 4.1, должностной инструкции за старшим участковым уполномоченным Потерпевший №1 приказом начальника <адрес>» закрепляется административный участок, при несении службы на котором она принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, осуществляет производство по делам об административном правонарушениях, а так же на основании п.9.1, 9.4, 9.5 независимо от замещаемой должности, местонахождения и времени суток, при выполнении обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным Законом (т.1 л.д.51-57);

постовой ведомостью за ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником <адрес>», из которой следует, что зафиксирована расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, отражено, что в указанную дату УУП Потерпевший №1 несла службу с 10 до 19 часов (т.1 л.д.58-60);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что в служебном кабинете в <адрес>» произведен осмотр с участием свидетеля Свидетель №3, которая в ходе осмотра выдала СD-диск с наклейкой белого цвета с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по факту действий женщины в отношении сотрудника полиции. Указанный СD-диск изъят, упакован, опечатан (т.1 л.д.63-65);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей нему, в котором указано, что осмотрен диск, при просмотре которого с помощью компьютера установлено, что на нем имеется видеозапись на которой зафиксированы происходившие события между УУП Потерпевший №1 и ФИО1, а так же зафиксирован разговор между данными лицами, в ходе которого в отношении сотрудника полиции женщина высказывалась неоднократно нецензурной бранью, пытаясь покинуть место совершения правонарушения, в чем той препятствовала сотрудник полиции (т.1 л.д.66-71);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проведении судебно-медицинской экспертизы живого лица, у Потерпевший №1 установлены ссадина и кровоподтёки левой кисти и левого бедра. Данные повреждения образовались от не менее чем двукратного воздействия тупых твёрдых предметов с ограниченными плоскостями повреждающих поверхностей и по давности не противоречат причинению их в срок ДД.ММ.ГГГГ; не повлекшие за собой вреда здоровью (в соответствии с пунктом № Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, разработанных в соответствии с постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (т.1 л.д.135-137).

Давая оценку собранным доказательствам, суд считает, что несмотря на позицию ФИО1, ее вина в совершении вышеуказанного преступления доказана в полном объеме показаниями потерпевшей, свидетелей, которые согласуются между собой и с материалами уголовного дела в совокупности.

Доказательства по делу собраны в соответствии с процессуальным законодательством, относятся к исследуемым событиям, признаны судом достоверными, допустимыми и в совокупности между собой являются достаточными для установления вины подсудимой.

Тот факт, что потерпевшая Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ являлась представителем власти – сотрудником полиции <адрес>» и находились при исполнении своих непосредственных должностных обязанностей по предотвращению и пресечению правонарушений и преступлений, подтверждается: выпиской из приказа начальника <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, которым Потерпевший №1 была переведена на должность старшего участкового уполномоченного полиции <адрес>»; должностной инструкцией; постовой ведомостью за ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником <адрес>» о расстановке нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах; сообщением в дежурную часть <адрес>», а также показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и иных свидетелей.

В ходе судебного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, возле <адрес> по адресу: <адрес>, сотрудник полиции старший участковый уполномоченный полиции <адрес>» Потерпевший №1, находившаяся при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляла законные действия по пресечению противоправного поведения ФИО1 при наличии в действиях той признаков административного правонарушения, требовала на основании свих должностных инструкций от ФИО1 оставаться на месте, ввиду необходимости оформления соответствующих материалов. Однако ФИО1 с целью воспрепятствовать указанным законным действиям старшего УУП Потерпевший №1, а также с целью причинения физической боли, применила в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 насилие, нанеся потерпевшей не менее двух ударов кулаком по левой кисти, и один удар пакетом с предметами в нем - по левому бедру, чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения.

Анализируя показания подсудимой ФИО1 о том, что она не наносила ударов Потерпевший №1, и не высказывала в адрес той нецензурную брань, суд считает данные показания не достоверными. Поскольку эти показания полностью опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №5, являвшихся очевидцами событий, которые видели, что подсудимая проявляет агрессию в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, у которой затем появились телесные повреждения. Так же показания подсудимой опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, которые, находясь на рабочем месте в Центре занятости населения, слышали через окно как ФИО1 громко кричала и выражалась нецензурной бранью, в том числе в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, проявляла агрессию, в последующем Свидетель №4 так же увидела кровь на руке потерпевшей. Опровергаются показания подсудимой и протоколом осмотра предметов, в котором зафиксировано содержание видеозаписи с телефона свидетеля Свидетель №3, записавшей происходившее, а так же иными письменными материалами дела в совокупности.

Приведенные доказательства согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, в связи с чем не оставляют каких-либо сомнений в виновности ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении.

Действия подсудимой ФИО1, выразившиеся в нанесении ударов кулаком по руке и пакетом - по ноге сотруднику полиции Потерпевший №1, от которых потерпевшая исходя из ее показаний испытала физическую боль, с учетом насильственного характера данных действий, конкретных обстоятельств уголовного дела, показаний допрошенных лиц, рассматриваются судом как умышленные, обусловленные агрессивным противоправным поведением ФИО1 с намерением воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции по пресечению правонарушений.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Исследованием личности подсудимой ФИО1 судом установлено, что она <данные изъяты>

Суд учитывает показания свидетеля Свидетель №2 как сведения, характеризующие личность подсудимой. Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что подсудимая - ее дочь, с которой она периодически совместно проживает, а так же с внуком. У ФИО1 имеется заболевание: алкоголизм, но сейчас дочка не выпивает, поскольку зимой проходила лечение в медицинском учреждении в Великом Новгороде. В состоянии опьянения у дочери меняется поведение, она становится агрессивной в адрес того кто ее задевает. У дочери были конфликты с соседями, она была судима. В настоящее время ФИО1 работает, воспитывает сына, которого очень любит и занимается его воспитанием, готовятся с ним к школе. Она нуждается в помощи дочери, так как имеет заболевания и перенесла операцию на позвоночнике, а дочь оказывает ей физическую помощь. ФИО1 охарактеризовала положительно.

Суд признает ФИО1 вменяемой, такой вывод суда основан на данных о поведении подсудимой в быту и в судебном заседании, на заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 <данные изъяты>

В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное, так как преступление совершено физическим вменяемым лицом, достигшим совершеннолетнего возраста.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: болезненное состояние здоровья ее и малолетнего ребенка, оказание помощи и ухода пожилой матери, имеющей заболевания.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым, наказание должно быть справедливым, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

Основания для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельств совершенных деяний и степени его общественной опасности, судом не установлены.

Решая вопрос о виде и размере наказания, принимая во внимание, характер и степень тяжести совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, ее имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений – могут быть достигнуты путем назначения подсудимой наказания в виде штрафа с соблюдением положений ст. 46 УК РФ.

Принимая такое решение, суд учитывает наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, исходит из условий ее жизни, а так же данных о личности подсудимой, которая официально трудоустроена, положительно характеризуется по месту работы, имеет малолетнего ребенка, оказывает помощь и осуществляет уход за пожилой матерью, имеющей заболевание, так же судом учитывается болезненное состояние здоровья подсудимой и ее малолетнего ребенка.

При этом, суд полагает, что наказание в виде штрафа будет соответствовать принципу справедливости. Тогда как наказание в виде принудительных работ, либо лишения свободы для подсудимой являлось бы слишком суровым.

В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи. С учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, суд полагает необходимым назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, в последующем отменить.

Вещественными доказательствами по делу после вступления приговора в законную силу, следует распорядится в соответствии со ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Расходы, связанные с вознаграждением адвоката Григорьева В.Ю., осуществлявшего защиту ФИО1 на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей и в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей, а так же адвоката Тимохова на сумму <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей на основании ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает процессуальными издержками, которые на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ ввиду имущественной несостоятельности подсудимой, ее состояния здоровья и нахождении малолетнего ребенка на иждивении, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета, освободив подсудимую ФИО1 от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 300, 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО22 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначив ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в последующем - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью – оставить на хранении в месте их хранения.

Процессуальные издержки по делу в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд Новгородской <адрес> в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления через Старорусский районный суд Новгородской <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная ФИО1 имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении ему защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Подпись Е.В. Колесникова

Копия верна

Судья Е.В. Колесникова