Решение по делу № 2А-255/2023 от 21.03.2023 - о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя по не перечислению денежных средств корректному взыскателю.

Дело № 2а-255/2023

УИД: 21RS0003-01-2023-000151-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., при секретаре судебного заседания Фроловой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Батыревскому и Шемуршинскому районам УФССП России по Чувашской Республике ФИО1, отделу судебных приставов по Батыревскому и Шемуршинскому районам УФССП России по Чувашской Республике, Управлению ФССП России по Чувашской Республике о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя по не перечислению денежных средств корректному взыскателю,

установил:

акционерное общество «Центр долгового управления» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Батыревскому и Шемуршинскому районам УФССП России по Чувашской Республике ФИО1, Управлению ФССП России по Чувашской Республике о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя по не перечислению денежных средств корректному взыскателю.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным участком №<адрес> Чувашской Республики по делу № выдан судебный акт о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» 47545,41 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ № направлен в ОСП по Батыревскому и <адрес>м. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу некорректного взыскателя – ООО «ЦДУ Инвест».

Денежные средства в размере 593,06 руб., взысканные в рамках ИП, были перечислены неверному взыскателю ООО «ЦДУ Инвест».

Административный истец направлял заявление о возврате ошибочных платежей через единый портал «Госуслуги», а также через систему СМЭВ, однако ответ на заявление о возврате ошибочно перечисленных средств не поступил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате ошибочно перечисленных средств ООО «ЦДУ Инвест» не направлено, денежные средства в адрес АО «ЦДУ» не перечислены.

Административный истец считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя по не перечислению денежных средств корректному взыскателю нарушает его права на исполнение судебного акта.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам ФИО1 по неперечислению денежных средств корректному взыскателю, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам для возврата и перераспределить их в АО «ЦДУ» и указать в исполнительном производстве №-ИП верного взыскателя – АО «ЦДУ».

Определением Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административного ответчика привлечен ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам УФССП России по Чувашской Республике.

Административный истец - АО «Центр долгового управления», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, представитель по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело без участия административного истца и его представителя.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Батыревскому и Шемуршинскому районам ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил отложить рассмотрение дела. Также представил возражение на административное исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении административного иска.

Административные ответчики - Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии, отдел судебных приставов по Батыревскому и Шемуршинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии, будучи надлежащим образом извещенные о дне времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своих представителей не направили.

Заинтересованное лицо ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о дне времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилас, об уважительности причины не явки суду не сообщила.

Согласно части 6 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд, с учетом положений ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленного законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса в установленном порядке.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия ) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Закона № 229-ФЗ одними из основных принципов осуществления исполнительного производства являются законность, а также своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст. ст. 12, 13 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствие с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ по административным делам административный истец, обратившийся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны: указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Согласно п. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что в отношении должника Емаковой Сирине Минзагитовны возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики по делу №, взыскатель – АО «ЦДУ», предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 47545,41 руб.

В рамках исполнительного производства в целях исполнения требований исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем отделения неоднократно были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно представленным ответам на запросы – у должника отсутствуют транспортные средства, недвижимое имущество за должником не зарегистрировано, должник не является получателем дохода. На все имеющиеся расчетные счета должника, открытые в банке, обращено взыскание, денежные средства поступили частично, поступившие денежные средства перечислены взыскателям пропорционально в порядке очередности.

В результате проверки депозитного счета отделения судебных приставов по Батыревскому и Шемуршинскому районам установлено, что денежные средства, взысканные с ФИО2 были ошибочно перечислены на расчетный счет ООО «ЦДУ Инвест».

После выявления указанной ошибки врио начальника отделения-старшим судебным приставом ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам ДД.ММ.ГГГГ в АО «ЦДУ Инвест» направлено требование в АО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 593,09 руб..

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам при перечислении денежных средств взыскателю допущена ошибка и произведено перечисление денежных средств некорректному взыскателю ООО «ЦДУ Инвест».

Между тем, проанализировав представленные административным ответчиком доказательства, суд приходит к убеждению, что хотя формально судебным приставом-исполнителем допущена ошибка при перечислении денежных средств некорректному взыскателю, но указанная ошибка судебным приставом выявлена и выявленные ошибки на момент рассмотрения дела устранены, в связи с чем оснований для удовлетворения требований административного истца суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Батыревскому и Шемуршинскому районам УФССП России по Чувашской Республике ФИО1, отделу судебных приставов по Батыревскому и Шемуршинскому районам УФССП России по Чувашской Республике, Управлению ФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам ФИО1 по неперечислению денежных средств корректному взыскателю; обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам ФИО1 направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 593,06 руб. с указанием реквизитов ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам для возврата и перераспределить их в АО «ЦДУ»; обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам ФИО1 указать в исполнительном производстве №-ИП верного взыскателя – АО «ЦДУ» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Батыревский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2023 года.