УИД 32RS0031-01-2022-000259-79

Дело №2-312/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Трубчевск 5 июля 2022 г.

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Васильченко Л.М.,

при секретаре Быковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1, как виновника дорожно-транспортного происшествия, 194900 руб. в счет причиненного ущерба, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5098 руб. В обоснование иска указало, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ответчика ФИО1, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2, автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО3, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО4, автомобилям <данные изъяты> был причинен ущерб, стоимость которого оплачена страховой компанией.

Страховая компания оплатила стоимость восстановительного ремонта автомобилей в общем размере 204900 руб., при этом, поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ об ОСАГО у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. Добровольно ответчиком выплачено 10000 рублей.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» был извещен надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

Третьи лица – ФИО5, представитель ООО «Шоколад», ФИО2, ФИО3, ФИО6, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Оценив и проанализировав имеющиеся по настоящему делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов/ и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.п. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО3, автомобиля Газ государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО4

Автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> собственником которого является ООО «Шоколад», был причинен ущерб, стоимость которого оплачена страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» в размере 183400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> собственником которого является ФИО6, был причинен ущерб, стоимость которого оплачена страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» в размере 21500 рублей, что подтверждается платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением инспектора ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МО МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновником данного ДТП. В постановлении указано, что ФИО1 свою вину в данном ДТП не оспаривает, о чем имеется его подпись.

Сведений об оспаривании виновности ФИО1 и отмене постановления в представленном административном материале не содержится, и ответчиком таких сведений суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1

Как установлено, на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> – ФИО5 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования - страховой полис <данные изъяты>. При этом, как следует из данного страхового полиса, водитель ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.

Доказательств, подтверждающих внесение в указанный страховой полис записи в отношении ответчика ФИО1, как застрахованного лица, суду не представлено.

Судом из материалов дела установлено, что автомобилям <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> были причинены механические повреждения, за восстановление которых ПАО СК «Росгосстрах» на основании норм Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» произвело выплату страхового возмещения в суммах 183400 рублей и 21500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - соответственно.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные допустимые доказательства подтверждающие право требования заявленной суммы страхового возмещения с ФИО1 в силу п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 194900 рублей, учитывая, что ответчиком, как указано в иске, в досудебном порядке произведена уплата ущерба в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, согласно ст. 88 ГПК РФ относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Государственная пошлина в размере 5098 руб., оплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ФИО7 в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере 194 900 (сто девяносто четыре тысячи девятьсот) рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 098 (пять тысяч девяносто восемь) рублей, всего взыскать - 199 998 (сто девяносто девять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Л.М. Васильченко