Дело № 2-177/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Нелидово 13 мая 2025 года

Тверская область

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Акимовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 21437025 от 25 апреля 2023 года в размере 74500 рублей 00 копеек, из которых сумма основного долга – 30000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам – 42835 рублей 00 копеек, задолженность по штрафам – 1665 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что 25 апреля 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 21437025. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор займа № 21437025, заключенный между Должником и ООО МФК «Мани Мен», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе. Стороны согласовали, что Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией, также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи. В соответствии с условиями Договора займ считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы Займа на счет/банковскую карту. В соответствии с Индивидуальными условиями общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика. Должник выразил согласие на уступку кредитором прав требования по договору займа третьим лицам. В соответствии с условиям заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Аврора» права (требования) по договору займа № 21437025, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) и Выпиской к Договору уступки. ООО «Аврора» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № 21437025, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) и Выпиской к Договору уступки. 29.11.2023 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 21437025, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований)№101/11-1 от 29.11.2023 и Выпиской к Договору уступки. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору займа, размерам согласованных штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашение задолженности.

ООО ПКО «АйДи Коллект», будучи извещённым о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений относительно исковых требований суду не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО МФК «Мани Мен», ООО «Аврора» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте разбирательства по делу, в судебное заседание своего представителя не направили, уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявлено.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

Пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 названного Кодекса.

Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Наряду с нормами гражданского права, регулирующими договорные отношения займа и кредита, к спорным правоотношениям сторон подлежат применению положения Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этими Федеральными законами предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях") по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 25 апреля 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 21437025, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 рубль, срок возврата займа – тридцать третий день с момента передачи денежных средств, под 365 % годовых.

Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате кредитору процентов за пользование предоставленным кредитом (пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Из п. 6 Индивидуальных условий договора займа следует, что возврат займа и уплата процентов производятся одним платежом: 28.05.2023 в размере 39900 рублей 00 копеек.

Из Индивидуальных условий договора займа следует, что заём предоставляется путём зачисления суммы займа на банковскую карту заемщика ........

Как следует из материалов дела при заключении договора ФИО1 самостоятельно заполнил анкету клиента – физического лица, заявление на предоставление займа.

Договор займа ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

С условиями предоставления микрозайма ответчик был ознакомлен и согласен.

Свои обязательства по предоставлению ответчику заемных денежных средств ООО МФК «Мани Мен» выполнило, путем перечисления 25 апреля 2023 денежных средств ФИО1, что подтверждается информацией ПАО «Сбербанк» от 22.04.2025.

Факт перечисления денежных средств по договору займа в указанном размере ответчиком не оспорен.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено суду доказательств, что номер телефона, на который было направлено смс-сообщение, не его и не находится в его пользовании. Напротив, как следует из информации начальника службы безопасности ПАО «МТС» от 21.04.2025 абонентский номер ....... принадлежит ФИО1 с 31.072016 по настоящее время.

Таким образом, суд приходит к выводу о заключении между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 договора микрозайма.

Однако ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно предоставленному расчету, составила 74500 рублей 00 копеек, из которых сумма основного долга – 30000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам – 42835 рублей 00 копеек, задолженность по штрафам – 1665 рублей 00 копеек.

Ответчиком, представленный истцом расчёт, не оспорен. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем суд признает его достоверным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств (в том числе частичного исполнения) по договору микрозайма от 25 апреля 2023 года ответчик ФИО1 суду не представил.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из п. 13 индивидуальных условий договора следует, что заёмщик дал согласие кредитору на уступку прав (требований) по договору займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основанного вида деятельности.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29 ноября 2029 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Аврора» права (требования) по договору займа № 21437025, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором № ММ-Ц-101-11.23 возмездной уступки прав требования (цессии) и Выпиской из Реестра должников к Договору уступки.

29 ноября 2023 года ООО «Аврора» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № 21437025, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором № Ц-101-11.23 уступки прав требования (цессии) и Выпиской из реестра Должников к Договору уступки.

29. ноября 2023 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 21437025, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) №101/11-1 от 29.11.2023 и Выпиской из реестра Должников к Договору уступки.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 40 Тверской области от 01 марта 2024 г. в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 ООО ПКО «АйДи Коллект» отказано.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Таким образом, на основании вышеизложенного, оценив фактические обстоятельства дела, принимая во внимание размер заявленной к взысканию задолженности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 в части взыскания суммы основного долга по договору займа в размере 30000 рубль 00 копеек, процентов за пользование займом в размере 42835 рублей 00 копеек и штрафа в размере 1665 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, исходя из заявленных им требований – 4000 рублей 00 копеек.

С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме с ответчика в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ......., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», ИНН <***>, задолженность по договору № 21437025 от 25 апреля 2023 года, образовавшуюся с 29.05.2023 по 29.11.2023 в сумме 74500 (семьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, состоящую из основного долга в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, процентов в сумме 42835 (сорок две тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 00 копеек и штрафам в сумме 1665 (одна тысяча шестьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2025 года.

Судья Е.М. Акимова