Решение суда изготовлено в окончательной форме 10 марта 2023 года
УИД 78RS0002-01-2022-007420-32
№ 2-776/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 1 марта 2023 года
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Москвитиной А.О.,
с участием
представителя истца ФИО1
при секретаре Бушуевой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по основному долгу, неустойки за нарушение срока возврата суммы займа и процентов, расходы по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО2 обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО3, ФИО5, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму основного долга по договору займа от 03.12.2020 в размере 1 000 000 руб. 00 коп., сумму процентов по основному долгу в соответствии с пунктом 3.4 договора займа за период с 03.12.2020 по 20.05.2022 в размере 702 142 руб. 38 коп. и по день фактического исполнения обязательства, сумму неустойки за нарушение срока возврата суммы займа и процентов в соответствии с пунктом 3.5 договора займа в размере 861 284 руб. 00 коп. и по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 017 руб. 13 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал на те обстоятельства, что 03.12.2020 между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., факт получения денежных средств подтверждается распиской от 03.12.2020. В соответствии с пунктами 1.1-1.3, 2.2 договора займа указанная сумма предоставлена заемщику сроком на 12 месяцев, процентная ставка за пользование займом составляет 24 % годовых при условии возврата суммы займа в срок до 03.12.2021, проценты начисляются с момента выдачи суммы займа, оплата происходит ежемесячно до 30 числа каждого месяца. В соответствии с пунктом 3.4 договора, в случае, если заемщик своевременно не возвращает сумму займа и/или проценты за пользование займом, процентная ставка по займу будет составлять 48 % годовых, начисляемая на сумму займа с даты ее выдачи и до полного возврата. За нарушение сроков возврата суммы займа согласно пункту 3.5 договора заемщик по требованию займодавца уплачивает пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Кроме того, 03.12.2020 между истцом и ответчиком ФИО4 заключен договор поручительства к договору займа от 03.12.2020, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется перед займодавцем своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством, солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком за неисполнение последним обязательств по договору займа. По состоянию на 20.05.2022 ответчиками не произведено ни одного платежа в счет суммы основного долга, процентов, пеней, в связи с чем образовалась испрашиваемая задолженность, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 3-5).
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела (л.д. 121, 122, 123, 137, 138, 139), ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя ФИО1, действующую на основании доверенности № от 14.03.2022, выданной сроком на три года (л.д. 24-26), которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен путем направления судебных повесток по адресу регистрации (л.д. 60 оборот, 72 оборот) надлежащим образом (л.д. 125, 128, 129, 130, 131, 132), которые адресатом не получены, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, доказательств уважительности причин своей неявки не представил, об отложении разбирательства дела не просил.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен путем направления судебных повесток по адресу регистрации (л.д. 37, 72 оборот) надлежащим образом (л.д. 124, 126, 127), которые адресатом не получены, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, путем направления телеграммы, согласно уведомлению об отправлении которой адресату не доставлено, закрыто, адресат по извещению за телеграммой не является (л.д. 133, 135), доказательств уважительности причин своей неявки не представил, об отложении разбирательства дела не просил.
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 3 декабря 2020 года между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор денежного займа, в соответствии с условиями которого по настоящему договору займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (п. 1.1) (л.д. 7-8).
Процентная ставка за пользование займом составляет 24 % годовых при условии возврата займа в сроки, указанные в пункте 2.2 договора (п. 1.2).
Сумма займа, указанная в пункте 1.1 настоящего договора, выдается сроком на 12 месяцев с момента подписания настоящего договора (п. 1.3).
Заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до 3 декабря 2021 года. Возврат суммы займа осуществляется только в том виде, в каком получен заемщиком (п. 2.2).
Проценты за пользование займом начисляются с момента выдачи суммы займа. Оплата процентов за пользование займом происходит ежемесячно до 30 числа каждого месяца (п. 2.3).
В случае если заемщик своевременно не возвращает сумму займа и/или проценты за пользованием займом процентная ставка по займу будет составлять 48 % годовых, и она начисляется на сумму займа, указанную в п. 1.1 настоящего договора, с даты выдачи займа и до полного возврата всей суммы займа. При этом процентная ставка, указанная в п. 1.2 настоящего договора, не применяется (п. 3.4).
3 декабря 200 года между ФИО2 и ФИО4 заключен договор поручительства к договору займа от 3 декабря 2020 года, по условиям которого поручитель обязуется перед займодавцем своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации, солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком ФИО3 … за исполнение последним обязательств по договору займа от 3 декабря 2020 года на сумму 1 000 000 руб. 00 коп. со сроком погашения до 3 декабря 2021 года, с начислением 24 % годовых при условии возврата займа в сроки, указанные в пункте 2.2 договора займа (п. 1.1) (л.д. 9-10).
Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа, что подтверждается его подписью в пункте 6 настоящего договора (п. 1.2).
Поручитель обязан по требованию займодавца досрочно погасить задолженность по займу, если заемщик в течение двух месяцев подряд не погашал сумму основного долга, предусмотренную обязательством, а также не уплачивал проценты за пользование займом (п. 2.4).
В подтверждение получения денежных средств в размере 1 000 000 руб. 00 коп. заемщиком ФИО3 3 декабря 2020 года составлена расписка (л.д. 11).
29 марта 2022 года истцом в адрес ответчиков направлена претензия о погашении задолженности по основному долгу, выплате процентов и неустойки по договору займа.
Ответчиком ФИО3 претензия не получена (л.д. 12, 16, 18, 19-20). Ответчиком ФИО4 претензия получена 4 апреля 2022 года (л.д. 21).
Ответ на претензию не последовал, обязательства по договорам займа и поручительства не исполнены.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков денежных средств по договору займа в размере 1 000 000 руб. 00 коп., суд приходит к следующему.
В силу абз. 1 п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 807 ГК РФ существенными условиями договора займа является сумма займа и срок займа. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка или иной документ подтверждающий передачу определенной денежной суммы.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.1 ст. 811 ГК РФ).
Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Обязанность по возврату суммы займа заемщиком не исполнена, в связи с чем возникла задолженность в размере 1 000 000 руб. 00 коп., что подтверждено материалами дела и ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспорено.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащим удовлетворение требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца суммы основного долга по договору займа в размере 1 000 000 руб. 00 коп.
Разрешая требование о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.
Согласно частям 1-3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно договору займа от 03.12.2020, проценты за пользование займом начисляются с момента выдачи суммы займа. Оплата процентов за пользование займом происходит ежемесячно до 30 числа каждого месяца (п. 2.3), в случае если заемщик своевременно не возвращает сумму займа и/или проценты за пользованием займом процентная ставка по займу будет составлять 48 % годовых, и она начисляется на сумму займа, указанную в п. 1.1 настоящего договора, с даты выдачи займа и до полного возврата всей суммы займа. При этом процентная ставка, указанная в п. 1.2 настоящего договора, не применяется (п. 3.4).
Судом установлено нарушение ответчиками обязательства о возврате суммы займа и процентов за пользование займом, в связи с чем требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 1 075 625 руб. 42 коп. за период с 03.12.2020 по 01.03.2023 с учетом подлежащего удовлетворению требования о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства, исходя из следующего расчета:
сумма займа * (количество дней в платежном периоде / число дней в году) * годовая ставка = проценты, ?
2020 (366 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
04.12.2020 – 31.12.2020
28
1 000 000,00
36 721,31
36 721,31
1 036 721,31
2021 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
01.01.2021 – 31.12.2021
365
1 000 000,00
480 000,00
516 721,31
1 516 721,31
2022 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
01.01.2022 – 31.12.2022
365
1 000 000,00
480 000,00
996 721,31
1 996 721,31
2023 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
01.01.2023 – 01.03.2023
60
1 000 000,00
78 904,11
1 075 625,42
2 075 625,42
Разрешая требование о взыскании с ответчиков в пользу истца неустойки за нарушение срока возврата суммы займа, процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.
Истцом заявлена ко взысканию сумма неустойки за нарушение срока возврата суммы займа за период с 31.12.2020 день фактического исполнения обязательства в размере 861 284 руб. 00 коп., исходя из установленной договором меры ответственности в размере 0,1 % за каждый день просрочки (п. 3.5 договора).
Судом установлено нарушение заемщиком и поручителем сроков возврата суммы займа и оплаты процентов за пользование займа, а также волеизъявление требования истца об уплате пеней за указанное нарушение, в связи с чем заявленное требование подлежит удовлетворению.
Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности ответственности, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 № 6-О, положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом пункт 1 статьи 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу вышеуказанных норм обязательное заявление о снижении размера неустойки предусмотрено только для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, к которым ответчики не относятся, право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
Определяя размер взыскиваемой неустойки, суд исходит из компенсационного характера неустойки, являющейся способом обеспечения исполнения обязательства, обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, а также учитывает конкретные обстоятельства дела, принимает во внимание условия заключенного между сторонами договора, период просрочки исполнения обязательств, требования соразмерности, и полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца неустойку за нарушение срока возврата суммы займа и процентов за период с 31.12.2020 по 01.03.2023 в размере 370 000 руб. 00 коп., учитывая подлежащее удовлетворению требование о взыскании неустойки до дня фактического исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 071 руб. 13 коп., что подтверждается платежным поручением № от 25.05.2022 (л.д. 6).
Кроме того, с ответчиков в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 705 руб. 87 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО3, ИНН №, ФИО4, ИНН №, в пользу ФИО2, <данные изъяты>, сумму основного долга по договору займа от 03.12.2020 в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, проценты по основному долгу за период с 03.12.2020 по 01.03.2023 в размере 1 075 625 рублей 42 копеек, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа и процентов за период с 31.12.2020 по 01.03.2023 в размере 370 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 071 рублей 13 копеек.
Взыскивать солидарно с ФИО3, ИНН №, ФИО4, ИНН №, в пользу ФИО2, <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере 48% годовых от неуплаченной суммы основного долга, начиная с 2 марта 2023 года по день фактического исполнения денежного обязательства.
Взыскивать солидарно с ФИО3, ИНН №, ФИО4, ИНН №, в пользу ФИО2, <данные изъяты>, неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы основного долга и процентов, начиная с 02 марта 2023 года по день фактического исполнения денежного обязательства.
Взыскать солидарно с ФИО3, ИНН №, ФИО4, ИНН №, в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 5 705 рублей 87 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.О. Москвитина