УИД: 11RS0002-02-2025-000930-29
Дело №2-2-870/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Воркутинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Усаниной И.А.,
при секретаре судебного заседания Типнер О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте, пос. Воргашор,
23 декабря 2025 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 ******, ФИО1 ****** о взыскании задолженности за коммунальные услуги и судебных расходов,
установил:
Истцом ООО «Комитеплоэнерго» заявлены требования к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.09.2023 по 31.01.2025 в размере 71 541 руб. Требования мотивированы неисполнением ФИО2, собственником жилого помещения по адресу: Адрес обезличен, и ФИО3, зарегистрированными в данном жилом помещении, обязанности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с чем образовалась задолженность за указанный период. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении в отношении должников судебного приказа, который был отмене в связи с поступившими возражениями. Также истец просил солидарно взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и зачесть госпошлину, уплаченную при вынесении судебного приказа.
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания по известным суду адресам, судебная корреспонденция, направленная ответчикам, возвращена в суд с отметкой почты об истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ признается судом надлежащим извещением.
От ответчика ФИО3 поступили возражения на иск, в которых просил рассмотреть дело без своего участия и указал, что в г. Воркуте не проживает с 2006 года. С 23.05.2023 проживает в г. Москве, где имеет регистрацию, с 01.07.2024 состоит на учете в ОСФР по г. Москве и Московской области, ДД.ММ.ГГ. получил карту Москвича, прикреплен к медицинскому учреждению г. Москвы.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы гражданского дела, обозрев гражданское дело Северного судебного участка г. Воркуты №2-1482/2025 и представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в силу ст. 154 ЖК РФ для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за горячую воду и тепловую энергию
У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судом установлено, что ООО «Комитеплоэнерго» (ранее ООО «Воркутинские ТЭЦ») осуществляет среди прочих основные виды деятельности по производству электрической и тепловой энергии, поставке (продаже) тепловой энергии и др.
ООО «Воркутинские ТЭЦ» (в настоящее время ООО «Комитеплоэнерго») с 2016 года по настоящее время осуществляет функции единой теплоснабжающей организации в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора, в соответствии с Постановлениями администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 № 442 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа «Воркута» на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» и от 29.08.2022 № 980 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа «Воркута» на период с 2022 года по 2039 годы и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации».
Следовательно, в рассматриваемый период оказание коммунальных услуг (отопление и ГВС) по адресу: Адрес обезличен осуществляло ООО «Воркутинские ТЭЦ», которое впоследствии изменило наименование на ООО «Комитеплоэнерго».
Сведения об изменении наименования юридического лица с ИНН <***> подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ и соответствующим листом записи ЕГРЮЛ. В рассматриваемом случае изменение наименования юридического лица не повлекло изменение субъектного состава возникших правоотношений.
Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, в соответствии со статьей 157 ЖК РФ Правительство Российской Федерации утверждены «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту – Правила №354).
В силу пункта 30 Правил №354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным между потребителем и соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем (п. п. 14, 15, 16 и 17 Правил).
Как следует из материалов дела, ФИО2 является единственным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес обезличен, с 03.06.2003 по настоящее время, что подтверждается сведениями из ЕГРПН.
Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами семьи.
В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» обращено внимание судов на необходимость вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из того, что для признания членами семьи собственника других родственников независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) как самого собственника, так и членов его семьи, требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств.
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями членов семьи, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 28.06.2022 №1655-О подчеркнул, что ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, не предполагающая произвольного отнесения граждан к членам семьи собственника жилого помещения, допускает возможность признания членами семьи собственника только совместно проживающих с ним граждан.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Положениями ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации.
Согласно поквартирной карточке вместе с ФИО2 (регистрация с 20.05.1975 по настоящее время) в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу зарегистрирован ФИО3 (брат) с 13.11.1982 по настоящее время.
При этом согласно сведениями из ОМВД России «Воркутинский» ФИО2 сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении с 05.11.1986. ФИО3 регистрации в г. Воркуте не имеет, имеет регистрацию по месту пребывания в г. Москва с 23.05.2023 по 15.08.2023, что также подтверждается сведениями из регистрационного досье о регистрации граждан РФ (полное).
Кроме того, из представленных ФИО3 документов, приложенных к возражениям, следует, что он имеет регистрацию по месту пребывания в г. Москва с 23.05.2023, где в ****** (московский филиал) получил полис обязательного медицинского страхования сроком действия бессрочно, состоит на учете в Филиале №6 ОСФР по г. Москва и Московской области, является получателем пенсии с 01.07.2008, по заявлению от 21.11.2025 прикреплен к ****** Департамента здравоохранения города Москвы.
Таким образом, пока не доказано обратное, факт регистрации ФИО3 с 23.05.2025 по настоящее время в г. Москве и отсутствия у него регистрации в г. Воркуте, свидетельствует о том, что он не является членом семьи ФИО2 длительное время, в том числе и в спорный период (с 01.09.2023 по 31.01.2025).
При таких обстоятельствах ФИО3 не несет с ФИО2 солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением по адресу: Адрес обезличен, в связи с чем исковые требования, предъявленные к ответчику ФИО3 суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Поскольку ответчик ФИО2 в спорный период времени осуществлял свое право пользования на жилое помещение, то он является лицом, обязанным вносить оплату коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения, поставляемых ООО «Комитеплоэнерго»,
Потребителю коммунальных услуг по указанному адресу в период с 01.09.2023 по 31.01.2025 предоставленные истцом услуги по горячему водоснабжению и отоплению не оплачивались, в связи с чем образовалась задолженность в размере 71 541 руб.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1 ст. 157 ЖК РФ).
Расчет платы за отопление в многоквартирном доме, подключенном к системе централизованного теплоснабжения, производится в соответствии с положениями абзацев 2 - 4 п. 42(1) Правил № 354 и формулами, к которым эти положения отсылают: при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер такой платы определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, площади отдельного помещения и тарифа на тепловую энергию (абзац второй пункта 42(1) данных Правил, формулы 2 и 2(1) приложения № 2 к ним).
Судом проверена обоснованность задолженности за коммунальные услуги, в представленной детализации задолженности, а также в квитанциях помесячно отражены объем потребленных коммунальных услуг, тариф, сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах. При начислении задолженности истцом верно учитывались сведения о количестве лиц, зарегистрированных в разные периоды в указанном жилом помещении.
Ответчиками арифметическая правильность расчета истца и исходных данных, применяемых в нем, не оспорена.
Стороной ответчика не представлено доказательств того, что услуги не были оказаны, либо оказаны ненадлежащим образом, равно как не представлено доказательств внесения ответчиком платы за весь спорный период в полном объеме, услуги фактически потреблялись, что свидетельствует о сложившихся договорных отношениях, что не противоречит нормам Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Таким образом, требования ООО «Комитеплоэнерго» о взыскании платы за предоставленные ответчику ФИО2 коммунальные услуги признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению,
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 4000 руб. за уплату государственной пошлины при подаче иска. Также просит зачесть государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления о вынесения судебного приказа.
При цене иска в размере 71 541 руб. истец должен был оплатить государственную пошлину в размере 4000 руб., определяемом пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Право на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа реализовано ООО «Комитеплоэнего», судебный приказ №2-1482/2025 в отношении ФИО2 и ФИО3, вынесенный 12.05.2025 мировым судьёй Северного судебного участка г. Воркуты, отменён 02.09.2025 в связи с поступившими возражениями.
При обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа взыскателем уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платежное поручение №6183 от 08.04.2025), которая в силу п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ подлежит зачету при обращении в районный суд с настоящим иском после отмены судебного приказа.
Истцом при подаче рассматриваемого искового заявления доплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платежное поручение №20508 от 15.10.2025)
Таким образом, ООО «Комитеплоэнерго» уплачена госпошлина на общую сумму 4000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в отношении ФИО2, на основании ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит взысканию с данного ответчика в заявленном размере.
Руководствуясь ст.ст. 98, 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 ******, ФИО1 ****** о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 ****** (паспорт №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, образовавшуюся по адресу: Республика Коми, г. Воркута, <...>, за период с 01.09.2023 по 31.01.2025 в размере 71 541 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., а всего – 75 541 руб.
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, образовавшейся по адресу: Адрес обезличен, за период с 01.09.2023 по 31.01.2025, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 25 декабря 2025 года.
Председательствующий И.А. Усанина