УИД 03RS0030-01-2025-000169-11

№2-725/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасанова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Мелиховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-725/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» (далее – ООО ПКО «Пойдем!») обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований банком заявлено, что 25.04.2013 г. между АО КБ «Пойдем!» и заемщиком ФИО2 заключен договор №1343-01382-055-11849-810/13ф о предоставлении кредита в размере 200 000 рублей.

22.08.2018 г. между цедентом – АО КБ «Пойдем!» и цессионарием - ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» заключен Договор уступки права требования (цессии) №203/2018, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!», о чем цедент надлежащим образом уведомил должника.

27.04.2016 г. решением Стерлитамаского городского суда Республики Башкортостан №2-5817/2016 в пользу АО КБ «Пойдем!» с ответчика ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору №1343-01382-055-11849-810/13ф от 25.04.2013 г. в сумме 222 016, 36 рублей.

16.04.2019 г. определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по делу №2-5817/2016 произведено процессуальное правопреемство взыскателя по кредитному договору №1343-01382-055-11849-810/13ф от 25.04.2013 г. с АО КБ «Пойдем!» на ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!».

Истец ООО ПКО «Пойдем!» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просила об отложении судебного заседания, не представила письменных возражений по существу иска.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2025 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

На основании ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. п. 1, 3, 4 ст. 69 указанного Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.03.2019 г. судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП Главного УФССП России по Республике Башкортостан по заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» возбуждено исполнительное производство №45049/19/02024-ИП в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании исполнительного документа от 27.04.2016 г., выданного в рамках гражданского дела №2- 5818/2016.

Согласно представленным в суд выписок из ЕГРН ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, из категории земли населенных пунктов, площадью 4334+-/23, с кадастровым номером №.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с<адрес>, <адрес>, кадастровый №, по обязательствам его собственника - ФИО1 (паспорт № №) по кредитному договору №1343-01382-055-11849-810/13ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 09.12.2025 г.

Судья Р.Р.Хасанов