К делу № 2-463/2025
УИД 92RS0003-01-2024-005732-69
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Славянск-на-Кубани 11 июня 2025 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Лысенко К.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвиненко Н.И., после замены помощником судьи Бобренок Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Рублев-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «ПКО» «Рублев-Финанс» в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО2, предъявило в суд иск к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <...> от <...> в размере 137670,84 рублей, по тем основаниям, что между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ответчиком заключен указанный выше договор на сумму 79259 рублей сроком на 36 месяцев под 57,9% годовых. 30.09.2021 между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ООО «Рублев-Финанс» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым истцом приняло право требования по оплате суммы задолженности по вышеуказанному договору займа. Уведомление о заключении договора уступки прав требования (цессии) от 01.11.2021, также содержащее требование об уплате задолженности направлено в адрес должника. Неисполнение принятых на себя обязательств по договору займа, приведшее к образованию соответствующей задолженности, явилось основанием обращения истца в суд.
Представитель истца, уведомленного о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Судом в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ в адрес ответчика направлено уведомление о разбирательстве дела заказным письмом с уведомлением о вручении корреспонденции с указанием процессуального положения и рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции, согласно общедоступным сведениям об отслеживании отправлений, сформированных официальным сайтом АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (с почтовым идентификатором 35356030578429) возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
Поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания (нахождения), находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, суд считает ответчика в силу статей 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ извещенной о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Суд, считая возможным в соответствии с правилами, установленными статьи 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения, пришел ко следующим выводам.
Судом установлено и из материалов дела следует из материалов дела, 12.05.2019 между ответчиком и ООО МКК «Выручай-Деньги» заключен договор займа <...> сроком на 36 месяцев на сумму 79259,05 под 57,9% годовых.
Кредитор выполнил принятые на себя по договору обязательства, денежные средства в указанном размере были получены ответчиком.
Факт заключения договора займа и получение по нему денежных средств в вышеуказанной сумме, ответчиком не оспаривались.
Поскольку ответчик, воспользовавшийся предоставленными кредитором денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита и процентов, образовалась задолженность, которая составила 134670,84 рублей, из них: 68547,96 рублей - сумма основного займа; 61573,36 – сумма процентов за пользование займом с <...> по <...>; 4549,52 рублей – сумма штрафов, начисленных за период с <...> по <...>.
На основании договора уступки прав требований от <...> ООО МКК «Выручай-Деньги» уступил ООО «Рублев-Финанс» договор уступки прав требования (цессии) по оплате суммы задолженности по вышеуказанному договору займа.
В этот же день, в адрес ответчика направлено уведомление о заключении договора уступки прав требования (цессии), где содержалось требование об уплате задолженности в размере 137670,84 рублей.
Доказательств добровольного погашения задолженности по кредитному договору суду не предоставлено.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <...> №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2 которого договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика, установленными статьей 12 указанного закона.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от <...> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от <...> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день, то есть 365% в год.
Таким образом, законодателем было установлено ограничение деятельности микрофинансовой организации в виде максимально возможного размера начисления процентов по договору микрозайма, ограниченного трехкратным размером суммы займа.
Таким образом, оценив условия заключенного между сторонами договора микрозайма, условия договора уступки прав требования, установив, что ответчик, подписав договор займа, согласился с его условиями, договоры микрозайма и уступки прав, не оспаривал в ходе рассмотрения дела, размер задолженности, установленный соответствует нормам законодательства, действовавшим на момент заключения договора микрозайма, исходя из установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора по возврату денежных средств, а также отсутствие доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед истцом, принимая во внимание, что представленный расчет судом проверен, расчет является арифметически верным, контррасчета ответчиком не представлен, суд пришли к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5040 рублей и почтовые расходы в размере 75,50 рублей, в силу статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 94-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Рублев-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, родившейся в <...>, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выданного отделом УМВД России по <...> <...>, код подразделения <...>, зарегистрированной по адресу: РФ, <...>, <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Рублев-Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>В, оф. 517) сумму задолженности по кредитному договору в размере 134670,84 рублей, из них: 68547,96 рублей - сумма основного займа; 61573,36 – сумма процентов за пользование займом с <...> по <...>; 4549,52 рублей – сумма штрафов, начисленных за период с <...> по <...>; государственную пошлину в размере 5040 рублей, почтовые расходы в размере 75,50 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья
Славянского районного суда
Краснодарского края К.А. Лысенко
КОПИЯ ВЕРНА
«Согласовано»
К.А. Лысенко __________
«17» июня 2025 года