Дело № 1-318 (12301330003000205)2023

УИД 43RS0017-01-2023-002967-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года город ФИО3

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего - судьи Скоробогатого С.В., при секретаре Обуховой Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Сивкова В.А., потерпевшего М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Соловьёвой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264. 1, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

2. Он же, ФИО1, управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

3. Он же, ФИО1, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

4. Он же, ФИО1, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. В период с 22 часов 04.08.2023 до 13 часов 05.08.2023 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома №3/1 по ул. Сосновая г. Кирово-Чепецка Кировской области, с целью угона принадлежащего Х автомобиля <данные изъяты>, опустил приоткрытое заднее правое окно двери, просунул руку через образовавшийся проем в салон автомобиля, поднял фиксатор замка, открыл переднюю пассажирскую дверь, а затем водительскую дверь, и сел на водительское сиденье. Затем он отверткой разобрал рулевую колонку, отсоединил провода от замка зажигания, замкнул провода между собой, завел двигатель автомобиля и, управляя им, поехал на станцию Просница Кирово-Чепецкого района Кировской области, где в районе дома №56 по ул. Ленина движение прекратил.

2. Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 20.03.2023, вступившим в законную силу 31.03.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое им отбыто 28.03.2023.

19.08.2023 в период с 19 часов до 21 часа 17 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возле дома № 5 по ул. Труда д. Пыжа Кирово-Чепецкого района Кировской области сел на водительское сиденье мотоцикла <данные изъяты>, завел двигатель мотоцикла и поехал на нем в сторону д. Чуваши Кирово-Чепецкого района. 19.08.2023 в 20 часов 46 минут ФИО1, управлявший указанным мотоциклом, на 55 км автодороги «ФИО2 – ФИО3 – Зуевка – Фаленки – граница Удмуртской Республики» Кирово-Чепецкого района Кировской области был выявлен сотрудниками ДПС ГИБДД, но их законного требования об остановке не выполнил и продолжил движение. 19.08.2023 в 20 часов 49 минут ФИО1 был остановлен у дома № 55 по ул. Советская д. Чуваши Кирово-Чепецкого района сотрудниками ДПС ГИБДД, отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.

3. В период с 22 часов 08.09.2023 до 04 часов 50 минут 10.09.2023 ФИО1 у дома № 65/1 по ул. Сосновая г. Кирово-Чепецка Кировской области, с целью угона через открытую форточку просунул руку в салон принадлежащего М автомобиля <данные изъяты>, поднял фиксатор замка, открыл водительскую дверь и сел на водительское сиденье. Затем ФИО1 отсоединил провода от замка зажигания, замкнул их между собой и завел двигатель автомобиля. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 начал движение в направлении станции Просница Кирово-Чепецкого района Кировской области. На 29 км автодороги «ФИО2-ФИО3-Зуевка-Фаленки - граница Удмуртской республики» Кирово-Чепецкого района Кировской области он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД с применением огнестрельного оружия и пробития трех колес автомобиля.

4. Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 20.03.2023, вступившим в законную силу 31.03.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое им отбыто 28.03.2023.

С 22 часов 08.09.2023 до 04 часов 50 минут 10.09.2023 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле <данные изъяты> на стоянке возле дома №65/1 по ул. Сосновая г. Кирово-Чепецка Кировской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье указанного автомобиля, завел двигатель и привел его в движение. 10.09.2023 в 04 часа 35 минут ФИО1, управлявший указанным автомобилем, был выявлен сотрудниками ДПС ГИБДД у дома № 34/2 по ул. Ленина г. Кирово-Чепецка, но их законного требования об остановке транспортного средства не выполнил. На 29 км автодороги ФИО2-ФИО3-Зуевка-Фаленки-граница Удмуртской республики» Кирово-Чепецкого района Кировской области он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, отстранен от управления транспортным средством, в 10.09.2023 в 05 часов 50 минут проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате чего у него установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,864 миллиграмма на один литр.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признает полностью.

Государственный обвинитель Сивков В.А., потерпевшие Х., М., защитник - адвокат Соловьёва О.Л. согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным ему обвинением, действия ФИО1 суд квалифицирует:

1. по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомобиля Х) как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

2. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (преступление, совершенное 19.08.2023), как управление другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

3. по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомобиля М.) как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

4. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (преступление, совершенное в период с 22 часов 08.09.2023 до 04 часов 50 минут 10.09.2023), как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести и два преступления средней тяжести, не судим (т. 2 л.д. 79-80); по месту учебы в <данные изъяты> характеризовался положительно (т. 2 л.д. 75), по месту учебы в <данные изъяты> - удовлетворительно (т. 2 л.д. 76), по месту прохождения службы в ВС РФ характеризовался положительно (т. 2 л.д. 77), по месту работы в ООО «Спецремстрой-К» характеризуется как добросовестный работник, обладающий высокими профессиональными качествами, пользующийся уважением в коллективе (т. 2 л.д. 78), <данные изъяты> (т. 2 л.д. 84-86), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (т. 2 л.д. 89).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: раскаяние в совершении каждого преступления, активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений путем дачи объяснений и показаний по обстоятельствам их совершения, явку с повинной по факту угона автомобиля Х, добровольное возмещение потерпевшим Х и М имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате угона их автомобилей.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное признание подсудимым своей вины по каждому из совершенных им преступлений, поскольку указанное обстоятельство учитывалось при назначении и рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной по факту угона автомобиля М у суда не имеется, поскольку ФИО1 сообщил о совершенном преступлении после возбуждения уголовного дела и после его фактического задержания, при наличии у правоохранительных органов сведений о его причастности к совершенному преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективных данных, свидетельствующих о том, что указанное состояние повлияло на содеянное подсудимым, не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о назначении окончательного наказания подсудимому в виде ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания за каждое преступление положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Оснований для конфискации мотоцикла <данные изъяты>, управляя которым ФИО1 совершил 19.08.2023 преступление, либо денежных средств взамен мотоцикла, суд не усматривает, поскольку указанный мотоцикл был помещен на специализированную стоянку ООО «Маркос» и в связи с тем, что плата за его хранение значительно превышала стоимость данного мотоцикла, владелец ФИО1 21.08.2023 отказался от него, передав указанному обществу в счет погашения задолженности по хранению.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитникам Зориной О.С. и Соловьёвой О.Л. в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 А,А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомобиля Х) в виде 1 (одного) года ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 264. 1 УК РФ (преступление, совершенное 19.08.2023) в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомобиля М) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 264. 1 УК РФ (преступление, совершенное в период с 22 часов 08.09.2023 до 04 часов 50 минут 10.09.2023) в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положения ч. 2 ст. 72 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, не выезжать за пределы территории муниципального образования город ФИО3 Кировской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации в установленные данным органом дни.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, выданный на ответственное хранение потерпевшей Х, оставить у данного лица по принадлежности; автомобиль <данные изъяты>, выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО4, оставить у данного лица по принадлежности; DVD-R компакт диск с видеозаписями по факту управления ФИО1 мотоциклом <данные изъяты> хранить в материалах дела; СD-R компакт диск с видеозаписями по факту управления ФИО1 автомобилем <данные изъяты>, хранить в материалах дела.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитникам Зориной О.С. и Соловьёвой О.Л. в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий-

судья С.В. Скоробогатый