Дело № 2-781/2022

42RS0001-01-2022-000965-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шандрамайло Ю.Н.,

при секретаре Телешевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

13 сентября 2022 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что между истцом и С.С. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по эмиссионному контракту № от . Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на (за период с по ) образовалась просроченная задолженность в сумме 33447,49 руб.

ФИО3 умер .

Предполагаемыми наследниками имущества С.С. является ФИО4

Просили суд взыскать с ФИО4 в пользу ПАО "Сбербанк России" сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на в размере 33447,49 руб., в том числе: просроченные проценты – 518,91 руб., просроченный основной долг – 32928,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1203,42 руб.

Определением Анжеро-Судженского городского суда от по делу в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и установлено судом, что С.С. заключил кредитный договор, по условиям которого С.С. была выдана банковская карта с лимитом кредитования 40000 руб., под 18,9% годовых, сроком на 36 месяцев, размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору установлен в 37,8% годовых (л.д.10-14).

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

С.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.47).

По состоянию на общий размер задолженности по кредитному договору составляет 33447,49 руб. в том числе: просроченный основной долг – 32928,58 руб.; просроченные проценты – 518,91 руб. (л.д.31-34).

По данным Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу № от транспортное средство за С.С., года рождения, не зарегистрировано (л.д.76).

Из ответа ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» № от следует, что сведениями о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного за С.С. не располагает (л.д.77).

В ЕГРН отсутствуют сведения об имеющихся в собственности С.С. объектах недвижимого имущества (л.д.99).

После смерти С.С. заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась супруга – ФИО2 Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад с причитающимися процентами, компенсационными выплатами и суммами зачислений, хранящийся в ПАО «Сбербанк». Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 85).

По сведениям ПАО «Сбербанк» на счетах, открытых на имя С.С. по состоянию на имеются денежные средства в размере 10064,68, по состоянию на – 41716,95 руб. (л.д.100).

Из выписки по счету № следует, что С.С. была перечислена социальная выплата за года по реестру № от в размере 41013,20 руб. (л.д.116-117).

Материалами дела установлено наличие наследственной массы, её стоимость, наследники, принявшие наследство по закону.

Иных наследников после смерти заемщика С.С. не установлено.

Размер задолженности не превышает наследственную массу.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку принятие наследства - это право, а не обязанность гражданина, а отсутствие свидетельства о праве на наследство не свидетельствует о том, что ФИО2 не приняла наследственное имущество, так как по смыслу ст. ст. 1153, 1162, 1163 ГК РФ, п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, и независимо от его получения, наследник считается принявшим наследство, если он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, судом установлено, что после смерти С.С. наследником, принявшим наследство по закону, является ФИО2

При указанных обстоятельствах судом установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства и фактического перехода к нему наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований к указанному наследнику.

В связи с тем, что материалами дела не подтверждено принятие наследства ответчиком ФИО1, суд отказывает истцу о взыскании задолженности с указанного ответчика как с наследника.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные документально (л.д. 9), в размере 1203,42 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, года рождения, уроженки (), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в порядке наследования задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на в размере 33447,49 руб. руб., в том числе: просроченные проценты – 518,91 руб., просроченный основной долг – 32928,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1203,42 руб.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № в порядке наследования с ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

Решение суда в окончательном виде принято 20.09.2022