РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2343/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании части суммы неоплаченных налогов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании части суммы неоплаченных налогов, мотивируя свои требования тем, что определением Чертановского районного суда адрес от 28.07.2022 года производство по делу №2-2471/2022 по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения заключенного сторонами. Согласно налоговому уведомлению №45689016 от 01.09.2022 (за 2021 год) сумма налогов составила: транспортный налог – сумма, земельный налог – 120266 (по ОКТМО 46707000) и сумма (по ОКТМО 46760000); налог на имущество физических лиц (с учетом переплаты) -сумма (по ОКТМО 46707000) и сумма (по ОКТМО 46760000). Истцом данные налоги были оплачены в полном объеме 17.10.2022 года.

Истец просит суд взыскать с ответчика 1/2 долю уплаченных налогов: транспортный налог – сумма, земельный налог – сумма (по ОКТМО 46707000) и сумма (по ОКТМО 46760000); налог на имущество физических лиц (с учетом переплаты) -сумма (по ОКТМО 46707000) и сумма (по ОКТМО 46760000); расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец и представитель истца в судебное заседание явились, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, определением Чертановского районного суда адрес от 28.07.2022 года производство по делу №2-2471/2022 по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения заключенного сторонами.

Согласно налоговому уведомлению №45689016 от 01.09.2022 (за 2021 год) сумма налогов составила: транспортный налог – сумма, земельный налог – 120266 (по ОКТМО 46707000) и сумма (по ОКТМО 46760000); налог на имущество физических лиц (с учетом переплаты) -сумма (по ОКТМО 46707000) и сумма (по ОКТМО 46760000).

Истцом данные налоги были оплачены в полном объеме 17.10.2022 года, что подтверждается представленными платежными документами.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.Согласно п. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.Пунктом 1 и подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ определено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.Поскольку на протяжении всего периода, когда на приобретенное в браке имущество распространялся режим совместной собственности супругов, на бремя содержание имущества, в том числе и обязанность по уплате налогов, также распространялся режим совместных долгов и обязательств обоих супругов, истцом налог оплачен в полном объеме, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика половины суммы оплаченного налога подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании части суммы неоплаченных налогов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 долю уплаченных налогов: транспортный налог – сумма, земельный налог – сумма (по ОКТМО 46707000) и сумма (по ОКТМО 46760000); налог на имущество физических лиц (с учетом переплаты) -сумма (по ОКТМО 46707000) и сумма (по ОКТМО 46760000); расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 01.09.2023 года