78RS0021-01-2022-001834-69

Дело № 2а-835/2023 02 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.,

При секретаре Кузнецовой К.Г.,

С участием административного ответчика Сафронова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к Сафронову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по страховым взносам и взыскании пени

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к Сафронову В.В. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8 426 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 рублей 16 копеек, недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, на выплату страховой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 32 448 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 рублей 58 копеек, указав, что административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ осуществлял адвокатскую деятельность в статусе адвоката и состоит на налоговом учете в МИ ФНС России № по Санкт-Петербургу, после направления требования о добровольном погашении задолженности, обязанность по уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ год не исполнил (л.д. 2-3).

Решением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

С Сафронова В.В. взысканы страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ год на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 32448 рублей, пени в сумме 27 рублей 58 копеек, страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ год на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в размере 8426 рублей, пени в сумме 7 рублей 16 копеек.

С Сафронова В.В. в бюджет Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в размере 1427 рублей (л.д. 47-49).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в ином составе судей (л.д. 76-82).

Определением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена административного истца МИ ФНС № по Санкт-Петербургу ее правопреемником Межрайонной ИФНС № по Санкт-Петербургу (далее по тексту решения – МИ ФНС № по Санкт-Петербургу).

Представитель административного истца МИ ФНС России № по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Сафронов В.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, полагал, что оплачивать страховые взносы не обязан, поскольку услугами бесплатной медицины не пользуется, его пенсия составляет 12 000 рублей, при этом в течении 35 лет он оплачивал пенсионные взносы государству.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 419, п. 1 ст. 432, пп. 1,2 п.1 ст.430, п.п.1 п.9 ст.430 Налогового кодекса Российской Федерации, адвокаты признаются отдельной категорией плательщиков страховых взносов и самостоятельно производят исчисление сумм страховых взносов.

Адвокат уплачивает страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование.

Адвокат, уплачивающий налог на доходы физических лиц, определяет размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование исходя из своего дохода от профессиональной деятельности.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты адвокатом страховых взносов в срок, установленный пунктом 2 статьи 432 Кодекса, налоговый орган самостоятельно определяет в соответствии со статьей 430 Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, в срок, установленный Налоговым кодексом Российской Федерации, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

Согласно ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают:

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 32 448 рублей за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ года;

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8 426 рублей за расчетный период 2021 года.

П. 4 ст.57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации Налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Плательщик страховых взносов самостоятельно исчисляет сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период, исходя из базы для исчисления страховых взносов и тарифа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что согласно реестру адвокатов Сафронов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ является адвокатом Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов. Ответчик в ходе судебного заседания подтвердил, что являлся и является действующим адвокатом.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом Сафронову В.В. было направлено требование № об уплате взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8 426 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 рублей 16 копеек, об уплате взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 32 448 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 рублей 58 копеек, которые были получены Сафроновым В.В. в личном кабинете налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8, 9).

Положения ст.ст. 52 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу соблюдены, налоговое уведомление и требования переданы в сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации через личный кабинет налогоплательщика.

На основании п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно расчету истца размер пени:

- на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8 426 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму в размере 7 рублей 16 копеек;

- на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 32 448 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму в размере 27 рублей 58 копеек.

Расчет пени представлен налоговым органом в материалы дела, по мнению суда, является математически верным, оснований сомневаться в правильности и правомерности представленного налоговым органом расчета у суда не имеется.

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Сафронова В.В. в пользу МИ ФНС России № по Санкт – Петербургу недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 32 448 рублей, пени в размере 27 рублей 58 копеек, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8 426 рублей, пени в размере 7 рублей 16 копеек, а также государственной пошлины в доход бюджета в размере 714 рублей (л.д. 11).

Согласно п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с исковым заявлением в Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга, то есть с соблюдением установленного законом срока.

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Доказательств оплаты страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ год и пени административным ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что он не обязан уплачивать страховые взносы, подлежат отклонению, поскольку данная обязанность возложена на него действующим законодательством как на адвоката.

Доводы ответчика о том, что он не обязан оплачивать страховые взносы на обязательное медицинское страхование, поскольку не пользуется бесплатной медициной, подлежат отклонению, ввиду следующего.

В Федеральном законе от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", закрепляя круг лиц, на которых распространяется обязательное медицинское страхование, законодатель включил в него лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой (в частности, адвокаты), как в качестве застрахованных, имеющих право на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая, так и страхователей, обязанных уплачивать страховые взносы (пункт 2 статьи 10, пункт 2 части 1 статьи 11, часть 1 статьи 16 и пункт 2 части 2 статьи 17).

В силу пункта 1 статьи 3 указанного Федерального закона обязательное медицинское страхование представляет собой вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных названным Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

При этом одним из основных принципов осуществления обязательного медицинского страхования является обеспечение за счет средств обязательного медицинского страхования гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи при наступлении страхового случая в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования и базовой программы обязательного медицинского страхования (пункт 1 статьи 4 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Изложенное указывает на то, что лицам, самостоятельно обеспечивающим себя работой, в том числе адвокатам, наравне с другими работающими гражданами гарантируется бесплатное оказание медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования, сформированных с учетом страховых взносов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 23 декабря 1999 года № 18-П, положение статьи 6 (часть 2) Конституции Российской Федерации о том, что каждый гражданин Российской Федерации обладает равными правами и несет равные обязанности, применительно к медицинскому страхованию означает не только равные права на получение бесплатной медицинской помощи, но и равные обязанности в несении бремени по образованию фондов обязательного медицинского страхования. Занимающиеся частной практикой нотариусы и другие категории самозанятых граждан наравне с любыми другими гражданами при наступлении страхового случая обеспечиваются услугами государственной медицинской помощи, а потому должны уплачивать взносы в фонды обязательного медицинского страхования. Таким регулированием отношений по обязательному медицинскому страхованию не затрагиваются положение статьи 41 (часть 2) Конституции Российской Федерации, согласно которому государством принимаются меры по развитию частной системы здравоохранения, и предусмотренные главой 48 ГК Российской Федерации правила добровольного страхования.

Поскольку самозанятые граждане осуществляют свободно избранную ими деятельность на основе частной собственности и на свой страх и риск, на государстве не лежит обязанность уплачивать за них суммы взносов в фонды обязательного медицинского страхования. Освобождение же самозанятых граждан от уплаты страховых взносов означало бы переложение бремени участия в образовании фондов обязательного медицинского страхования на другие категории граждан, что противоречило бы конституционным принципам справедливости и недопустимости такого осуществления прав и свобод, которым нарушаются права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации).

В отличие от страховых взносов, уплачиваемых в рамках обязательного пенсионного страхования, страховые взносы на обязательное медицинское страхование, являясь обязательными, обладают, как это закреплено в пункте 6 статьи 3 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", обезличенным характером, и, хотя их целевым назначением является обеспечение прав застрахованного лица на получение страхового обеспечения, суммы взносов перечисляются на страховое обеспечение неопределенного круга застрахованных лиц.

Таким образом, ответчик не лишен возможности получать медицинскую помощь в общей системе обязательного медицинского страхования, ввиду чего оснований для освобождения ответчика от уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование не имеется, а доводы ответчика в указанной части подлежат отклонению.

При этом, ссылка ответчика на то обстоятельство, что ответчику со стороны государства не оказывалась бесплатная медицинская помощь, не имеет правового значения, поскольку право на получение бесплатной медицинской помощи закреплено нормативными правовыми актами РФ, в том числе Конституцией РФ.

Стоит отметить, что ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих факт отказа в предоставлении ему бесплатной медицинской помощи.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.ст. 111, 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, государственная пошлина в размере, определенном пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 1 427 руб., подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с Сафронова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, в доход государства в лице Межрайонной ИФНС России № по Санкт - Петербургу страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ год на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 32448 рублей, пени в сумме 27 рублей 58 копеек, страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ год на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в размере 8426 рублей, пени в сумме 7 рублей 16 копеек.

Взыскать с Сафронова Владимира Владимировича в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 1427 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В.Максимова

Дата принятия решения суда в окончательной форме 10 ноября 2023 года.