РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4456/25 по иску Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к Доолотбеку фио о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что 02 января 2022 года в связи с совершением ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, транспортное средство ДЭУ, государственный регистрационный знак отсутствует, которым управлял ответчик, было задержано и перемещено истцом на спецстоянку в соответствии с требованиями ст. 27.13 КоАП РФ. 10 февраля 2022 года указанное транспортное средство возвращено со специализированной стоянки без оплаты стоимости его перемещения, которая и по настоящее время ФИО1 не произведена, в то время как срок оплаты истек. В этой связи истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате услуг перемещения транспортного средства в размере сумма, задолженность по оплате услуг хранения транспортного средства в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства указанного лица на момент рассмотрения дела, в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причине неявки в судебное заседание суду не сообщил, в том числе не сообщил и об изменении адреса места жительства, суд полагает признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применятся к обязательствам хранения, возникшим в силу закона.

Согласно ст. 896 ГК РФ хранитель имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Поклажедателем может являться лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство.

Постановлением Правительства Москвы от 9 апреля 2013 г. № 216-ПП установлено, что специализированной организацией, осуществляющей перемещение, хранение и возврат задержанного транспортного средства, является Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства».

Как установлено судом, 02 января 2022 года в связи с совершением ответчиком ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, транспортное средство ДЭУ, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, в соответствии с требованиями ст. 27.13 КоАП РФ было задержано и перемещено на специализированную стоянку (протокол о задержании 99 ББ 0425191). Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении не имеется.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 данной статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В силу ст. 6 Закона адрес от 11.07.2012 года № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес» оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти адрес в соответствии с федеральным законодательством.

Срок оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес.

10 февраля 2022 года со специализированной стоянки ГКУ «АММП» транспортное средство ДЭУ, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, было возвращено без оплаты стоимости перемещения и хранения.

Срок оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства истек 12 апреля 2022 года.

Доказательств, подтверждающих факт оплаты, ответчиком суду не представлено.

Стоимость перемещения и хранения транспортного средства согласно представленному истцом расчету рассчитана согласно тарифам, установленным Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 13.12.2021 № 61-02-616/21 и составляет: за перемещение – сумма, за 39 полных суток хранения – сумма

Учитывая, что ответчик не исполнил свою обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 стоимости перемещения и хранения транспортного средства на спецстоянке в указанном выше размере подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Доолотбека фио в пользу Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» стоимость перемещения транспортного средства в размере сумма, стоимость хранения транспортного средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья: Ивакина Н.И.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.10.2025