Решение по делу № 2-7675/2024 от 17.02.2025

Дело № 2-914/2025

УИД 52RS0001-02-2024-007068-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 г. г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи И.М. Ивановой,

при секретаре судебного заседания Перицкой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к

ФИО2 у. о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, взыскании задолженности по арендной плате, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что 13.12.2023 между сторонами заключен договор аренды автомобиля, согласно которому ответчику передан во временное владение и пользование автомобиль марки [ марка] гос. № [Номер] VIN [Номер].

В соответствии с условиями договора, ответчик обязался выплачивать за владение и пользование автомобилем арендную плату.

Согласно п. 3.1 договора, арендодатель передает арендатору автомобиль в однодневный срок с момента подписания настоящего договора.

В соответствии с актом приема-передачи автотранспортного средства от 07.06.2023, ответчик принял автомобиль во временное пользование без замечаний по наружному состоянию кузова и внутреннего состояния салона, а также технического состояния ТС.

В силу п. 4.1 договора, за пользование автомобилем арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 1100 руб. в сутки.

В соответствии с п. 6.1 договора, договор заключается на один год, то есть до 12.12.2024.

16.02.2024 ответчик арендованный автомобиль оставил на стоянке, отказавшись от оформления акта приема-передачи транспортного средства.

Согласно акту осмотра [Номер] от 16.02.2024, возвращенный автомобиль имел видимые кузовные повреждения переднего бампера (отсутствует), капот, фара, крыло переднее левой и правое и т.п.

Согласно п. 9.5 договора, арендатор возмещает арендодателю ущерб, вызванный утратой, либо повреждением автомобиля, а также иной ущерб.

Согласно п. 9.6 договора, комплектующие автомобиля не застрахованы. Арендатор несет риск случайной гибели и повреждения комплектующих. Арендатор обязан возместить арендодателю стоимость указанны комплектующих в случае их отсутствия, повреждения, либо приведения в негодность.

Согласно п. 2.2.14 договора, арендатор обязуется вернуть автомобиль с учетом нормального износа, в чистом виде. В случае возврата автомобиля в грязном состоянии или в темное время суток, то есть когда визуально представляется затруднительным удостовериться в сохранности кузова, узла агрегатов, арендатор несет ответственность за повреждения, обнаруженные арендодателем в последствии (в течении трех суток).

Для определения ущерба, причиненного ТС, было организовано проведение экспертизы.

Согласно экспертному заключению ООО «Нижегородская экспертная компания» [Номер] от 30.07.2024, стоимость ущерба, причиненного ТС, без учета износа составляет 179188 руб.

В период действия договора ответчик прекратил соблюдать условия договора, в части оплаты, задолженность по арендной плате составляет 22000 руб. (20 дн.).

В соответствии с п. 5.3. договора, за несвоевременное внесение арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1% от месячной платы за каждый день просрочки.

Пени за период с 16.02.2024 по 31.08.2024 составляют 64680 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

ущерб, причиненный автомобилю, - 179188 руб.,

задолженность по арендной плате – 22000 руб.,

пени за период с 16.02.2024 по 31.08.2024 в размере 64680 руб., а также за период с 01.09.2024 по день оплаты задолженности по арендным платежам в размере 22000 руб., из расчета 330 руб.за каждый день,

расходы по экспертизе - 5500 руб.,

расходы на оплату юридических услуг – 20000 руб., а также

расходы по уплате госпошлины – 5859 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 у. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статья 611 ГК РФ предусматривает, что арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ч. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

По договору аренды транспортного средства без экипажа согласно ст. 642 ГК РФ арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ).

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (ст. 645 ГК РФ).

В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 13.12.2023 между ФИО1 и ФИО2 у. был заключен договор аренды автомобиля, в соответствии с которым истец передал ответчику во временное владение и пользование автомобиль марки [ марка] гос. № [Номер] VIN [Номер] (л.д. [ ... ]).

В соответствии с п. 6.1 договора, договор заключается на один год, то есть до 12.12.2024.

В соответствии с актом приема-передачи автотранспортного средства от 13 декабря 2023 г., ответчик принял автомобиль во временное пользование без замечаний. Автомобиль осмотрен, в ходе осмотра неисправностей не обнаружено, по техническому и внешнему состоянию претензией не имеет (л.д. [ ... ]).

Как следует из искового заявления, 16.02.2024 ответчик арендованный автомобиль оставил на стоянке, отказавшись от оформления акта приема-передачи транспортного средства. Возвращенный автомобиль имел видимые кузовные повреждения переднего бампера (отсутствует), капот, фара, крыло переднее левой и правое и т.п.

Из представленных суду доказательств следует, что ответчик на указанном автомобиле совершил ДТП от 12 февраля 2024 г., в результате ДТП автомобиль получил механические повреждения.

Учитывая причинно-следственную связь между действиями водителя ФИО2 у. и причиненным ущербом, в силу положений ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ, возникла гражданско-правовая обязанность по возмещению ущерба, причиненного имуществу ФИО1

Таким образом, размер ущерба, причиненного автомобилю, составляет 179188 руб.

Ответчиком вышеуказанное экспертное заключение не оспаривается, доказательств причинения ущерба в меньшем размере суду не предоставлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено.

Поскольку представленное экспертное заключение ответчиком не оспаривается, иных доказательств по делу не представлено, ходатайств о назначении экспертизы для определения стоимости ущерба суду не заявлено, суд принимает экспертное заключение ООО «Нижегородская экспертная компания» [Номер] от 30.07.2024 в качестве допустимого письменного доказательства по делу, т.к. его выводы логически обоснованны, являются полными, мотивированными, основанными на всех исходных данных по ДТП и полностью соответствуют другим, имеющимся в материалах дела доказательствам.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный ТС, в размере 179188 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 22000 руб. (20 дн.).

Свои обязательства по договору аренды истец исполнил в полном объеме, передал ответчику ТС в исправном состоянии, однако ответчиком доказательств исполнения взятых на себя обязательств по оплате арендных платежей в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере 22000 руб. (20 дн.).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 16.02.2024 по 31.08.2024 в размере 64680 руб., а также за период с 01.09.2024 по день оплаты задолженности по арендным платежам в размере 22000 руб., из расчета 330 руб. за каждый день.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет неустойки судом проверен, является верным.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по внесению арендной платы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию перин за период с 16.02.2024 по 31.08.2024 в размере 64680 руб., а также пеин с 01.09.2024 по день оплаты задолженности по арендным платежам в размере 22000 руб., из расчета 330 руб. за каждый день.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; …связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по экспертизе в размере 5500 руб., которые в силу ст. 94 ГПК РФ являются необходимыми расходами.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании юридических услуг в размере 20000 руб.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ и принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на истца судебных расходов, суд полагает, что расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб. являются разумными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 859 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 у. о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, взыскании задолженности по арендной плате, пени и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 у. (паспорт [ ... ]: [Номер]) в пользу ФИО1 (паспорт: серия [Номер]):

ущерб, причиненный автомобилю, - 179 188 руб.,

задолженность по арендной плате – 22000 руб.,

пени за период с 16.02.2024 по 31.08.2024 в размере 64680 руб., а также за период с 01.09.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по арендным платежам в размере 22000 руб., из расчета 330 руб. за каждый день по день фактического исполнения обязательств (исполнения заочного решения суда),

расходы на оплату юридических услуг – 20000 руб.,

расходы по экспертизе – 5500 руб., а также

расходы на уплату госпошлины – 5859 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.М. Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 февраля 2025 г.