Дело №2-5536/2022 Мотивированное решение составлено 05.12.2022г.

УИД: 51RS0001-01-2022-006481-85

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года город Мурманск

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре Ведерниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АтомЭнергоСбыт» к ФИО2, ООО «Московская рекламно-производственная компания «Аспект» о взыскании задолженности по договору электроснабжения,

УСТАНОВИЛ :

Истец АО «АтомЭнергоСбыт» обратился к ФИО2, ООО «Московская рекламно-производственная компания «Аспект» о взыскании задолженности по договору электроснабжения. В обоснование искового заявления указал на то, что 11.12.2020г. между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор электроснабжения №5110205117, согласно которому истец обязался поставлять ФИО2 электрическую энергию, а ответчик принял на себя обязательство по своевременной оплате потребленной электроэнергии. 21.12.2021г. между АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Московская рекламно-производственная компания «Аспект» было заключено Соглашение, согласно которому ООО «Московская рекламно-производственная компания «Аспект» обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги по договору электроснабжения №5110205117 от 11.12.2020г. Во исполнение обязательств по договору №5110205117 АО «АтомЭнергоСбыт» своевременно и в полном объеме осуществил поставку электрической энергии. Между тем, в нарушение условий договора электроснабжения №5110205117 от 11.12.2020г. и Соглашения от 21.12.2021г. оплата поставленной электроэнергии за август 2022 года ответчиками не была осуществлена. Поскольку в силу п.4 Соглашения потребитель (ФИО2) и плательщик (ООО «Московская рекламно-производственная компания «Аспект») несут перед поставщиком (АО «АтомЭнергоСбыт») солидарную ответственность по вопросам оплаты потребленной электроэнергии, а в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, истец АО «АтомЭнергоСбыт» просит суд взыскать с ФИО2 и ООО «Московской рекламно-производственной компании «Аспект» солидарно задолженность по договору электроснабжения №5110205117 от 11.12.2020г. в сумме 778 539 рублей 68 копеек, неустойку за период с 20.09.2022г. по 18.10.2022г. в сумме 13 025 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 115 рублей 65 копеек. Кроме того истец просит суд взыскать с ФИО2 и ООО «Московской рекламно-производственной компании «Аспект» солидарно неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 778 539 рублей 68 копеек, начиная с 19.10.2022г. по день фактической оплаты долга от невыплаченной в срок суммы.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковое заявление по изложенным в нем доводам и основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Московская рекламно-производственная компания «Аспект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации по регистрации в качестве юридического лица, указанному в учредительных документах.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ст.309, ч.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 21.11.2022) "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В судебном заседании установлено, что 11.12.2020г. между АО «АтомЭнергоСбыт» и ФИО2 был заключен договор электроснабжения №5110205117, согласно которому АО «АтомЭнергоСбыт» (поставщик) обязался поставлять ФИО2 (потребителю) электрическую энергию, а ФИО2 принял на себя обязательство по своевременной оплате потребленной электроэнергии.

21.12.2021г. между АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Московская рекламно-производственная компания «Аспект» было заключено Соглашение, согласно которому ООО «Московская рекламно-производственная компания «Аспект» (плательщик) обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги по договору электроснабжения №5110205117 от 11.12.2020г.

Пунктом 4 Соглашения потребитель (ФИО2) и плательщик (ООО «Московская рекламно-производственная компания «Аспект») несут перед поставщиком (АО «АтомЭнергоСбыт») солидарную ответственность по вопросам оплаты потребленной электроэнергии.

В нарушение условий договора электроснабжения №5110205117 от 11.12.2020г. и Соглашения от 21.12.2021г. оплата поставленной электроэнергии за август 2022 года ответчиками не была осуществлена. Задолженность по оплате электроэнергии составляет 778539 рублей 68 копеек.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела и пояснениями представителя истца в судебном заседании.

Суд считает требования АО «АтомЭнергоСбыт» обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств оплаты потребленной электроэнергии ответчиками в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах с ФИО2, ООО «Московской рекламно-производственной компании «Аспект» солидарно в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» подлежит взысканию задолженность по договору электроснабжения №5110205117 от 11.12.2020г. в сумме 778 539 рублей 68 копеек.

Поскольку ответчиками была допущена просрочка исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии в силу абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 21.11.2022) "Об электроэнергетике" и п.7.10 договора электроснабжения с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 20.09.2022г. по 18.10.2022г. в сумме 13 025 рублей 57 копеек, исходя из представленного стороной истца расчета, который судом признается правильным, основанным на указанных выше положениях абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 21.11.2022) "Об электроэнергетике" и п.7.10 договора электроснабжения №5110205117 от 11.12.2020г.

Рассматривая требование о взыскании с ответчиков неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 778 539 рублей 68 копеек, начиная с 19.10.2022г. по день фактической оплаты задолженности от невыплаченной в срок суммы, суд учитывает следующее.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Как следует из материалов дела, ответчики не выполнили в срок требования истца об оплате потребленной электроэнергии, в связи с чем у истца возникло право требовать взыскания предусмотренной законом неустойки, в том числе, согласно указанным выше разъяснениям Верховного суда РФ и на будущее время.

При таких обстоятельствах с ФИО2 и ООО «Московская рекламно-производственная компания «Аспект» солидарно в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» подлежит взысканию неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 778 539 рублей 68 копеек, начиная с 19.10.2022г. по день фактической оплаты долга от невыплаченной в срок суммы.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ФИО2 и ООО «Московская рекламно-производственная компания «Аспект» солидарно в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» подлежат взысканию понесенные при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11115 рублей 65 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198,199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление АО «АтомЭнергоСбыт» к ФИО2, ООО «Московская рекламно-производственная компания «Аспект» о взыскании задолженности по договору электроснабжения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), ООО «Московская рекламно-производственная компания «Аспект» (ИНН: <***>) солидарно в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» (ИНН: <***>) задолженность по договору электроснабжения №5110205117 от 11.12.2020г. в сумме 778 539 рублей 68 копеек, неустойку за период с 20.09.2022г. по 18.10.2022г. в сумме 13 025 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 115 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), ООО «Московская рекламно-производственная компания «Аспект» (ИНН: <***>) солидарно в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» (ИНН: <***>) неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 778 539 рублей 68 копеек, начиная с 19.10.2022г. по день фактической оплаты долга от невыплаченной в срок суммы.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий