Решение по делу № 2-532/2025 от 25.03.2025

УИД № 60RS0002-01-2025-000528-60

Производство № 2-532/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 25 марта 2025 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Тубольцевой А.А.,

при секретаре Никоноровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с иском к ФИО, в которым просит взыскать: задолженность по индивидуальным условиям кредитования № от 22 апреля 2021 года в размере 91499 руб. 80 коп. (задолженность по основному долгу - 82649 руб. 51 коп., задолженность по процентам на момент переуступки права требования - 8850 руб. 29 коп.); проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ с 17 декабря 2024 года до даты фактического возврата задолженности по кредитному договору № от 22 апреля 2021 года; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.; почтовые расходы в размере 296 руб. 40 коп. В обоснование иска указано, что 22 апреля 2021 года АО «Банк Синара» (прежнее наименование ПАО «СКБ - банк» и ФИО заключили кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит 139000 руб. под 21.9 % годовых. Ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил. 31 октября 2019 года между АО «Банк Синара» и АО «Газэнергобанк» был заключен рамочный договор уступки права требования. Согласно приложения к указанному договору к АО «Газэнергобанк» перешло и право требование по кредитному договору № от 22 апреля 2021 года. 16 декабря 2024 года между АО «Газэнергобанк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки права требования по которому задолженность по кредитному договору № от 22 апреля 2021 перешла к ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА». Задолженность на момент уступки права требования составляла 91499 руб. 80 коп. В обоснование своей позиции истец ссылается на ст. 384, п.3 ст. 395 ГК РФ, п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №54 от 21 декабря 2017 года, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7.

Представитель истца к ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА», ответчик ФИО., представитель третьего лица АО «Газэнергобанк» в заседание суда не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Истец при обращении с иском просил рассмотреть дело в его отсутствие, также представил заявление на возражения ответчика, в которых указал, что срок исковой давности по заявленным требования не нарушен.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился. Представил 11 марта 2025 года заявление, в которых против удовлетворения иска возражал, просил применить срок исковой давности, рассмотреть дело без его участия. 25 марта 2025 представил заявление, в котором просил уменьшить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 апреля 2021 года между ПАО «СКБ - банк» и ФИО заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит 139000 руб., под 21.9 % годовых, срок действия договора – 22 апреля 2026 года, сумма ежемесячного платежа 3800 руб., дата платежа определена графиком погашения задолженности. Ответчик согласен на передачу прав (требований) следующих из договора, третьим лицам, категории которых определены действующим законодательством Российской Федерации, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнение ответчиком обязательств по договору, в полном объеме либо в части. ПАО «СКБ - банк» свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком выполнил, а ответчик, начиная с 22 января 2024 года платежи по договору не вносит.

В соответствии с п. 1 ст. ст. 382 ГК РФправо (требование), принадлежащее на основании обязательства Кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В постановлении Пленума Верховного суда от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.4).

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже.

31 октября 2019 года между АО «Банк Синара» (прежнее наименование ПАО «СКБ – банк») и АО «Газэнергобанк» был заключен рамочный договор уступки права требования. В соответствии с приложением №129 от 30 июня 2021 года к АО «Газэнергобанк» перешло и право требований по кредитному договору от 22 апреля 2021 года №. В соответствии с п. 1.1. указанного договора Цедент обязуется уступить Цессионарию права (требования) по кредитным договорам в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент передачи права, в том числе требования об уплате суммы основного долга и начисленных процентов, а также процентов, которые должны быть начислены и уплачены в будущем на условиях, предусмотренных кредитным договором. 16 декабря 2024 года между АО «Газэнергобанк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки права требования №19-18 по которому задолженность по кредитному договору № от 22 апреля 2021 перешла к ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» при этом размер задолженности составил 91499 руб. 80 коп. (задолженность по основному долгу - 82649 руб. 51 коп., задолженность по процентам на момент переуступки права требования - 8850 руб. 29 коп.). В соответствии с п. 1.1 указанного договора Цедент обязуется уступить Цессионарию права по кредитным договорам в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, не уплаченных процентов, предусмотренных кредитными договорами.

ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» имеет право требовать проценты на основной долг только в таком объеме требований, которые были переданы по договору от 16 декабря 2024 года №19-18, а именно на сумму 8850 руб. 29 коп.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст.810 ГК РФ).

С даты вынесения судебного акта о взыскании задолженности по дату фактического возврата кредита заемщик будет продолжать пользоваться заемными средствами, в то время как кредитор вправе получить доход от использования ими данных денежных средств, на который он рассчитывал при заключении кредитного договора. Данное право кредитора нарушено ответчиком, допустившим существенное нарушение условий кредитного договор

В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Доказательств о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору от 22 апреля 2021 года № не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Помимо прочего, согласно п.3 ст. 395 ГК - проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Разъяснение данной нормы закона содержится в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК Р определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Проценты по ст. 395 ГК РФ с 17 декабря 2024 года на дату вынесения решения суда составляют 4705 руб. 68 коп.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7. статья 8. пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В связи с данной нормой закона, ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» имеет право требовать проценты за последние три года до даты фактического погашения кредита. Таким образом, срок исковой давности не нарушен.

В соответствии с расчетами задолженности по кредитному договору 22 апреля 2021 года № по состоянию на 16 декабря 2024 года размер задолженности ответчика составляет 91499 руб. 80 коп. (задолженность по основному долгу - 82649 руб. 51 коп., задолженность по процентам на момент переуступки права требования - 8850 руб. 29 коп.).

Судом проверены представленные расчеты, составлены арифметически верно, признаются относимым доказательством по делу.

Вышеприведенные доказательства судом признаются объективными относимыми доказательствами по делу. Ответчиком доказательств об обратном, подтверждающих факт погашения в установленные сторонами обоюдно утвержденным графиком платежей, задолженности по кредиту, суду не представлено.

Доводы ответчика о применении ст. 333 ГК РФ суд не принимает, так как истец не просит взыскивать с ответчика неустойку за неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а взыскивает только проценты, предусмотренные договором.

Руководствуясь положениями Обзора судебной практики по гражданским делам связанным с Разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного суда РФ 22.05.2013), Постановлением Президиума ВАС РФ от 20.04.2010 № 15887/09 по делу №А56-29770/2009 и ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Учитывая предусмотренные в гражданско-процессуальном судопроизводстве принцип состязательности сторон в гражданском процессе, требования ч. 1 ст. 56 ГК РФ, устанавливающей обязанность представления сторонами доказательств, как в обоснование заявленных требований, так и в обоснование представленных возражений, суд находит, что требования истца обоснованы, законны, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании судебных издержек, суд находит подлежащими их удовлетворению, исходя из следующего. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что соответствует размеру государственной пошлины по спору имущественного характера, предусмотренной п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ и подтверждается платежным поручением № от 04 марта 2025 года, а также понес почтовые расходы по пересылке искового заявления и приложенных к нему документов в сумме 266 руб. 40 коп., что подтверждается чеком от 04 марта 2025 года. В силу положений ст. ст.88, 89 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года за № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанных выше судебных расходов.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (ИНН №) к ФИО (№) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО (№) в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (№) задолженность по кредитному договору № от 22 апреля 2021 года по состоянию на 16 декабря 2024 года в размере 91499 (девяносто одна тысяч четыреста девяносто девять) рублей 80 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 82649 руб. 51 коп.

- задолженность по процентам по состоянию на 16 декабря 2024 года в размере 8850 руб. 29 коп.

Взыскать с ФИО (№) в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (№) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 22 апреля 2021 года по ключевой ставке Банка России, действовавшей в период с 17 декабря 2024 года по дату вынесения решения суда 25 марта 2025 года от остатка суммы основного долга в размере 4705 (четыре тысячи семьсот пять) рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО (№) в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (№) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 22 апреля 2021 года по ключевой ставке Банка России, действовавшей в период 26 марта 2025 года по дату фактического возврата денежных средств по кредитному договору № от 22 апреля 2021 года от остатка суммы основного долга.

Взыскать с ФИО (№) в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (№) государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 296 (двести девяносто шесть) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2025 года.

Председательствующий: А.А. Тубольцева

<данные изъяты>