№ 1-661/2023

...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 15 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Станкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сидиковой Д.З.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г.Томска Осина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

в защиту его интересов адвоката Мелкозерова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

- 13 сентября 2022 года Советским районным судом г.Томска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно, постановлением Северского городского суда Томской области от 09 октября 2023 года наказание заменено на 2 месяца 4 дня лишения свободы, освобожден по отбытии срока 18 ноября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно. Преступление совершено им в г.Томске при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, согласно решению Молчановского районного суда Томской области от 19 ноября 2018 года обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей – М.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и М.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/2, 1/3 и 1/4 части соответственно всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 19 октября 2023 года и до совершеннолетия детей, будучи подвергнутым по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Томска от 25 июня 2021 года, вступившему в законную силу 06 июля 2021 года, административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть неоднократно, в период с 08 июня 2022 года по 02 октября 2022 года средства на содержание несовершеннолетних детей умышленно не выплачивал без уважительных причин: в период с 01 июля 2022 года по 31 августа 2022 года уклонялся от уплаты алиментов, за июль 2022 года и последующие месяцы алименты не выплачивал, таким образом период события преступления длился с 01 сентября по 02 октября 2022 года. Долг по выплате алиментов за период с 08 июня 2022 года по 30 сентября 2022 года (за исключением обращения в ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России 16 июня 2022 года) составил 117 709 рублей 74 копейки. Общая сумма задолженности на 02 октября 2022 года составила 814 999 рублей 78 копеек.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Будучи допрошенным в ходе дознания с соблюдением требований УПК РФ, пояснял, что, действительно, на основании решения суда обязан ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей М.К.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и М.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом которых он является. Решение суда не оспаривал, алименты не выплачивал. За их неуплату подвергался административному наказанию, а также привлекался к уголовной ответственности. Алименты в период с 08 июня 2022 года по 02 октября 2022 года он не платил, официально трудоустроен не был, в Центр занятости населения за помощью в трудоустройстве, за указанный период один раз обращался в ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России 16 июня 2022 года, так как при работе с болгаркой ему в глаз попала окалина, которая была удалена, с суммой задолженности согласен (л.д.85-87).

Отвечая на вопросы в судебном заседании, ФИО1 пояснил, что подтверждает приведенные выше показания, в содеянном раскаивается, намерен выплачивать алименты, предпринимает меры к трудоустройству.

Согласно показаниям свидетеля Р. – законного представителя несовершеннолетних потерпевших, ФИО1 по решению суда обязан ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей М.К.., ДД.ММ.ГГГГ.р., М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и М.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., однако алименты в период с 08 июня 2022 года по 02 октября 2022 года не выплачивал, материальной помощи детям не оказывал, они находятся под ее опекой и на ее иждивении (л.д.20-21).

Согласно показаниям свидетеля С. - судебного пристава-исполнителя, ФИО1 по решению Молчановского районного суда Томской области от 19 ноября 2018 года обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей – М.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и М.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. однако в период с 08 июня 2022 года по 02 октября 2022 года алименты не выплачивал. Долг по выплате алиментов за период с 08 июня 2022 года по 30 сентября 2022 года (за исключением обращения в ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России 16 июня 2022 года) составил 117 709 рублей 74 копейки. Общая сумма задолженности на 02 октября 2022 года составила 814 999 рублей 78 копеек (л.д.41-42).

Показания указанных лиц согласуются между собой и с показаниями ФИО1, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: копиями свидетельств о рождении детей: М.К.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и М.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которым их отцом является ФИО1, (л.д.26, 31, 36), копией решения Молчановского районного суда Томской области от 19 ноября 2018 года (л.д.46-49), согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, копиями документов исполнительного производства: постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д.50-51, 52), предупреждением ФИО1 об ответственности за неуплату алиментов (л.д.53, 57-60), протоколом об административном правонарушении (л.д.61) и постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Томска от 25 июня 2021 года по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (л.д.70), исполнительное производство по которому прекращено в связи с отбытием обязательных работ (л.д.76-78), ответом из Центра занятости населения (л.д.105, 107), постановлением о расчете задолженности по алиментам (л.д.43).

Суд считает виновность ФИО1 в совершении указанного выше преступления доказанной, что полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании, согласующихся между собой и допустимых доказательств, из которых следует, что ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, умышленно, не имея уважительных причин, возложенную на него обязанность не выполнял и не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Поскольку ФИО1 в рассматриваемый период официально трудоустроен не был, размер алиментов ему был рассчитан исходя из размера средней заработной платы по региону, при этом день обращения в ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России 16 июня 2022 года в расчет не включен.

Доказательств наличия у ФИО1 уважительных причин, препятствующих в рассматриваемый период его трудоустройству, стороной защиты не представлено, при этом, как пояснил сам подсудимая, каких-либо документально оформленных ограничений по состоянию здоровья для трудоустройства он не имел. Ссылка подсудимого на отсутствие у него в рассматриваемый период постоянного источника дохода, его нехватку и трудности с официальным трудоустройством не может быть принята судом в качестве обстоятельства, свидетельствующего об уважительности причины неуплатыалиментов.

С учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)», суд устанавливает периоды: период, за который не уплачивались алименты по данному уголовному делу - с 08 июня 2022 года по 02 октября 2022 года; период уклонения в течение двух месяцев подряд – с 01 июля 2022 года по 31 августа 2022 года, и период события преступления, который начинается по истечении двух месяцев – с 01 сентября по 02 октября 2022 года.

Внесенные в описание деяния изменения и уточнения сделаны с учетом положений статьи 252 УПК РФ, в пределах предъявленного обвинения, право на защиту подсудимого не нарушают, фактические обстоятельства и квалификацию не изменяют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Согласно медицинским справкам ФИО1 на учете у психиатраи нарколога не состоит, в связи с чем какие-либо сомнения в его вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что он осознавал фактический характер, общественную опасность своих действий и мог руководить ими, в связи с чем может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд, применяя положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, его возраст, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 на специализированных учетах не состоит, имеет регистрацию и место жительства, где характеризуется удовлетворительно, однако совершил преступление против семьи и несовершеннолетних, относящееся к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем, ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, что судом в соответствии с положениями ч. 2 ст.61УК РФ признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его материальное положение, состояние его здоровья, трудоспособный возраст и отсутствие подтвержденных медицинскими документами ограничений к трудовой деятельности, суд приходит к выводу, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 по правилам ч.5 ст.69УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Советского районного суда г.Томска от 13 сентября 2022 года, и вновь назначенного наказания, срок отбытого наказания подлежит зачету.

Вопрос об оплате процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г.Томска от 13 сентября 2022 года, по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначить 11 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору срок отбытого наказания по приговору Советского районного суда г.Томска от 13 сентября 2022 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Советский районный суд г.Томска, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о личном участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе на судебное решение либо в его возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья /подпись/

Приговор вступил в законную силу 10.01.2024. Опубликовать 23.01.2024.