Решение по делу № 2-1342/2022 от 07.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 77 482 руб. 72 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2 524 руб. 48 коп.

66RS0016-01-2022-001583-29

Дело № 2-218/2023

Мотивированное решение составлено 07.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при секретаре Медведевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 77 482 руб. 72 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2 524 руб. 48 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УБРиР» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD121041000002116 от 08.07.2017 в размере 77 482 руб. 72 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2 524 руб. 48 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 08.07.2017 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № KD121041000002116, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 96 000 руб. с условием уплаты процентов по ставке 10% годовых, срок возврата кредита 08.07.2027. По состоянию на 13.10.2022 сумма задолженности по кредитному договору составляет 77 482 руб. 72 коп.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору № KD121041000002116 от 08.07.2017 за период с 08.07.2017 по 13.10.2022 в размере 77 482 руб. 72 коп., в том числе: основной долг – 68 446 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом – 9 036 руб. 24 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 524 руб. 48 коп.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений против иска в суд не представила, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла (л.д. 29).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела: заявлением ФИО1 о предоставлении кредита от 08.07.2017 (л.д. 7), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 8), что 08.07.2017 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № KD121041000002116, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 96 000 руб. сроком на 120 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 10% годовых (полная стоимость кредита 10,000% годовых). Денежные средства в счет погашения кредита вносятся на карточный счет №.

В свою очередь, ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячно аннуитетными платежами в размере и в сроки в соответствии с графиком платежей (л.д. 9).

С указанными выше условиями договора ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписями в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, графике платежей.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи банком денежных средств в размере 509 000 руб. заемщиком не оспорен, подтверждается выпиской по счету № (л.д. 6).

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, что следует из выписки из лицевого счета заемщика. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, заемщик, нарушая взятые на себя обязательства, в значительной степени лишает истца (кредитора) того, на что он рассчитывал при заключении кредитного договора, а именно, своевременного и в полном объеме погашения заемщиком суммы кредита и процентов за пользование им.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № KD121041000002116 от 08.07.2017 за период с 09.07.2017 по 13.10.2022 составляет 77 482 руб. 72 коп., в том числе: основной долг – 68 446 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом – 9 036 руб. 24 коп. (л.д. 4-5).

Данный расчет проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, ответчиком не оспорен, принимается судом как верный.

Таким образом, оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № KD121041000002116 от 08.07.2017 в размере 77 482 руб. 72 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 524 руб. 48 коп., которые банк понес при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями № 37119 от 26.05.2022, № 79303 от 02.11.2022 (л.д. 13, 14).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № KD121041000002116 от 08.07.2017 за период с 09.07.2017 по 13.10.2022 в размере 77 482 руб. 72 коп., в том числе: основной долг – 68 446 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом – 9 036 руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате госпошлины в размере 2 524 руб. 48 коп.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г. Поджарская