Адм.дело № 2а-734/2022

УИД 68RS0010-01-2022-001237-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 25 октября 2022 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Хорошковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кануткиной Е.Н.,

с участием помощника Кирсановского межрайонного прокурора Тамбовской области Кузьмина Д.А.,

представителя административного истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Кирсановский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО2 ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МОМВД России «Кирсановский» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО2 осужден приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области от 10.02.2016 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком три года условно, с испытательным сроком три года. На основании постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22.06.2016 условное осуждение в отношении ФИО2 отменено и последний направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима сроком на три года. 21.06.2019 ФИО2 освобожден по отбытии наказания. Судимость за вышеуказанное преступление не снята и не погашена в установленном законом порядке.

После освобождения ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ 06.07.2022, 23.08.2022 и по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ 23.08.2022.

Таким образом ФИО2, имея непогашенную судимость, в течение одного года совершил два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Просит установить ФИО2 административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц; запрета на посещение баров, кафе, ресторанов и других питейных заведений, реализующих алкогольную продукцию в розлив; запрещения пребывания вне места жительства в период с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 административный иск поддержала в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 признал иск в полном объеме.

Помощник Кирсановского межрайонного прокурора Кузьмин Д.А. полагал иск удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 данного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно частям 1 и 2 ст. 4 вышеуказанного ФЗ №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области от 10.02.2016 ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в три года.

Приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области от 18.05.2016 ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в три года. Приговор Кирсановского районного суда Тамбовской области от 10.02.2016 подлежит самостоятельному исполнению.

Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22.06.2016, оставленным без изменения апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 04.10.2016, условное осуждение по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 10.02.2016 отменено. ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Приговор Кирсановского районного суда Тамбовской области от 18.05.2016 подлежит самостоятельному исполнению.

Из вышеизложенного следует, что ФИО2 отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

21.06.2019 ФИО2 освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 в течение 2022 года дважды (06.07.2022, 23.08.2022) привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; 23.08.2022 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за оказание неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем, установление в отношении него административного надзора является обязательным. Указанные постановления не обжалованы в установленном законом порядке, вступили в законную силу.

Разрешая заявленные требования, принимая во внимание данные о личности ФИО2, удовлетворительную характеристику по месту жительства, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, сведения об образе жизни, семейное положение, обстоятельства и время совершения им преступлений, обстоятельства, время и тяжесть совершенных административных правонарушений, в целях предупреждения совершения преступлений, правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым в соответствии с п.1 ч.1 ст.3 и п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ установить ФИО2 административный надзор сроком на 1 год, что, по мнению суда, будет способствовать решению задач по предупреждению совершения преступлений, оказанию на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Также судом принимается во внимание, что ФИО2 привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с нахождением в общественных местах в состоянии опьянения.

На основании изложенного, суд считает необходимым установить ФИО2 на срок административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив.

Данные ограничения соответствуют перечню административных ограничений, установленному статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 года ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и отвечают целям и задачам административного надзора.

Исчисление срока административного надзора в соответствии с требованиями п. 2 ч. 3 ст. 5 названного Федерального закона определить со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установление ФИО2 административного ограничения в виде запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, суд считает нецелесообразным, поскольку из представленных материалов не усматривается его склонность к противоправному поведению в ночное время суток либо наличие иных обстоятельств, которые влекут необходимость установления данного ограничения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования начальника МОМВД России «Кирсановский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 1 (один) год по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 10.02.2016 с административным ограничением в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Е.Е. Хорошкова

Мотивированное решение суда изготовлено 25 октября 2022 года.

Судья Е.Е. Хорошкова