УИД:79RS0№-95
Дело №а-30/2023 «А»
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2023 года <адрес>, ЕАО
Ленинский районный суд ЕАО в составе:
судьи Моревой С.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению акционерного общества «<данные изъяты>» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и <адрес>, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по КНА <адрес> Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и <адрес> КНА судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> № Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и <адрес> МВС о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с административным иском к ГУФССП России по <адрес> и ЕАО, судебному приставу-исполнителю ОСП по КНА <адрес> УФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО1 о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности.
В обоснование своих требований административный истец указал, что в КНА ОСП /ДАТА/ предъявлялся исполнительный документ №, выданный /ДАТА/ мировым судьей КНА судебного участка Ленинского судебного района ЕАО о взыскании задолженности по кредитному договору ПО№ с должника: РИС, пользу взыскателя АО «ОТП Банк». /ДАТА/ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 Административный истец считает, что незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 заключается в том, что требования исполнительного листа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительный действий взыскателю не направляются.
На основании изложенного административный истец просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по КНА <адрес> УФССП России по <адрес> и <адрес> КНА возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по КНА <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и <адрес> ФИО1 обязанность принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно:
- направить постановление об удержании из заработной платы должника;
- применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки и т.д);
- направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника;
- направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.
Определением суда от /ДАТА/ в соответствии с ч.2 ст.221 КАС РФ к участию деле в качестве административного ответчика привлечён судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> № Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и <адрес> МВС
В судебное заседание представитель административного истца АО «ОТП Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в административном исковом заявлении просил суд рассмотреть административное дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание представитель УФССП России по <адрес> и ЕАО не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП УФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> и <адрес> МВС не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.
Заинтересованное лицо РИС в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался по имеющимся адресам
Административное дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в силу ст.226 КАС РФ.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В силу ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Статьей 12 Федерального закона от /ДАТА/ «118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Материалами дела установлено, что в ОСП по КНА <адрес> поступил судебный приказ по делу № выданный /ДАТА/ мировым судьей КНА судебного участка Ленинского судебного района <адрес>. На основании данного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство № – ИП о взыскании задолженности с должника РИС в размере 339 100 рублей 77 копеек в пользу АО «ОТП Банк».
В рамках исполнения данного решения суда были направлены запросы в регистрирующие органы для установления имущественного положения должника.
/ДАТА/ исполнительное производство передано в <адрес>, по месту жительства должника РИС
Судебным приставом-исполнителем по <адрес> № УФССП России по <адрес> и <адрес> МВС направлены запросы в регистрирующие органы для установления имущественного положения должника, к операторам сотовых компаний, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника.
/ДАТА/ составлен акт о совершении исполнительных действий по месту жительства должника.
Суд считает, что административным истцом не приведены обстоятельства, которые свидетельствовали бы, что судебный пристав-исполнитель мог совершить какие-то исполнительные действия, применить меры принудительного взыскания, но не сделал этого.
Неисполнение требований исполнительного документа не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя по его исполнению при наличии вышеперечисленных мероприятий, осуществленных в рамках исполнительного производства.
Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что судебный пристав не допустил бездействия при исполнении исполнительного документа, при этом действия должностного лица службы судебных приставов соответствуют Федеральному закону «Об исполнительном производстве».
Согласно положениям ч.1 ст.178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.
В связи с указанным, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований по доводам административного истца не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 226, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования акционерного общества «ОТП Банк» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и <адрес>, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по КНА <адрес> Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> № Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и <адрес> МВС о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья С.А. Морева