Приговор по делу № 1-259/2023 от 04.10.2023 | Новокубанский районный суд (Краснодарский край)

Дело № 1-259/2023 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 4 октября 2023 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Непочатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Каташова Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Романова А.В., представившего удостоверение № . . . и ордер № . . .,

а также несовершеннолетнего потерпевшего П.... М.С. и его законного представителя ФИО2, несовершеннолетнего потерпевшего Б..... А.А. и его законного представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < . . . >, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Он же, ФИО1 совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления были им совершены при следующих обстоятельствах:

23.01.2023 года в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Продукты», расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий из хулиганских побуждений в отношении незнакомого ФИО1 несовершеннолетнего Б..... А.А., проходящего мимо магазина.

23.01.2023 года, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий в отношении Б..... А.А., не имея какого – либо повода для применения насилия в отношении потерпевшего, т.е. из хулиганских побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений Б..... А.А. и желая их наступления, находясь около магазина «Продукты», расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, завел последнего за здание магазина, где действуя умышленно, беспричинно, нанес в голову Б..... А.А. один удар своей головой, тем самым совершив иные насильственные действия в отношении потерпевшего, причинив Б..... А.А. телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лобной части головы, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, и от которого Б..... А.А. почувствовал физическую боль.

Он же, ФИО1 23.01.2023 года в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находился в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Продукты», расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, и после совершения противоправных действий в отношении Б..... А.А. у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти несовершеннолетнему П.... М.С., на почве внезапно возникшей личной неприязни к последнему и выходящему из помещения магазина.

23.01.2023 года в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на убийство П.... М.С., взяв потерпевшего за руку, завел последнего за здание магазина «Продукты» по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, где высказал в отношении П.... М.С. угрозу убийством, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на убийство П.... М.С., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти П.... М.С. и желая их наступления, умышленно, с целью убийства, используя находящийся при нем нож как орудие преступления, нанес П.... М.С. правой рукой один удар клинком ножа хозяйственно – бытового назначения в левую часть грудной клетки, т.е. область расположения жизненно важных органов организма.

Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на убийство потерпевшего до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в момент нанесения удара, П.... М.С. увернулся от удара ножом, в связи с чем, удар клинком ножа пришелся по левому рукаву куртки, надетой на П.... М.С., после этого П.... М.С. вырвался из рук ФИО1 и убежал от последнего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, преступлений, предусмотренных ст. 116, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признание своей вины подсудимым ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого ФИО1, данными им на предварительном следствии, который показал, что он проживает по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес> один. Близких родственников у него нет. Ранее он злоупотреблял спиртными напитками, в настоящее время он алкоголь не употребляет. В тот момент, когда он выпивший, то он становится агрессивным, так как у него 2-е контузии, так как он ранее участвовал в войне на Северном Кавказе. Ему вообще нельзя пить, так как он может принести беды людям. Его в поселке называют «Костя пуля», по какой именно причине он не знает.

23.01.2023 г. с утра он находился дома, где употреблял спиртное, примерно после обеда у него закончилось спиртное, в связи с чем он решил пойти в магазин за спиртным. Примерно в 15 часов 30 минут он подходил к магазину, точного адреса он сообщить не может, при этом он увидел, что остановилась «маршрутка» из которой вышли двое молодых людей, которых он ранее не знал. В указанный момент он подумал, что те ему враги, по какой именно причине он об указанном подумал, он пояснить не может, так как находился в алкогольном опьянении. В связи с указанным, он окликнул молодых людей, при этом один из них остановился, а второй прошел в магазин.

В указанный момент он подошел к парню и протянул ему свою руку, при этом тот также протянул ему свою руку. Он сделал вид, что желает поздороваться, однако он решил завести парня за заброшенное здание, где хотел выяснить с ним отношения, так как он подумал, что тот ему враг. Он на тот момент не понимал, что делает, так как был пьян. Далее он стал удерживать парня за руку и повел его за заброшенное здание, которое расположенного около магазина. В указанный момент парень стал вырываться от него, на что он сообщил парню, что будет ломать ему пальцы. Далее он отпустил руку парня и схватил его обеими руками за воротник куртки, после чего он ударил своей головой по голове парня в области лба. Далее он отпустил парня, и тот стал убегать от него, при этом он за парнем не погнался, при этом он понял, что поступил неправильно и в след парню крикнул, что бы тот вернулся, так как он хотел перед ним извиниться, однако парень продолжил от него убегать /том 1 л.д. 161-165/;

- оглашенными в судебном заседании показаниями обвиняемого ФИО1, данными им на предварительном следствии который показал, что 23.01.2023 г. с утра он находился дома, где употреблял спиртное, примерно после обеда у него закончилось спиртное, в связи с чем он решил пойти в магазин за спиртным. Так примерно в 15 часов 30 минут он подходил к магазину, точного адреса он сообщить не может, при этом он увидел, что остановилась «маршрутка», из которой вышли двое молодых людей, которых он ранее не знал. В указанный момент он подумал, что те ему враги, по какой именно причине он об указанном подумал, он пояснить не может, так как находился в алкогольном опьянении. Он окликнул молодых людей, при этом один из них остановился, а второй прошел в магазин.

В указанный момент он подошел парню и протянул ему свою руку, парня звали А..., при этом тот также протянул ему свою руку. Он сделал вид, что желает поздороваться, однако он решил его завести за заброшенное здание, где хотел выяснить с ним отношения, так как он подумал, что тот ему враг. Он на тот момент не понимал, что делает, так как он был пьян.

Далее он стал удерживать А... за руку и повел его за заброшенное здание, которое расположенного около магазина. В указанный момент А... стал вырываться от него, на что он ему сообщил, что будет ломать ему пальцы. Далее он отпустил руку А... и схватил его обеими руками за воротник куртки, после чего он ударил своей головой по голове парня в области лба. Далее он отпустил А..., и тот стал убегать от него, при этом он за ним не погнался, при этом он понял, что поступил неправильно и в след парню крикнул, что бы тот вернулся, так как он хотел перед ним извиниться, однако Артемий продолжил от него убегать. После он решил вернуться в магазин, чтобы купить спиртное /том 1 л.д. 190-194/;

- оглашенными в судебном заседании показаниями обвиняемого ФИО1, данными им на предварительном следствии который показал, что он не отказывается от того, что ударил своей головой по голове Б..... А.А., при этом он загладил вину перед Б..... А.А. /том 1 л.д. 206-210/;

- показаниями потерпевшего Б..... А.А., который показал, что 23.01.2023 г. примерно в 15 часов 30 минут он со своим другом П.... М.С. прибыли в п. Восход на «маршрутке». Далее он остался ждать своего друга около входа в магазин, при этом его друг зашел в магазин. В указанный момент к нему подошел ФИО1 и протянул ему свою руку, при этом он также протянул тому свою руку, чтобы поздороваться. ФИО1 стал удерживать его за руку и повел его за заброшенное здание, которое расположенного около магазина. В указанный момент он попросил К. отпустить его, при этом тот сказал ему о том, что будет ему ломать пальцы, в связи с чем он стал вырывать свою руку из руки ФИО1. ФИО1 отпустил его руку, после чего ударил его своей головой по его голове в области лба, в связи с чем он почувствовал сильную боль. ФИО1 его отпустил, и он стал убегать, так как побоялся, что ФИО1 повторно его ударит;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля К.... С.И., данными им на предварительном следствии, который показал, что в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новокубанскому району состоит с 10 июня 2022 г. по настоящее время. В его должностные обязанности входит осуществление правопорядка среди населения, а именно выявление и пресечение совершения административных правонарушений, проведение процессуальных проверок в порядке, предусмотренном ст. 144-145 УПК РФ, а также оказание содействия, следственным органам, в раскрытии совершенных преступлений.

Местом его службы является территория Ковалевского сельского поселения, в которую также входит п. Прогресс и п. Восход, Новокубанского района, Краснодарского края.

23.01.2023 г. в ОМВД России по Новокубанскому району поступило сообщение о том, что около магазина «Продукты», который расположен по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес> ФИО1 ударил своей головой по голове несовершеннолетнего Б..... А.А., после чего попытался нанести удар ножом по телу несовершеннолетнего П.... М.С.

В ходе полученного сообщения он незамедлительно выехал по указанному мной адресу, где им был установлен ФИО1, при этом несовершеннолетних парней не было, как он понял те ушли домой.

Также в ходе беседы с ФИО1 последний ему сообщил о выше изложенном, при этом тот пожелал дать явку с повинной, которая была оформлена им. При этом он какого-либо морального или физического давления по отношению к ФИО1 не применял.

В явке с повинной ФИО1 сообщил ему о том, что последним совершено преступление, а именно 23.01.2023 г. примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1 находился по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес> возле входа в магазин «Продукты», где у него произошел словесный конфликт с несовершеннолетним Б..... А.А., при этом ФИО1 не уточнил из-за чего произошел конфликт. В ходе конфликта ФИО1 нанес один удар своей головой по голове Б.... К.В. В указанный момент из магазина вышел друг Б..... А.А., П.... М.С., который попытался убрать ФИО1 от несовершеннолетнего Б..... А.А., однако в указанный момент ФИО1 достал из кармана своей куртки нож, после чего попытался нанести один удар по телу несовершеннолетнего П.... М.С., однако удар пришелся по куртке последнего, так как П.... М.С. сумел увернуться от удара. В момент нанесения удара ФИО1 сообщил несовершеннолетнему П.... М.С. о том, что намерен его убить.

Далее им был составлен протокол явки с повинной, при этом ФИО1 подписал собственноручно указанный протокол.

Какого-либо морального, а также физического давления по отношению к ФИО1 он не применял. ФИО1 самостоятельно изъявил желание подать явку с повинной, вел себя спокойно, при составлении и рассказе произошедших событий не путался, на вопросы отвечал сразу же, без раздумий /том 2 л.д. 37-40/;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № . . . от 21.04.2023 г., согласно выводам которой установлено, что 23.01.2023 г. при осмотре медицинскими специалистами ОСМП ГБУЗ Новокубанской ЦРБ и ДБ г. Аомавира МЗ КК у гр. Б..... А.А. установлен диагноз «ЗЧМТ, СГМ? Ушиб мягких тканей головы. Объективно установленное у гр. Б..... А.А. повреждение в виде ушиба мягких тканей лобной части головы не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека /том 1 л.д. 95-96/;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № . . . от 22.06.2023 г., согласно выводам которой установлено, что у гр. Б..... А.А. повреждение в виде ушиба мягких тканей лобной части головы не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека /том 2 л.д. 95-97/;

- протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2023 года, из которого следует, что осмотром является участок местности, расположенный в одном метре слева от входа в магазин «Продукты» расположенный по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, где ФИО1 нанес своей головой один удар по голове Б..... А.А. /том 1 л.д. 41-42/;

- явкой с повинной ФИО1 от 23.01.2023 г., согласно которой, ФИО1 сообщил о том, что он 23.01.2023 г. примерно в 17 часов 00 минут находясь по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес> нанес один удар головой по голове Б..... А.А., в содеянном раскаивается /том 1 л.д. 56/.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

23.01.2023 г. с утра он находился дома, где употреблял спиртное, примерно после обеда у него закончилось спиртное, в связи с чем он решил пойти в магазин за спиртным. Примерно в 15 часов 30 минут он подходил к магазину, точного адреса он сообщить не может, при этом он увидел, что остановилась «маршрутка», из которой вышли двое молодых людей, которых он ранее не знал. В указанный момент он подумал, что те ему враги, по какой именно причине он об указанном подумал, он пояснить не может, так как находился в алкогольном опьянении. Он окликнул молодых людей, при этом один из них остановился, а второй прошел в магазин.

После указанного, он решил вернуться в магазин, чтобы купить спиртное. Подойдя к магазину, он увидел, что из магазина вышел второй парень, при этом он также почувствовал чувство злобы и направился к парню, при этом он не может пояснить, по какой именно причине у него возникла злость ко второму парню, он думает все из-за того, что у него контузия, а также он находился в состоянии алкогольного опьянения.

В указанный момент он резко схватил своей рукой за руку второго парня, при этом он ему сказал, что «сейчас тебя зарежу, и ты умрешь», после чего он достал из кармана своей куртки нож.

Далее он совместно со вторым парнем направился за заброшенное здание, где держа второго парня за его правую руку, стал размахивать ножом, при этом он не желал наносить удар по телу парня, он никуда не целился, то есть он не думал, куда именно попадет ножом.

Убивать он никого не хотел, он хотел напугать парня и не более того. По какой именно причине он зацепил ножом куртку парня, он пояснить не может. В жизненно важные органы он не целился, он был пьян и не контролировал свои действия.

Так как второй парень увернулся от удара, то он ножом прорезал рукав куртки парня и тот стал убегать от него, он в свою очередь попытался его догнать, чтобы извиниться перед ним, так как он понял, что поступил неправильно /том 1 л.д. 161-165/;

- оглашенными в судебном заседании показаниями обвиняемого ФИО1, данными им на предварительном следствии который показал, что у него умысла на убийство П.... М.С. не было, он просто хотел напугать последнего и не более того. Однако он действительно нанес один удар ножом по куртке П.... М.С. В дальнейшем от поступающих вопросов со стороны следствия отвечать отказался, пожелал воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации /том 1 л.д. 206-210/;

- показаниями потерпевшего П.... М.С., который показал, что 23.01.2023 г. примерно в 15 часов 30 минут он с его другом Б..... А.А. прибыли в п. Восход на «маршрутке», при этом выйдя из «маршрутки» ему Б..... А.А. сообщил, что пойдет поздоровается с «Костей пулей», при этом он так и не понял с кем именно друг решил поздороваться. В указанный момент он один пошел в продуктовый магазин, который находится около здания расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, а его друг Б..... А.А. остался на улице.

Находясь в магазине, он приобрел булочку и в момент оплаты, он услышал крики на улице, при этом он слова не разобрал. Он вышел из магазина на улицу и обнаружил, что его друга нет около входа, при этом из-за заброшенного здания, которое расположено около магазина, вышел ранее ему не знакомый, как позже ему стало известно ФИО1. В указанный момент он решил пройти мимо, как прохожий, однако в тот момент, когда он проходил мимо ФИО1, тот его резко схватил своей левой рукой за его правую руку. В указанный момент тот ему сказал, что «сейчас тебя зарежу, и ты умрешь», после чего достал правую руку из кармана своей куртки, при этом в руке у был нож. Далее он увидел, что тот стал замахиваться, и он понимая, что тот нанесет ему удар по его телу, примерно в область левого легкого с боку, на уровне сердца, он увернулся от удара, в связи с чем у ФИО1 не получился удар и нож прошел по касательной, а именно с левой сторону по локтевой части руки куртки.

Далее ему удалось вырвать свою правую руку из левой руки ФИО1, после чего он стал убегать. В тот момент, когда он стал от К. убегать, он увидел, что К. бежит за ним, при этом К. просил его остановиться, для того, чтобы попросить у него прощения, однако он, понимая, что К. ранее его хотел ударить ножом, то решил не останавливаться и продолжил убегать от К.. Прибыв домой, он и его друг о случившемся сообщили своим родителям, которые в дальнейшем сообщили о произошедшем в полицию. В настоящее время подсудимый ФИО1 добровольно возместил материальный и моральный вред ему в размере 9000 рублей;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля К.... С.И., данными им на предварительном следствии, который показал, что в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новокубанскому району состоит с 10 июня 2022 по настоящее время. В его должностные обязанности входит осуществление правопорядка среди населения, а именно выявление и пресечение совершения административных правонарушений, проведение процессуальных проверок в порядке, предусмотренном ст. 144-145 УПК РФ, а также оказание содействия, следственным органам, в раскрытии совершенных преступлений.

В явке с повинной ФИО1 сообщил ему о том, что последним совершено преступление, а именно 23.01.2023 примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1 находился по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес> возле входа в магазин «Продукты», где у него произошел словесный конфликт с несовершеннолетним Б..... А.А., при этом ФИО1 не уточнил из-за чего произошел конфликт. В ходе конфликта ФИО1 нанес один удар своей головой по голове Б.... К.В. В указанный момент из магазина вышел друг Б..... А.А., П.... М.С., который попытался убрать ФИО1 от несовершеннолетнего Б..... А.А., однако в указанный момент ФИО1 достал из кармана своей куртки нож, после чего попытался нанести один удар по телу несовершеннолетнего П.... М.С., однако удар пришелся по куртке последнего, так как П.... М.С. сумел увернуться от удара. В момент нанесения удара ФИО1 сообщил несовершеннолетнему П.... М.С. о том, что намерен его убить.

Далее им был составлен протокол явки с повинной, при этом ФИО1 подписал собственноручно указанный протокол.

Какого-либо морального, а также физического давления по отношению к ФИО1 он не применял. ФИО1 самостоятельно изъявил желание подать явку с повинной, вел себя спокойно, при составлении и рассказе произошедших событий не путался на вопросы отвечал сразу же, без раздумий /том 2 л.д. 37-40/;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаниями не явившегося в судебное заседание специалиста Д.... Н.И., данными им на предварительном следствии, который показал, что ему на обозрение предоставлены показания ФИО1, потерпевших П.... М.С. и Б..... А.А., а также протоколы проверок показаний на месте.

Согласно указанных показаний можно прейти к выводу о том, что ФИО1 23.01.2023 г. в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 35 минут находясь около магазина «Продукты», расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, в ходе личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему Б..... А.А., нанес один удар своей головой в область лобной кости Б..... А.А., при этом последний на несколько секунд потерял зрение, однако от медицинской помощи тот отказался.

С учетом установлено, можно сделать вывод, что ФИО1 причинил телесные повреждения Б..... А.А. в виде ушиба мягких тканей головы, что не влечет за собой какого-либо расстройства здоровью, то есть не причинившие вреда здоровью.

Также ФИО1 23.01.2023 г. в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 35 минут находясь около магазина «Продукты», расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, в ходе личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему П.... М.С., нанес имеющимся при нем ножом один удар в область левой руки П.... М.С., по направлению в левую грудь, где расположены жизненно-важные органы: сердце, легкое, желудок. При этом в ходе нанесения удара П.... М.С. смог увернуться, и удар клинка ножа пришелся по левому рукаву куртки П.... М.С., каких-либо телесных повреждений на теле П.... М.С. отсутствовали.

Хотелось бы отметить, что судебно-медицинская экспертиза в указанном случае не проводится в виду того, что на теле отсутствуют какие-либо повреждения и по данному поводу отсутствуют методические рекомендации.

Также в показаниях вышеуказанных лиц указано, что удар был направлен в левый бок, примерно в область сердца несовершеннолетнего П.... М.С.

Может пояснить, что вероятность попадания клинка ножа в жизненно важные органы вероятна и могла привести при неблагоприятных условиях причинения к плачевным последствиям для П.... М.С.

Ответить на вопрос о том, что мог ли быть смертельным данный удар, при условии того, что П.... М.С. не стал бы уклоняться от удара ФИО1, затруднительно, так как возникают сразу несколько факторов, к примеру сила нанесения удара, расположение лиц, верхняя одежда, которая могла ослабить удар, алкогольное состояние или координация движений лиц, и тому подобное /том 2 л.д. 41-43/;

- протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2023 года, из которого следует, что в домовладении, расположенном по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, у П.... М.С. изъята куртка черного цвета /том 1 л.д. 30-31/;

- протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2023 года, из которого следует, что осмотром является участок местности, расположенный в одном метре слева от входа в магазин «Продукты» расположенный по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, где ФИО1 нанес один ножом по телу П.... М.С. /том 1 л.д. 41-42/;

- протоколом осмотра предметов от 06.04.2023 года, из которого следует, что предметом осмотра является:

1) Нож с черной рукояткой, упакованный в полимерный пакет, горловина которого обвязана белой нитью, концы которой склеены биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц.

На бирке имеется рукописный текст: «изъятый в ходе ОМП 23.01.2023 г. кухонный нож с черной и имеющий клеймо (666 с надписью: SANLIO), упакованный в прозрачный полимерный пакет опечатанный биркой с подписями. УУП К.... С.И.».

Нож, конструкция которого включает в себя клинок, ограничитель и рукоять. Общая длина ножа – 242 мм. Лезвие ножа образованно односторонней заточкой, изготовлено из металла серого цвета. Длина клинка – 122 мм., ширина клинка 250 мм., толщина обуха – 1,5 мм. Лезвие ножа имеет небольшой скос, который образует острие. Также клинок в сечении имеет форму со скосом обуха. На лезвии ножа имеется надпись «666 SANLIU» Рукоятка ножа изготовлена из черной пластмассы, длиной 11,5 см и толщиной – 1,5 см, наибольшая ширина рукоятки у начала составляет – 2,3 см. Соединение клинка с рукояткой осуществлено путем соединения хвостовой части клинка в корпусе рукоятки при помощи декоративной заклепки в виде крепежного элемента на рукояти. Так же рукоятка ножа выполнена из двух пластмассовых накладок, крепящихся к лезвию ножа с помощью декоративной заклепки.

Каких-либо следов биологического происхождения на осматриваемом ноже не установлено.

После осмотра нож, помещаются в бумажный конверт, горловина которого склеиваются биркой с пояснительной надписью, с подписью участвующих лиц, следователя. Бумажный конверт с содержимым помещается в камеру хранения Новокубанского МРСО следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю.

2) Куртка черного цвета, упакованная в полимерный пакет, горловина которого обвязана белой нитью, концы которой склеены биркой с пояснительной надписью.

На бирке имеется рукописный текст: «Изъятая в ходе ОМП 23.01.2023 куртка черного цвета упакована в полимерный пакет зеленого цвета УУП К.... С.И., ФИО2.»

Куртка черного цвета с капюшоном, наружная часть куртки выполнена из флиса, на внешней стороне куртку имеется надпись, выполненная латинскими буквами белого цвета: «NIKE». На левом рукаве осматриваемой куртке имеется повреждение в виде пореза, размерами 22х3 мм, в верхней части ширина 3 мм., а в противоположной части ширина разреза менее 1 мм.

После осмотра куртка помещается в полимерный пакет желтого цвета, горловина которого склеиваются биркой с пояснительной надписью, с подписью участвующих лиц, следователя. Полимерный пакет с содержимым помещается в камеру хранения Новокубанского МРСО следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому края /том 1 л.д. 47-48/;

- явкой с повинной ФИО1 от 23.01.2023 года, согласно которой, ФИО1 сообщил о том, что он 23.01.2023 года примерно в 17 часов 00 минут находясь по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес> нанес один удар ножом по телу П.... М.С., при этом по телу не попал, а удар пришелся в левый рукав куртки П.... М.С., в содеянном раскаивается /том 1 л.д. 56/;

- заключением эксперта № . . . от 24.04.2023 г., согласно выводам которого установлено, что:

1. Ношенная одежда в виде куртки с капюшоном черного цвета, имеет повреждение в виде разреза, форма следа, размер следа позволяют признать след пригодным для идентификации по групповой принадлежности и проведения сравнительного исследования.

2. Форма следа его размеры указывают на то, что повреждение образованно в результате воздействия постороннего предмета, имеющего одну режущую кромку. Разрез мог быть оставлен предметом имеющего одну режущую кромку, таким как (нож), и находящийся в правой руке человека, наносящего им удар в отношении человека кому, принадлежит ношенная куртка.

3. Следов повреждения на одежде, образованных в результате срывания с человека не обнаружено.

4. Обнаруженный след на поверхности куртки мог быть оставлен ножом, представленным на исследование.

5. Представленный на экспертизу нож относится к хозяйственно бытовым ножам и холодным оружием не является. Исследуемый нож изготовлен заводским способом /том 2 л.д. 84-87/.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № . . . от 02.06.2023 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал в прошлом, в период совершения инкриминируемых ему деяний, и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживал и обнаруживает признаки психического расстройства ы форме органического расстройства личности в всязи со смешанными заболеваниями (последствия черепно-мозговых травм, интоксикация (F07.08; МКБ-10)». Указанные особенности психики ФИО1 выражены не столь значительно, и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний. Не было у ФИО1 и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не установлено. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания, может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается /том 2 л.д. 70-75/, и учитывая данное заключение комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № . . . от 16.05.2023 года суд считает, что ФИО1 в момент совершения преступлений, в которых он обвиняется был вменяем.

Оценив в совокупности все собранные и исследованные по делу доказательства, выслушав всех участников процесса, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ полностью доказанной, его действия суд квалифицирует по ст. 116 УК РФ – как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ – как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, который холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является участником боевых действий в Чеченской Республике и инвалидом 3 группы.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются: согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим эпизодам преступлений; согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение материального и морального вреда потерпевшему П.... М.С. в размере 9000 рублей по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины подсудимым, инвалидность 3 группы и наличие заболевания в виде хронического вирусного гепатита «С», спондилогеной правосторонней радикулопатии L4, задней центральной грыжи диска L4-L5, циркулярной протрузии диска L5-S1 по обоим эпизодам преступлений.

Обстоятельством отягчающим наказание у подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам преступлений, является согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в результате нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № . . . от 23.01.2023 года (л.д.58), он потерял контроль за своим поведением, что явилось одним из факторов, обусловивших совершение преступлений, предусмотренных ст. 116, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по ст. 116 УК РФ в виде исправительных работ, а по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требования, предусмотренного ч. 3 ст. 66 УК РФ, и учитывая активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение материального и морального вреда потерпевшему П.... М.С., полное признание им своей вины, наличие инвалидности 3 группы, суд на основании ст. 64 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ суд считает возможным не применять. Оснований для назначения других видов наказания и применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу: куртку черного цвета возвратить владельцу П.... М.С.; нож уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 116, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 116 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов из заработной платы осужденного ежемесячно;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей по настоящему делу с 24.08.2023 года до вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания его под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Е. Оврах