УИД 38RS0№-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при помощнике ФИО12,

с участием представителя истца ФИО13,

представителя ответчика ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО6 об установлении факта нахождения на иждивении, признать право на обязательную долю в наследстве, включить в число наследников,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО6, указав, с 2013 года истица проживала со ФИО9, **/**/**** г.р., без регистрации брака.

**/**/**** ФИО9 скончался.

Наследниками первой очереди, учитывая, что между истицей и наследодателем брак не был зарегистрирован, являются его трое детей: ФИО4, **/**/**** года рождения, ФИО5, **/**/**** рождения, ФИО6, **/**/**** г.р.

С 2013 года по 2018 год истица со ФИО9 проживали в .... поселке Маракаи. Так как поселок расселяли, была предоставлена социальная выплата на приобретение жилого помещения.

**/**/**** по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка были приобретены жилой дом и земельный участок по адресу: .....

Дом (общей площадью 59 кв.м.) и земельный участок (общей площадью 500 кв.м) купили в долевую собственность, каждому по 1/3 доле: истицы, ФИО7 и ФИО8, **/**/**** года рождения (сын истицы).

С 2018 года в жилом доме проживали истица и ФИО9.

Истица является пенсионеркой с 2016 года.

Наследодатель ФИО9 продолжал работать, работал вахтовым методом с 2018 года и по день смерти (скончался на вахте в ....).

Заработная плата в последние годы была не официальная, составляла 100 000 - 150 000 рублей.

Доход ФИО7 для истицы был основным источником дохода, то есть фактически она была у него на иждивении.

После смерти наследодателя его дети сперва готовы были отказаться от притязаний на доли в жилом доме и на земельный участок (1/3 в доме и 1/3 доли земельный участок наследодателя). Однако в дальнейшем стали требовать выплату им денежной компенсации 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей.

Истица является пенсионеркой, не имеет возможности выкупить долю, между тем полагает, что имеет право на обязательную долю в наследств имуществе.

Просит установить имеющий юридическое значение факт нахождения ФИО1, **/**/**** года рождения, место рождения: ...., на иждивении ФИО7, **/**/**** рождения, умершего **/**/****;

признать за ФИО1, **/**/**** рождения, право на обязательную долю в наследстве, оставшегося после смерти ФИО7, **/**/**** рождения, умершего **/**/**** и включить ее в число наследников первой очереди.

В судебном заседании представитель истца ФИО13 требования поддержала, настаивала на их удовлетворения.

Представитель ответчика ФИО14 требования не признал.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 третьи лица нотариус ФИО20, ФИО8, представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... в судебно заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1); Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Понятие "иждивение" определено в ч. 3 ст. 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года, которое предусматривает, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Пунктами 1, 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пп."в" п. 31) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание они такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им: собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. "в" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со ст. 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Таким образом, законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица в рассматриваемой ситуации имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего за период не менее года до его смерти.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

Нуждаемость в получении от наследодателя помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

Установлено, **/**/**** умер ФИО9

Нотариусов ФИО15 открыто наследственное дело к имуществу ФИО7, умершего **/**/****, с заявлениями о принятии наследства обратилась дочь ФИО6

Также наследниками первой очереди являются сыновья ФИО4, **/**/**** года рождения, ФИО5, **/**/**** рождения.

В наследственное имущество ФИО7 входит 1/3 доли земельного участка и жилого дома по адресу: .....

Также сособственниками указанного имущества являются истица ФИО1 и ее сын ФИО8, что следует из выписки из ЕГРН.

Истец ФИО1 и наследодатель ФИО9 с 2013 года являлись сожителями, с 2018 года проживали в ...., что не оспаривалось стороной ответчика при рассмотрении дела.

Указанное имущество являлось постоянным и единственным жильем ФИО1 и ФИО7

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указал, что находилась на иждивении наследодателя ФИО7, который продолжал работать вахтовым методом, его доход составлял 100 000 – 150 000 рублей в месяц.

Истец ФИО1 с **/**/**** является пенсионером по старости, что следует из справки, предоставленной Фондом пенсионного и социального страхования РФ, размер пенсии 15 000 рублей.

Судом по ходатайству истца были истребованы выписки по счетам наследодателя, в которых отражено движение денежных средств, из которого следует, что в период нахождения ФИО7 на вахте в ...., карта использовалась в .... на ежедневные бытовые покупки, на карте в среднем 70 000 рублей (февраль 2023 года – 180 000 рублей, в августе 2023 года – 70 000 рублей, в марте 2023 года - 50 000 рублей, в сентябре 2024 года – 190 000 рублей). Также из представленных выписок следует, что наследодатель являлся получателем пенсии, размер которой составлял в 2023 г. 27 377 рублей, в 2024 г. – 29 430 рублей.

Истцом представлены карты ФИО7, которые находились в ее распоряжении и подтверждают доверительные отношения с наследодателем, проявление заботы и желания оказать материальную помощь своей сожительнице.

В судебном заседании были допрошены свидетели, свидетель ФИО16 суду показала, что проживает с 2018 года в ...., с этого времени знакома с истицей, которая проживала с ФИО9 одной семьей, как муж с женой. Истица ФИО1 не работала, находилась на пенсии, ФИО9 работал вахтовым методом по графику один месяц дома два – четыре на работе, содержал ФИО1 Семейным бюджетов заведовала истица, у нее были банковские карты, принадлежащие ФИО7, свидетель брал у истицы денежные средства в займ, ФИО1 перевода средства с карты ФИО7

Свидетель ФИО17 суду показала, что проживает в .... с 2019 года, знакома с супругами ФИО1 и ФИО9, ее дом находится напротив их. Отношения между ФИО1 и ФИО9 были хорошие, семейные, свидетель неоднократно была у них в гостях. ФИО9 работал вахтовым методом, в распоряжении ФИО1 был семейный бюджет, свидетель мог занять у нее денежные средства, которые она могла перевести с карты ФИО7, находящейся в ее распоряжении.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей стороны истца, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой, не противоречат исследованным материалам дела и показаниям истца.

Таким образом, факт проживания ФИО1 и ФИО7 в доме по адресу: .... не менее года до смерти ФИО18 доказан, не оспорен стороной ответчиков.

Также, из представленных документов следует, что основным и постоянным источником средств к существованию истца в указанный период являлся доход умершего ФИО18, поскольку размер ее пенсии значительно ниже его дохода. Указанные факты позволяют утверждать, что ФИО1 находилась на постоянно иждивении умершего и имеет право на обязательную долю в наследуемом имуществе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО6 – удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, **/**/**** г.р., место рождения ...., на иждивении ФИО10, **/**/**** г.р., умершего **/**/****.

Признать за ФИО1, **/**/**** г.р., право на обязательную долю в наследстве, оставшимся после смерти ФИО7, **/**/**** г.р., умершего **/**/****, включить ФИО1 в число наследников первой очереди.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.

Судья: Т.Ю. Сорокина