ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Рыбиной Е.Б.,

с участием ст. помощника прокурора Советского района г. Тулы Зотовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1777/2022 по иску прокурора Советского района г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц к ООО «УК «Тулица» об обязании совершить определенные действия,

установил:

прокурор Советского района г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «УК «Тулица», ссылаясь на то, что в ходе проведенной проверки установлено отсутствие на люке выхода на кровлю крыши в подъезде № 1 многоквартирного дома № <адрес> г. Тулы, управление которым осуществляет ООО «УК «Тулица», запорного устройства, что способствует проникновению на кровлю данного жилого дома потенциально опасных лиц, может привести к возможным актам терроризма, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья граждан, сохранности имущества.

По изложенным основаниям прокурор Советского района г. Тулы, действуя в интересах неопределенного круга лиц, просит обязать ООО «УК «Тулица» принять меры по установке запорного устройства на люке выхода на кровлю крыши в подъездах многоквартирного дома № <адрес> г. Тулы.

В судебном заседании процессуальный истец - ст. помощник прокурора Советского района г. Тулы Зотова А.И. исковое заявление поддержала.

Ответчик ООО «УК «Тулица», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, причин его неявки не сообщило, об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просило.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно п. 3.5.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, и п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, входные двери или люки чердачных помещений должны быть всегда закрыты на замок, а общее имущество многоквартирного жилого дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состояний обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Тула, <адрес> на основании договора от дата осуществляет ООО «УК «Тулица».

дата прокуратурой Советского района г. Тулы проведена проверка соблюдения ООО «УК «Тулица» законодательства о противодействии терроризму, правил и норм эксплуатации жилищного фонда.

В ходе проверки с участием представителя ООО «УК «Тулица» установлено отсутствие на люке выхода на кровлю крыши в подъезде № 1 многоквартирного дома <адрес> г. Тулы запорного устройства, что способствует проникновению на кровлю данного жилого дома потенциально опасных лиц, может привести к возможным актам терроризма, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья граждан, сохранности имущества.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Советского района г. Тулы Зотова А.И. пояснила, что до настоящего времени указанное нарушение ответчиком не устранено, запорное устройство не установлено.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ООО «УК «Тулица» не представлено.

Указанные обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам, а также к положениям ст. ст. 1, 2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» свидетельствуют об обоснованности исковых требований прокурора. Между тем, поскольку отсутствие запорного устройства на выходе на кровлю крыши многоквартирного дома установлено только в подъезде № 1 данного дома, суд приходит к выводу об обязании ООО «УК «Тулица» установить запорное устройство именно в этом подъезде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

обязать ООО «УК «Тулица» (ОГРН *) установить запорное устройство на люке выхода на кровлю крыши в подъезде № 1 многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Тула, <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 31 октября 2022 года.

Председательствующий О.В. Миронова