Дело№ 2-170/2025

91RS0020-01-2025-000173-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025г. Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Ратушной Л.А.,

при секретаре - Трифоновой С.А.,

заочно рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Советский Республики Крым гражданское дело по иску микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» к обществу с ограниченной ответственностью «Советский экопродукт», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

04 февраля 2025г. представитель МКК «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании с них задолженности по договору микрозайма №-Ю/2021/439 от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 176083,34 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6283 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между МКК «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» и ООО «Советский экопродукт» заключен договор микрозайма №-Ю/2021/439. В соответствии с договорами поручительства №-Ю-3/2021/439 от ДД.ММ.ГГГГг. и №-Ю-4/2021/439 от ДД.ММ.ГГГГг. ответчики ФИО2 и ФИО3 отвечают всем своим имуществом за полное исполнение ООО «Советский экопродукт» обязательств до вышеуказанному договору микрозайма. В нарушение взятых на себя обязательств заемщик не производил погашение обязательных платежей, в связи с чем, представитель истца обратился в суд с настоящим иском.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ответчики – причины неявки суду не сообщили.

Суд, учитывая положения п.3, п.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГг., дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГг. между МКК «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» и ООО «Советский Экопродукт» заключен договор микрозайма №-Ю/2021/439.

Согласно п.1.3 вышеуказанного договора сумма займа составила 5000000 рублей.

В соответствии с п.1.4 вышеназванного договора срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГг.

В силу п.1.5 указанного договора процентная ставка составляет 8,75% годовых от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГг. между МКК «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» и ФИО2 заключен договор поручительства №-Ю-З/2021/439.

ДД.ММ.ГГГГг. между МКК «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» и ФИО4 Р.Г.О. заключен договор поручительства №-Ю-З/2021/439.

Решением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг. с ООО «Советский Экопродукт», ФИО2, ФИО4 Р.Г.О. в пользу МКК «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» взыскана задолженность по договору микрозайма №-Ю/2021/439 от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 и ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в том числе, в качестве меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, право снижения размера неустойки предоставлено в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

На основании п.1 ст.56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно абз.1 п.1.4.5 договор микрозайма №-Ю/2021/439 от ДД.ММ.ГГГГг. стороны пришли к соглашению, что в случае просрочки заемщиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей и возврату основанной суммы займа (с первого дня по 60-й день включительно) заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,3% в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки.

В соответствии с абз.2 п. 1.4.5 вышеназванного договора стороны пришли к соглашению, что в случае просрочки заемщиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей и возврату основанной суммы займа (с 61-го дня и далее) заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,03% в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки.

При этом, ответчики не заявляет об уменьшении неустойки, а также ими не представлено доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, суд находит размер, взыскиваемой неустойки обоснованной и соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6283 рублей.

При этом, доводов о снижении суммы судебных расходов, а также о признании их чрезмерными ответчиками не заявлено, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца об их взыскании.

Суд, учитывая доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Полный текст мотивированного решения суда в порядке ч.2 ст.193, ч.2 ст.199 ГПК РФ составлен ДД.ММ.ГГГГг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 209, 233-238, 244, ГПК РФ, суд

решил:

иск микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Советский ЭКОПРОДУКТ» (ОГРН: <***>, юридический адрес: <адрес>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, <адрес> (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, <адрес> (паспорт №) в пользу микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» (<адрес>, оф.251, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма №-Ю/2021/439 от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 176083 (сто семьдесят шесть тысяч восемьдесят три) рубля 34 копейки, из которых: 85449 (восемьдесят пять тысяч четыреста сорок девять) рублей 81 копейка - проценты по договору микрозайма, 90633 (девяносто тысяч шестьсот тридцать три) рубля 53 копейки – неустойка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Советский ЭКОПРОДУКТ» в пользу микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2094 (две тысячи девяносто четыре) рубля 33 копейки.

Взыскать с общества с ФИО2 в пользу микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2094 (две тысячи девяносто четыре) рубля 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2094 (две тысячи девяносто четыре) рубля 33 копейки.

Разъяснить ответчику, что заявление об отмене заочного решения может быть подано ими в Советский районный суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано ими в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы Верховным Судом Республики Крым, если оно не было отменено.

Судья Л.А. Ратушная