Приговор по делу № 1-427/2023 от 09.11.2023

Дело №1-427/2023

07RS0003-01-2023-002981-52

Приговор

именем Российской Федерации

г. Нарткала 09 ноября 2023 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Урванского района КБР Темрока Ж.Н. и помощника прокурора Урванского района КБР Керефова К.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника Георгиева А.А., представившего удостоверение №528 и ордер №1340,

защитника Бозиева И.М., представившего удостоверение №698 и ордер №30,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, состоящего в гражданском браке, имеющего шестерых детей, один из которых несовершеннолетний, со средним специальным образованием, военнообязанного, судимого по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 300 часам обязательных работ (наказание не отбыто), проживающего в КБР <адрес>;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, ранее не судимого, проживающего в КБР <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Будучи ранее знакомыми, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 40 минут, в пути следования из <адрес> в <адрес> КБР, более точное место предварительным следствием не установлено, в салоне автомобиля «Mitsubishi Lancer С» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления путем поднятия тайниковой закладки с наркотическим средством, местонахождение которой стало известно ФИО1 дистанционным способом в результате подключения с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «REDMI», модели «M1908C31G», с IMEI № и IMEI № и установленными в него модулями идентификации абонента SIM оператора мобильной связи «МТС» с уникальными международными номерами ICCID 89№ и 89№ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с посещением интернет-ресурса «телеграмм», путем проведения переписки с неустановленным пользователем аккаунтов «STM BOT» и «STM SUPPORT», после чего на его мобильный телефон с вышеуказанного интернет-ресурса ФИО1 поступил фотоснимок с изображением участка местности с тайниковой закладкой с веществом массой не менее 1,36 г., содержащим производное N-метилэфедрона (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], и географические координаты его местонахождения - «43?37’22.1” северной широты и 43?51’43.2” восточной долготы» с погрешностью 4,77 м.с

Реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение вышеуказанных наркотических средств без цели сбыта, действуя в группе лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО1 не позднее 14 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «Mitsubishi Lancer Х» с государственными регистрационным знаком «№» под управлением последнего прибыли на гравийную дорогу «Черная Речка – Благовещенка», расположенную на окраине с.<адрес> КБР, где покинули салон автомобиля и для изъятия тайниковой закладки с наркотическим средством пешком последовали по маршруту, проложенному в мобильном приложении вышеуказанного сотового телефона ФИО1, однако, несмотря на осуществление ими вышеуказанных активных действий, направленных на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, они не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности с географическими координатами 43?37’22.1” северной широты и 43?51’43.2” восточной долготы ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 40 минут обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, выразив раскаяние в содеянном, признали свою вину в предъявленном обвинении, однако, мотивируя тем, что не имеют каких-либо дополнений к своим показаниям на предварительном следствии, отказались от дачи показаний в суде.

Согласно показаниям ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованным в соответствии со ст.276 УПК РФ, после разъяснения процессуальных прав, ст.51 Конституции РФ, предупреждения о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе и после его отказа от них впоследствии, выразив раскаяние и признав вину в совершении данного преступления, в присутствии своего защитника он пояснял, что в июле 2023 года, точную дату не помнит, с целью приобретения наркотического средства «соль» для личного употребления, находясь г.о. Нальчик КБР, точное место не помнит, он через свой мобильный телефон «Redmi» вошел в приложение мессенджера «Telegram», где, посетив интернет-ресурс «STM BOT», осуществил заказ наркотического средства «соль», оплату которого произвел через знакомого по имени «Арсен» по его мобильному приложению «Сбербанк онлайн» в сумме примерно 5000 рублей, возместив ему указанную сумму наличными. После этого из данного интернет-ресурса он получил фотоснимок местности с тайниковой закладкой и географические координаты, что находилось на окраине <адрес> КБР, однако тогда выехал в указанное место, но не нашел тайниковую закладку. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь возле кафе «Шашлычок» по <адрес>, после возникновения желания употребить наркотическое средство, он со своего вышеуказанного мобильного телефона написал о не получении заказанного еще в июле наркотического средства, после чего примерно в 11 часов 30 минут администратор интернет-ресурса «STM BOT» отправил ему фотоснимок участка местности с указанием географических координат тайниковой закладки с наркотическим средством «соль» в <адрес>. Следуя полученным географическим координатам, он вместе со своим знакомым ФИО2 на автомобиле «Mitsubishi Lancer Х» с государственным регистрационными знаком «С969ВН/07» под его управлением для поднятия тайниковой закладки наркотического средства - производного N-метилэфедрона прибыли на окраину вышеуказанного селения. Проехав круговое движение, расположенное при въезде в данное селение, примерно через 200 метров свернули налево на гравийную автомобильную дорогу и остановились примерно через 1,5км, откуда они пешком по имеющимся координатам прошли вглубь леса примерно на 100-150 метров, где ФИО2 сказал, что они на месте и удалил с его телефона фотоснимок с тайниковой закладкой, а также перепиской в приложении «Telegram» и с использованием своего туристического ножа, начал откапывать тайниковую закладку, но увидев идущего в его сторону парня, предположив, что он сотрудник полиции, начал убегать, однако поняв бессмысленность этого, развернулся и подошел к нему. Представившись, тот спросил о причинах его нахождения в лесу, на что сознался, что приехал за тайниковой закладкой с наркотическим средством «соль» для личного употребления, но не смог ее найти. По восстановленным на его мобильном телефоне ФИО2 фотоснимке и координатам, сотрудники полиции обнаружили тайниковую закладку и вызвали других сотрудников полиции, которые в ходе осмотра места происшествия изъяли сверток с наркотическим средством «соль», распаковали при понятых и показали находившееся в нем порошкообразное вещество белого цвета. У него и ФИО2 были произведены смывы с ладоней рук и носогубного треугольника и контрольный смыв. Произвели также осмотр его автомобиля, в ходе которого в кармане правой передней пассажирской двери обнаружен и изъят принадлежащий ему газовый пистолет «Добрыня». В подстаканнике заднего подлокотника обнаружена стеклянная трубка с налетом внутри, указывая на которую ФИО2 сказал, что она принадлежит ему и используется для употребления наркотического средства «соль». Кроме того, в пепельнице между передними двумя сиденьями обнаружили бумажный сверток с тремя таблетками, принадлежащими его знакомому-диабетику (т.1 л.д.102-108, 236-238).

Аналогичные показания об обстоятельствах его встречи с ФИО1 05.09.2023 года и последующего выезда с последним за тайниковой закладкой наркотического средства для личного употребления и задержания сотрудниками полиции, давал и ФИО2 в ходе его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, что подтверждается исследованными в соответствии со ст.276 УПК РФ его показаниями на предварительном следствии (т.1 л.д.128-135, 243-245).

Помимо исследованных признательных показаний на предварительном следствии, соответствие которых обстоятельствам дела ФИО1 и ФИО2 подтвердили в суде, их вина подтверждается и другими исследованными по делу доказательствами.

Как следует из показаний свидетеля ФИО3 в суде, будучи полицейским ОВ ППС Отдела МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов в ходе несения службы вместе с ФИО4 и патрулирования территории <адрес>, они прибыли на гравийную дорогу «Нарткала-Благовещенка», где заметили припаркованный на обочине автомобиль «Mitsubishi Lancer Х», что показалось им подозрительным и вошли в лесной массив, где увидел двух незнакомых парней, один из которых раскапывал землю руками. Заметив их, парень перестал копать, а другой стал уходить далее в лес, но вскоре вернулся к ним. Указанные парни представились как ФИО1 и ФИО2 и пояснили, что приехали за тайниковой закладкой наркотических средств, заказанных со слов ФИО1, через интернет. Удаленный с телефона фотографию и координаты тайниковой закладки были восстановлены ФИО2 и согласно им на месте, где накануне подсудимые производили раскопку, путем раскопки обнаружили полимерный сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Вызванная ими СОГ в присутствии двух понятых изъял данный сверток, после вскрытия которого в нем оказалось порошкообразное вещество белого цвета. Были произведены смывы с рук и носогубного треугольника подсудимых, изъяты их мобильные телефоны, а также у ФИО1 - туристический нож. В ходе осмотра автомобиля «Mitsubishi Lancer Х», на котором, со слов ФИО1, они приехали, была обнаружена стеклянная трубка с налетом внутри вещества темного цвета, который, со слов ФИО2, принадлежит ему и используется для употребления им наркотиков. Возле пепельницы обнаружен сверток с тремя таблетками, на что ФИО1 сказал, что это лекарство. В нише правой пассажирской двери обнаружен газовый пистолет «Добрыня», который со слов ФИО1, принадлежит ему.

Как следует из показаний свидетеля ФИО5, исследованных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, после разъяснения процессуальных прав, предупреждения об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, а также о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов с его и другого понятого участием в качестве понятых на участке местности, расположенном в лесном массиве <адрес>, слева от грунтовой автодороги, ведущей в <адрес>, на земле обнаружен полимерный сверток, обмотанный синей изоляционной лентой, рядом с которым стояли двое незнакомых парней, которые представились как ФИО2 и ФИО1, указывая на который, последний на вопрос сотрудника полиции ответил, что в нем находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел в сети «интернет» для личного употребления, что подтвердил также ФИО2 После раскрытия свертка они увидели порошкообразное вещество белого цвета. Были произведены смывы с рук и носогубного треугольника ФИО1 и ФИО2, а также контрольный смыв. ФИО1 и ФИО2, добровольно выдали сотруднику полиции свои мобильные телефоны «Redmi» и «Samsung». При осмотре расположенного на грунтовой дороге автомобиля «Mitsubishi Lancer Х» с государственным регистрационным знаком «№», на котором с их слов они прибыли за тайниковой закладкой, на поверхности подлокотника между задними пассажирскими сиденьями обнаружена стеклянная трубка с налетом на ее стенках вещества темного цвета, которая, со слов ФИО2, принадлежит ему для и используется для употребления наркотических средств. В районе пепельницы передней панели автомобиля обнаружен сверток с тремя таблетками, которые со слов ФИО1 являются лекарством. В нише передней правой пассажирской двери обнаружен газовый пистолет «Добрыня», указывая на который ФИО1 пояснил, что он принадлежит ему. Изъят также нож, которым, со слов последнего, он производил раскопку грунта в поисках тайниковой закладки наркотического средства (т.1 л.д.139-143).

Аналогичные показания об обстоятельствах привлечения в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ и последующих действиях сотрудников полиции на месте происшествия, где находились ФИО1 и ФИО2, давал и свидетель ФИО6, что подтверждается исследованными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ его показаниями в качестве свидетеля на предварительном следствии (т.1 л.д.147-150).

Протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на участке местности, расположенном в <адрес> КБР по географическим координатам 43.622817 северной широты и 43.862003 восточной долготы (с допустимой погрешностью), рядом с ФИО1 и ФИО2 обнаружен полимерный сверток синего цвета, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета. Произведены смывы с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1 и ФИО2, а также контрольный смыв, у них изъяты сотовые телефоны. Недалеко от этого места на обочине автодороги «Нарткала-Благовещенское» расположен «Mitsubishi Lancer Х» с государственным регистрационным знаком «№», в ходе осмотра которого на заднем подлокотнике обнаружена и изъята стеклянная трубка с темным налетом внутри, указывая на которую ФИО2 пояснил, что она принадлежит ему и используется для употребления наркотиков. В нише правой передней пассажирской двери обнаружен и изъят предмет, похожий на травматический пистолет, изъят также предмет, внешне похожий на нож. Автомобиль изъят и помещен на автостоянку ОМВД РФ по <адрес> КБР (т.1 л.д.7-14, 15-22).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ, массой 1,36 гр. содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-он (а-пирролидиновалерофенон (PVP) (т.1 л.д.29-33).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на внутренних поверхностях стеклянной трубки, изъятой при осмотре вышеуказанного автомобиля содержится наркотическое средство - производное наркотического средства N-метилэфедрона (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-он (а-пирролидиновалерофенон (PVP. В трех таблетках наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено (т.1 л.д.42-45).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет, похожий на газовый пистолет, является газовым пистолетом «Добрыня», предназначенным для стрельбы газовыми патронами или подачи светозвукового сигнала (имитация выстрела) газовыми патронами калибра 18х51 и к боевому огнестрельному оружию не относится. Изготовлен промышленным (заводским) способом. Каких-либо изменений в конструкцию данного пистолета не внесено (т.1 л.д.54-58).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что клинковый объект, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, является туристическим ножом заводского изготовления и к категории холодного оружия не относится (т.1 л.д.178-181).

Проведена компьютерная экспертиза сотового телефона «Redmi», изъятого у ФИО1 (т.1 л.д.215-222), и согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра данного устройства (сотового телефона «Redmi») обнаружены фотоснимки участков местности с географическим координатами (т.2 л.д.13-34).

Данное обстоятельство не противоречит показаниям подсудимых об обстоятельствах заказа наркотических средств и получения ими фотографии и координатов места нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством.

Таким образом, оценив каждое из исследованных судом доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении вышеописанного преступления при установленных судом обстоятельствах.

Как в ходе предварительного следствия, так и во время судебного разбирательства у суда не возникало каких-либо сомнений во вменяемости ФИО1 и ФИО2, в связи с чем они подлежат наказанию за совершенное преступление.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, действия ФИО1 и ФИО2 в отношении каждого из них суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ как покушение на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении подсудимым ФИО1 и ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные об их личности, обстоятельства, влияющие на размер наказания, влияние наказания на их исправление и условия жизни семьи.

При характеристике личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он судим по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ и назначенное наказание в виде 300 часов обязательных работ им еще не отбыто, страдает хроническим вирусным гепатитом, хроническим панкреатитом и хроническим холециститом, не состоит на учетах по поводу психического заболевания, наркомании и алкоголизма, по месту жительства характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, с момента задержания дает признательные показания.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.

После окончания предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, указывая на признание своей вины в инкриминируемом преступлении, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако дело не рассмотрено в особом порядке по независящим от него обстоятельствам, поскольку совершенное преступление относится к категории тяжких.

Вместе с тем, данное обстоятельство расценивается судом как раскаяние в содеянном и вместе с дачей признательных показаний, наличием несовершеннолетнего ребенка и состоянием здоровья в силу ч.2 ст.61 УК РФ признаются обстоятельствами, смягчающими его наказание.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим его наказание, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Как следует из заключения специалиста о результатах медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наркомании и хронического алкоголизма не выявляет. Выявляет пагубное употребление психостимуляторов (PVP) с вредными последствиями. В лечении не нуждается. Нуждается в «Проф» наблюдении (т.2 л.д.7).

При характеристике личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он не судим, не состоит на «Д» учетах по поводу психического заболевания, наркомании и алкоголизма, имеет малолетнего ребенка, с момента задержания дает признательные показания, по месту жительства начальником ОП № УМВД РФ по <адрес> характеризуется отрицательно, указывая при этом, что он приводов и доставлений не имел.

В соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Согласно материалам дела, после окончания предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, указывая на признание своей вины в инкриминируемом преступлении, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако дело не рассмотрено в особом порядке по независящим от него обстоятельствам, поскольку совершенное преступление относится к категории тяжких.

Однако данное обстоятельство расценивается судом как раскаяние в содеянном и учитывается вместе с дачей признательных показаний в силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Как следует из заключения специалиста о результатах медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 наркомании и хронического алкоголизма не выявляет. Выявляет пагубное употребление психостимуляторов (PVP) с вредными последствиями. В лечении не нуждается. Нуждается в «Проф» наблюдении (т.2 л.д.10).

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, как не усматривает из дела и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, для применения правил ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, количества и характеристики изъятых наркотических средств, принимая во внимание поведение после совершения преступления, указывающее на их раскаяние, суд считает достижение целей наказания и исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2 возможными без отбывания наказания с применением правил ст.73 УК РФ и без дополнительных наказаний, предусмотренных за совершенное преступление.

При этом наказание ФИО1 следует назначить с применением правил ч.1. ст.70 УК РФ с полным присоединением к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде обязательных работ по предыдущему приговору суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу соответствия, согласно п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, одному дню лишения свободы восьми часов обязательных работ, на основании ч.1. ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть наказания в виде 300 часов обязательных работ по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание ФИО1 определить в виде 3 лет 37 дней лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 и ФИО2 считать уловным с испытательным сроком ФИО1 – 3 года, а ФИО2 - 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 с заключения под стражу, а ФИО2 с домашнего ареста изменить в зале суда на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 и ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически, в установленные этим органом сроки, являться для регистрации.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>: наркотическое средство - производное N-метиэфедрона (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (а-пирролидиновалерофенон) (PVP)) массой 1,34 гр., 1 прозрачный полимерный пакет с замком «грипер», 1 отрезок электро-изоляционной ленты, 6 марлевых тампона со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1 И ФИО2 и контрольный марлевый тампон, 1 стеклянную трубку со следами наркотического средства – уничтожить;

сотовые телефоны «Redmi» и «Samsung» - возвратить по принадлежности соответственно ФИО1 и ФИО2;

автомобиль «Mitsubishi Lancer С» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на стоянке ОМВД РФ по <адрес>, газовый пистолет «Добрыня» и туристический нож возвратить ФИО1

оптический диск белого цвета, серийным номером 1hА308040342А09, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Судья Урванского

районного суда КБР Д.А.Кудабердоков