№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Емелиной С.В.

при секретаре Усольцевой Л.Е.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске 1 сентября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В исковом заявлении указано, что 02.10.2022 между ООО МФК «Мани Мен» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский займ в сумме 35 000 руб. под 365 % годовых. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права требования по указанному договору займа, которое переуступило права требования по договору ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР». 25.04.2023 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило право требования задолженности по договору займа № ООО «АйДи Коллект». За период с 17.10.2022 по 25.04.2023 у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в сумме 74 277 руб. 71 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 35 000 руб., сумма задолженности по процентам – 37 690 руб. 36 коп., сумма задолженности по штрафам – 1 587 руб. 35 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 17.10.2022 по 25.04.2023 в размере 74 277 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила суду заявление о частичном признании исковых требований с учётом удержанных ранее судебным приставом-исполнителем сумм в общем размере 13 222 руб. 29 коп.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о месте и времени настоящего судебного заседания.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 02.10.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого банк предоставил ответчику займ в размере 35 000 руб. срок возврата займа: 84-й день с момента передачи денежных средств, с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 365,00% годовых с 1 дня срока займа на дату полного погашения займа. Ответчик обязалась погашать займ шестью платежами, первый платёж в сумме 9 000 руб. 51 коп. уплачивается 16.10.2022, последующие платежи в сумме 9 000 руб. 51 коп. уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа (л.д. ...).

ООО МФК «Мани Мен» в полном объеме выполнило свои обязательства по договору микрозайма, перечислив ответчику безналичным переводом денежные средства, однако ответчик, воспользовавшись денежными средствами из предоставленного микрозайма, обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнила.

Факт перечисления денежных средств по договору подтверждается подтверждением ООО «ЭсБиСи Технологии» от 28.04.2023 о наличии в платежном шлюзе Пейнетизи (далее – Система) информации о транзакции денежных средств 02.10.2022 в сумме 35 000 руб. на карту ФИО1

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 4.4 оферты на предоставление займа № от 02.10.2022 в случае нарушения заемщиком обязательств по погашению займа кредитор вправе уступить третьему лицу свои права требования путем заключения договора возмездной уступки прав (цессии) в соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий договора займа.

25.04.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АВРОРА консалт» заключено соглашение об уступке прав (требований) №, по условиям которого право требования задолженности с ФИО1 перешло к ООО «АВРОРА консалт», в свою очередь, этот же день ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» право требования с ответчика задолженности по договору зама № (договор возмездной уступки прав требования №), так же в этот день ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключило договор возмездной уступки прав требования № с ООО «АйДи Коллект», по которому право требования с ФИО1 задолженности по договору займа перешло ООО «АйДи Коллект» (л.д. ...).

ФИО1 была осведомлена надлежащим образом о состоявшейся уступке прав требования путем направления в ее адрес уведомления с требованием погасить перед новым кредитором задолженность. Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

16.11.2023 ООО «АйДи Коллект» внесло изменение в наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект (л.д....).

Из расчета задолженности (л.д. ...) следует, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, задолженность по кредиту по состоянию на 26.04.2023 составила 87 500 руб., в том числе по основному долгу - 35 000 руб., по процентам - 50 912 руб., 65 коп., по штрафам - 1 587 руб. 35 коп.

Из искового заявления следует, что задолженность ФИО1 по договору № за период с 17.10.2022 по 25.04.2023 составляет 74 277 руб. 71 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 35 000 руб., сумма задолженности по процентам – 37 690 руб. 36 коп., сумма задолженности по штрафам – 1 587 руб. 35 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 21.06.2023 с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору займа № от 02.10.2022 в размере 87 500 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 26.03.2025 судебный приказ от 21.06.2023 отменен в связи с поступлением возражений должника.

Согласно сведениям ОСП по г. Шадринску и Шадринскому району УФССП по Курганской области от 01.09.2025, исполнительное производство №-ИП от 12.12.2024, возбужденное на основании судебного приказа № от 21.06.2023 прекращено 22.04.2025 в связи с отменой исполнительного документа, в ходе исполнительного производства с ФИО1 взысканы денежные средства в общем размере 13 222 руб. 29 коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленным истцом размером задолженности не согласилась, представила суду заявление о частичном признании исковых требований с учётом удержанной в ходе принудительного исполнения судебными приставами-исполнителями суммы в счёт погашения долга в размере 13 222 руб. 29 коп., признание иска совершено ответчиком добровольно. Оснований полагать, что признание иска совершено под влиянием заблуждения, обмана, злонамеренного соглашения сторон, не имеется. Поэтому признание ответчиком иска судом принимается.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Такой отказ допускается на любой стадии судопроизводства, а его мотивы не имеют правового значения. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из суммы, взысканной с ФИО1 в ходе исполнительного производства, принимая во внимание ходатайство ответчика о частичном признании исковых требований в неисполненной части, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа в размере 61 055 руб. 42 коп. (74 277 руб. 71 коп. – 13 222 руб. 29 коп.).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 22.05.2023, 09.06.2025 (л.д. ...).

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 280 руб. (требования заявлены на сумму 74 277 руб. 71 коп., требования удовлетворены на сумму 61 055 руб. 42 коп., т.е. на 82 %, размер государственной пошлины составит 3 280 руб. (4 000 руб. х 82%).

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору за период с 17.10.2022 по 25.04.2023 в размере 61 055 рублей 42 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 280 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 9 сентября 2025 года.

Судья С.В. Емелина