Решение по делу № 2-3335/2022 от 10.11.2022 | Советский районный суд г. Самары (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Абушмановой Г.В..

при секретаре судебного заседания Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3335/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, неустойки за нарушение сроков возврата займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в редакции соглашения о внесении изменений в договор займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 699 616 рублей 44 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции соглашения о внесении изменений в договор займа от ДД.ММ.ГГГГ; неустойки за нарушение сроков возврата займа из расчета 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции соглашения о внесении изменений в договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании исковых требований указала, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа удостоверенный нотариусом г. Самары Самарской области ФИО3, временно исполняющим обязанности нотариуса города Самары Самарской Области ФИО4, зарегистрированный в реестре за №) в редакции соглашения о внесении изменений в договор займа от ДД.ММ.ГГГГ (удостоверенное нотариусом города Самары Самарской области ФИО4, зарегистрированное в реестре №-н/63-201 8-3-335), согласно условиям которого истец передала, а ответчик получил взаймы деньги в сумме 1 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 24% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные договором займа, передав ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Согласно пункту 4 Договора займа, возврат займа производится в городе Самаре в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей в соответствии с графиком. Сумма ежемесячного платежа, в соответствии с графиком составляет 39 232 рубля 85 коп.

В последующем истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество в Советский районный суд г. Самары.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Самары взыскал с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 294 371 рубль 11 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, расходы по определению рыночной стоимости заложенного имущества в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 357 рублей, обратил взыскание на заложенное имущество по договору залога автотранспортного средства, установил начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 471 300 рублей.

Пунктом 2.1. соглашения о внесении изменений в договора займа истец передал ответчику взаймы денежные средства в размере 1 000 000 рублей с уплатой процентов в размере 24% годовых.

В соответствии с п. 5 Договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных п. 4 настоящего договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку из расчета 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истец, обращаясь в Советский районный суд г. Самары с исковым заявлением к ответчику заявлял о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа по ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Истец не предъявлял к взысканию проценты за пользование денежными средствами по договору займа, начисленные после ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленные после ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату подачи искового заявления, размер процентов следующий:

- размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 699 616 рублей 44 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла, ранее представитель истца требования поддержал, просил их удовлетворить. Указал, что задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа 63 А А 3251790 удостоверенный нотариусом г. Самары Самарской области ФИО3, временно исполняющим обязанности нотариуса города Самары Самарской Области ФИО4, зарегистрированный в реестре за №) в редакции соглашения о внесении изменений в договор займа от ДД.ММ.ГГГГ (удостоверенное нотариусом города Самары Самарской области ФИО4, зарегистрированное в реестре №-н/63-201 8-3-335).

Согласно условиям договора истец передала, а ответчик получил взаймы деньги в сумме 1 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 24% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные договором займа, передав ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей наличными.

Согласно пункту 4 Договора займа, возврат займа производится в городе Самаре в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей в соответствии с графиком.

Сумма ежемесячного платежа, в соответствии с графиком составляет 39 232 рубля 85 коп.

Истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в редакции соглашения о внесении изменений в договор займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 294 371, 11 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, расходы по определению рыночной стоимости заложенного имущества в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 357 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автотранспортного средства от 26.03.2018г., принадлежащее ФИО2 - автомобиль марки OPEL Astra(А-Н) 2014 года выпуска, регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN №, модель, № двигателя Z16ER20TK8552, шасси № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 417 300 рублей».

Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Решение Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО2 - ФИО5 без удовлетворения.».

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ФИО1 направлен исполнительный лист ФС №.

Из ответа ОСП Советского района г.Самары следует, что по гражданскому делу № на исполнение в ОСП Советского района ДД.ММ.ГГГГ поступил исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о внесении изменений в договор займа.

В соответствии с п. 5 Договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных п. 4 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, истец не предъявлял к взысканию проценты за пользование денежными средствами по договору займа, начисленные после ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленные после ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов, который за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 699 616 рублей 44 коп.

До настоящего времени решение Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, что не оспаривается сторонами.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы, в том числе до момента фактического погашения задолженности, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в редакции соглашения о внесении изменений в договор займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 699 616 рублей 44 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции соглашения о внесении изменений в договор займа от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за нарушение сроков возврата займа из расчета 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции соглашения о внесении изменений в договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку доказательств исполнения решения суда не предоставлено, учитывая, что решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № были взысканы проценты согласно условий договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, суд считает требования ФИО1 в части взыскания процентов за пользование денежными средствами по ст. 809 ГК РФ, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом предоставлен расчет взыскиваемой суммы, ответчиком контр расчет не представлен.

При решении вопроса о размере суммы подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет истца, который судом проверен и признан арифметически верным, поскольку основан на условиях заключенного соглашения.

Согласно условий договора займа стороны пришли к соглашению, что на предоставленную сумму займа производится начисление процентов исходя из ставки в размере 24 % в месяц.

Истцом представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением ставки 24 % в месяц. Суд, проверив расчет, считает его правильным. Расчет ответчиком не оспорен.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 699 616 рублей 44 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы долга исходя из ставки 24% в месяц от оставшейся суммы задолженности подлежат, а также неустойка за нарушение сроков возврата займа из расчета 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, удовлетворению.

Доказательства меньшего размера задолженности либо обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение обязательства не были представлены ответчиком.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, неустойки за нарушение сроков возврата займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г<данные изъяты>):

- проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в редакции соглашения о внесении изменений в договор займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 699 616 рублей 44 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции соглашения о внесении изменений в договор займа от ДД.ММ.ГГГГ;

- неустойку за нарушение сроков возврата займа из расчета 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции соглашения о внесении изменений в договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Г.В. Абушманова

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2022 года.

Копия верна:

Судья: Секретарь: