Дело № 2-166/2025

УИД: 09RS0006-01-2025-000248-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года ст. Преградная КЧР

Урупский районный суд КЧР в составе

председательствующего судьи Евсегнеевой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мелешиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от 28 июня 2024 года, заключенному ООО МКК «Макро» и ФИО1 в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. и судебные издержки в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что 28 июня 2024 года между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила свои обязательства по возврату кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. 25 июля 2023 года ООО МКК «Макро» уступило право требования на указанную задолженность ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, об отложении судебного разбирательства не просила.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 28 июня 2024 между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ, под 292,00% годовых (л.д.44-45).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком ФИО1, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского микрозайма (л.д.44-45,52 обр.ст.), справкой, подтверждающей успешность транзакции по договору № (л.д. 54), договором цессии (л.д. 12 – 21), реестром уступаемых прав (л.д. 55), расчетом задолженности (л.д. 57).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Макро» уступило право требования на задолженность ответчика по договору займа ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (л.д.12-21).

Таким образом, ООО ПКО «ЦДУ Инвест» является надлежащим истцом по делу.

Судебный приказ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Урупского судебного района КЧР, 1 апреля 2025 года определением мирового судьи судебного участка №1 Урупского судебного района КЧР отменен (л.д. 59).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 15.01.2025 погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами с просрочками платежей, общая сумма задолженности по договору займа за период с 03.08.2024 по 15.01.2025 составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., штрафы - <данные изъяты> руб. (л.д. 57).

Указанный расчет ответчиком не оспорен, оснований для иного расчета суммы задолженности суд не находит, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы основного долга,

процентов за пользование кредитом согласно представленному расчету.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований по возмещению расходов истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение данного искового заявления в размере 4 000,00 руб.,. а также судебные издержки в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест», ИНН <***>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей 00 копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, штрафы – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек и судебные расходы на почтовые отправления – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 4 августа 2025 года.

Председательствующий

Судья Урупского районного суда Г.Ю. Евсегнеева