Дело № 2 - 2508/2023

03RS0015-01-2023-002760-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 25 сентября 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.

при секретаре Китаниной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование своих требований, что 00.00.0000 между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор о предоставлении микрозайма ..., по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 482778 руб., под 80 % годовых, на срок 48 месяцев. В обеспечении надлежащего исполнения условий договора займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства (данные изъяты) идентификационный номер (VIN) .... Истец свои обязательства по данному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 00.00.0000 задолженность по договору займа составляет 617219,58 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 479851,85 руб., задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами 133574,05 руб., неустойка 3793,68 руб. На основании изложенного истец просит обратить взыскание на заложенное имущество и взыскать судебные расходы.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки не предоставили, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся л

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор о предоставлении микрозайма ..., по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 482778 руб., под 80 % годовых, на срок 48 месяцев, договор подписан простой электронной подписью. В обеспечении надлежащего исполнения условий договора займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства (данные изъяты) идентификационный номер (VIN) ....

Ответчик был ознакомлен и согласился с условиями договора займа, договора залога, о чем свидетельствует электронное подтверждение в нем.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона «Об электронной подписи» одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

ООО МФК «КарМани» свои обязательства по зачислению денежных средств на кредитный счет выполнил в полном объеме.

Согласно договора займа ФИО1 принял на себя обязательства по возврату займа, уплате процентов, комиссий и иных выплат, в сроки и порядке, предусмотренными индивидуальными условиями договора микрозайма, графиком платежей.

Согласно расчета истца задолженность ФИО1 по данному договору составляет 617219,58 руб., в том числе задолженность по основному долгу 479851,85 руб., задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами 133574,05 руб., неустойка 3793,68 руб. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

В связи с нарушением срока возврата суммы займа и процентов истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 00.00.0000 о необходимости досрочного погашения задолженности в срок до 00.00.0000, которая исполнена не была.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательства по указанному договору между сторонами являлся залог транспортного средства (данные изъяты) идентификационный номер (VIN) ....

Согласно пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение довод истца о нарушении заемщиком условия договора о погашении суммы займа и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в кредитном договоре, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статья 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно статье 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль (данные изъяты) идентификационный номер (VIN) ..., (данные изъяты) года выпуска, паспорт транспортного средства (адрес), определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в ходе исполнительного производства, в счет погашения задолженности ФИО1 перед обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» ((данные изъяты)) по договору микрозайма ... от 00.00.0000.

Взыскать с ФИО1 ((данные изъяты)) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» ((данные изъяты) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2023 года.

Решение не вступило в законную силу 02.10.2023 г. Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 2508/2023 (УИД 03RS0015-01-2023-002760-82) Салаватского городского суда Республики Башкортостан