Гр.дело №2-156/2025

УИД 04RS0022-01-2025-000175-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай 4 апреля 2025 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Рыгдылоновой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО «Титан», обращаясь в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №4873357016 за период с 11.06.2021 по 08.11.2021 в размере 72500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы, связанные с отправкой копии искового заявления в адрес должника в размере 86,40 руб., мотивируя тем, что между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №4873357016, по условиям которого ООО МФК «Экофинанс» предоставило ответчику кредит (заем) в размере 29 000 руб. на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в размере 29 000 руб. и уплатить проценты за пользование займом в размере 8 700 руб. Ответчик обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 29.11.2021 ООО МФК «Экофинанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 11-2021/УП ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования истцу по договору № 01/03/21-АСК.

В судебное заседание представитель истца ООО СФО «Титан» ФИО2, действующая по доверенности, не явилась, о времени, месте и дате судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

Третье лицо ООО МФК «Экофинанс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате судебного заседания извещалась надлежащим образом, суду об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ходатайств об отложении не заявляла.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем было вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредиту применяются правила, предусмотренные ГК к отношениям по договору займа.

Судом установлено, что между 10.06.2021 ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №4873357016 на сумму займа 29 000 руб. под 365 % годовых, сроком на 30 дней, с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего ответчика. Общая сумма займа подлежит возврату в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа, и составляет 37 7010 руб., из которых 29 000 руб. сумма основного долга, 8 700 руб. сумма начисленных процентов.

ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 29 000 руб. 10.06.2021, путем перевода на ее банковский счет.

29.11.2021 ООО МФК «Экофинанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 11-2021/УП ООО ПКО «АСКАЛОН».

01.03.2021 ООО ПКО «АСКАЛОН» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 01/03/21-АСК ООО «СФО Титан».

Задолженность ответчика перед истцом за период с 11.06.2021 по 08.11.2021 составляет 72500 руб., из которых: сумма основного долга 29 000 руб., сумма процентов 43 500 руб.

Судом установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредиту. При таких обстоятельствах, требование истца о возврате всей суммы займа и процентов за пользование займом является правомерным.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетами исковых требований. Данные расчеты судом проверены и признаются верными, соответствующим закону и условиям договора.

Доказательств, опровергающих изложенное, у суда не имеется, поэтому требование о взыскании задолженности по договорам займа с ответчика является обоснованным.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика заявленную истцом сумму задолженности в размере 72 500 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами, являются издержками, связанные с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению уплаченная государственная пошлина в размере 4000 руб., и почтовые расходы на отправку копии искового заявления ответчику в размере 86,40 руб.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СФО «Титан» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СФО «Титан» (<данные изъяты> задолженность по договору займа №4873357016 от 10.06.2021 за период с 11.06.2021 по 08.11.2021 в размере 72 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 86,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Алсагаева

Мотивированный текст решения изготовлен 7 апреля 2025 г.