Дело № 2а-1150/2022

УИД 11RS0006-01-2022-002280-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Усинск, Республика Коми 13 декабря 2022 года

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре Азизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 8 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, судебных расходов,

установил:

ИФНС № 8 по Республике Коми обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за в сумме 95 037 руб., пени в размере 1 811,17 руб., в котором указала, что дд.мм.гггг. ответчиком в налоговый орган представлена декларация по налогу на доходы физических лиц за дд.мм.гггг. год, в соответствии с указанной декларацией сумма налога подлежащая к уплате составляет руб., сумма налога в полном объёме ответчиком уплачена не была, в связи с чем на данную сумму было начислено пени в размере 1 811,17 руб.

Административный истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст.210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Пунктом 6 статьи 227 НК РФ установлено, что общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

дд.мм.гггг. ФИО1 представлена декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за дд.мм.гггг. год, в соответствии с указанной декларацией сумма налога, подлежащая уплате дд.мм.гггг. составляет руб..

Налоговым органом в личный налоговый кабинет ответчика направлено требование № от дд.мм.гггг. об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 95 037 руб. и пени в сумме 5 721,94 руб. в срок до дд.мм.гггг..

В добровольном порядке указанное требование ответчиком не исполнено.

Неисполнение ФИО1 требования об уплате налога послужило основанием обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

дд.мм.гггг. выдан судебный приказ по заявлению истца, который в последующем определением мирового судьи Пармского судебного участка г.Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг., отменен в связи с поступившим от должника заявлением.

Таким образом, административный ответчик, будучи лицом, которое получило доход, является плательщиком налога на доходы физических лиц и обязана производить оплату налога в установленные законом сроки, в связи с чем указанная сумма налога и пени, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет, в данном случае в бюджет МО ГО «Усинск».

Из вышеизложенного следует, что в соответствии со ст.114 КАС РФ с ответчика в пользу бюджета МО ГО «Усинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 105,44 рублей.

Руководствуясь статьями 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявления Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Коми удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Коми недоимку по налогу на доходы физических лиц за дд.мм.гггг. год в сумме 95 037 руб., пени в сумме 1 811,17 руб., а всего 96 848,17 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет МО ГО «Усинск» в сумме 3 105,44 руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.А. Старцева