Дело № 2-512/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шевченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В..

с участием истца ФИО1,

представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев посредством использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы долга, впоследствии уточнив размер долга, а именно, просила взыскать сумму займа в размере 1 566 758 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 25.06.2020 года по 14.04.2023 год с последующим перерасчетом на момент исполнения обязательства, проценты за неправомерное удержание чужих денежных средств за период с 22.06.2021 года по 14.04.2023 года с последующим перерасчетом на момент фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 514 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.06.2020 года истец ФИО1 передала ФИО3 в присутствии ФИО4 денежные средства в сумме 750 000 рублей и 10 000 американских долларов на приобретение в с.Шепси жилого дома, в котором она совместно с ФИО3 и ФИО4 намеревалась проживать. Передача денег происходила по адресу проживания истца в г.Невинномысск. Договорились, что договор займа будет оформлен в виде расписки, удостоверенной нотариусом. В день передачи денег истец совместно с ФИО3 и ФИО4 приехали к родному брату истца в Выселковский район Краснодарского края, где ФИО4 отказалась проживать совместно с истцом в доме, на который ФИО1 дала деньги в долг ФИО3. 26.06.2020 года истец забрала деньги у ФИО4, при этом ФИО3 и ФИО5 находились на кухне. После ФИО3 вбежал в комнату с нецензурной бранью, сбил ФИО1 с ног, пытался вырвать сумку с деньгами из рук, волочил ее по полу, ударяя о мебель и пол, чтобы она отпустила сумку с деньгами. ФИО3 удалось забрать сумку с деньгами, он вместе с ФИО4 побежали в машину, пытались уехать. Истец легла на капот машины, не давая им уехать, требовала вернуть деньги, они закрылись в машине. Она потребовала их написать расписку у нотариуса, они отказались. Сидя в салоне автомобиля, ФИО3 написал расписку о том, что взял в ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 долларов и 750 000 рублей и обязался вернуть их после продажи дома в г.Находка. 21.06.2021 года ФИО3 продал свой дом в г.Находка, однако, долг не вернул, приобрел дом в с.Шепси Туапсинского района. Истец обращалась к нему с письменной претензией, но ответчик требования истца не выполнил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал и пояснил, что примерно в 2020 году ФИО3 попросил деньги у ФИО6 для покупки дома в с.Шепси Туапсинского района. Он хотел продать дом в г.Находка Приморского края. Взял деньги у ФИО1, чтобы купить дом с.Шепси. Деньги были переданы в сумме 10 000 долларов США и 750 000 рублей. В ст.Балковская ответчик написал расписку, он быстро написал и передал ее в руки, говорил, что спешит и уехал. Сроки в расписке не указывались. Говорил, что продаст дом в г.Находка и вернет всю сумму. ФИО3 исчез, на телефонные звонки не отвечал. ФИО1 обращалась в полицию, возбуждено уголовное дело, в настоящее время дело расследуется. Их не знакомили с делом.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что она хотела купить квартиру. Ответчик – это ее племянник. Она насобирала деньги на квартиру. Он сказал, что он собирается купить недвижимость в Туапсинском районе и сказал, что заберет ее к себе. Попросил деньги, она передала ему деньги в г.Невинномысск 21.06.2020 года в своей квартире в сумме 10 000 долларов и 750 000 рублей без расписки. Вместе они поехали к ее брату в ст.Балковская Краснодарского края. По пути следования сожительница ее племянника говорила, что она не уживется с их детьми. Приехав к брату, у нее с сожительницей племянника сложились неприязненные отношения. Утром она попросила у сожительницы племянника вернуть деньги и сказала, что она с ними жить не будет. Позвала ФИО3, попросила у него деньги, ФИО3 стал ее оскорблять, стал вырывать сумку, она упала на пол. Из сумки он забрал пакет с деньгами, сел с сожительницей в автомобиль. Она побежала за ними. Попросила написать расписку, передала ручку и бумагу, он начал писать расписку, вышел ее брат. ФИО3 выбросил расписку в окно и уехал, она подобрала расписку. Она обращалась в полицию г.Невинномысск два раза, результата не было. Обращалась в полицию в Выселковском районе, результат не знает. ФИО3 говорил, что вернет деньги, когда продаст дом. Он продал дом в г.Находка через год в 2021 году. Она копила деньги 20 лет. Доллары США приобрела в 2020 году. Деньги хранила у себя дома.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует отчет об извещении с помощью смс-сообщения на телефонный номер №, указанный ФИО3 собственноручно в расписке от 07.04.2023 года при ознакомлении с материалами дела.

Частью 1 статьи 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Положениями статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые Главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО3, проживающий по адресу: г.Находка, взял деньги в сумме 10 000 долларов и 750 000 рублей, обязуется отдать долг после продажи дома, подлинник указанной расписки приобщен к материалам дела.

Наличие подлинника договора займа у истца в силу п. 2 ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что сумма займа истцу не возвращена, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга не исполнил.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 21.06.2020 года передавала указанную в расписке денежную сумму своему племяннику ФИО3 для приобретения недвижимости, однако, через несколько дней просила вернуть ей деньги, так как у нее сложились неприязненные отношения с сожительницей ее племянника – ответчика по делу ФИО3, при этом ФИО3 нецензурно оскорбил ФИО1, забрал деньги, скрылся в своей машине, в которой написал расписку и выбросил ее в окно.

По данному факту истец ФИО1 обращалась в полицию г.Невинномысск и Выселковскогого района.

Из постановления следователя СО ОМВД России по Выселковскому району об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.04.2021 года следует, что был опрошен ФИО3, который пояснил, что ФИО1 передавала ему денежные средства в сумме 580 000 рублей, также он написал расписку о том, что получил от ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 долларов и 750 000 рублей.

По запросу суда, ОМВД России по Выселковскому району предоставлена копия постановления от 22.03.2022 года о приостановлении предварительного следствия в связи с отсутствием реальной возможности участия подозреваемого в уголовном деле.

Изучив представленную стороной истца расписку, суд признает его договором денежного займа и приходит к выводу, что истец действительно передавала ответчику вышеуказанную денежную сумму, при этом доказательств, опровергающих данный факт ответчиком не представлено.

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Истцом уточнены исковые требования относительно суммы взыскания в размере 10 000 долларов, согласно официального курса валют Центрального Банк РФ по состоянию на 14.04.2023 год курс доллара составляет 81,6758, что составляет 816 758 рублей.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование займом за период с 25.06.2020 года по 14.04.2023 год от суммы 1 566 758 рублей (816 758 +750 000) составляет 324 759 рублей 83 копейки.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 22.06.2021 года по 14.04.2023 года от суммы основного долга 1 891 517 рублей 83 копейки в сумме 309 198 рублей 39 копеек, обосновывая тем, что 21.06.2021 года ФИО3 продал свой дом в г.Находка и на следующий день должен был вернуть сумму займа и проценты за пользование, однако обязательства не выполнил,

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Проверив указанные расчеты в сервисе "Калькуляторы", размещенной на главной странице СПС "КонсультантПлюс", суд признает их верным, расчеты оформлены в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы процентов, при этом ответчик каких-либо возражений относительно расчета процентов за пользование займом и неправомерное удержание денежных средств в суд не представил.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении ФИО1 в суд, ей оплачена государственная пошлина в размере 4 514 рублей, что подтверждается представленными в суд квитанциями от 20.12.2022 года на сумму 946 рублей и от 21.01.2022 года на сумму 3 568 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 566 758 рублей, проценты за пользование займом за период с 25.06.2020 года по 14.04.2023 год в размере 324 759 рублей 83 копейки от суммы 1 566 758 рублей с последующим перерасчетом до момента фактического исполнения обязательств, проценты за неправомерное удержание чужих денежных средств за период с 22.06.2021 года по 14.04.2023 год в размере 309 198 рублей 39 копеек от суммы 1 891 517 рублей 83 копейки с последующим перерасчетом до момента фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 514 рублей, всего взыскать 2 205 230 рублей 22 копейки.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья Шевченко П.В.