Дело № 2-1485/2025 КОПИЯ

УИД 42RS0004-01-2025-002338-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области 16 июля 2025 года

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что между Должником и ПАО «МТС-Банк» (Банк) заключен <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, открыт банковский счет, валюта счёта: Российский рубль и выпущена <данные изъяты>. В соответствии с Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Должник присоединился к Общим условиям получения и использования <данные изъяты> Банка с условиями кредитования счета и Тарифам по банковскому обслуживанию Банка в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Должнику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка и следующими условиями кредитования:

Расчетный период: 1 месяц.

Процентная ставка -11,7 % годовых.

Сумма предоставленного кредита -171524 руб.

Вышеуказанный договор является по своей правовой природе смешанным (п.3 ст.421 Гражданского Кодекса РФ) и содержит в себе элементы договора банковского счета (гл.45 ГК РФ), договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета Должнику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможно дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссии за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов и пеней за несвоевременное погашение кредита. В соответствии с подписанным Должником Заявлением (согласием), прилагаемым к настоящему заявлению, он присоединился к Общим условиям банковского облуживания и их приложению - Условиям предоставления услуг систем дистанционного банковского обслуживания Банка. В соответствии с данными условиями Заемщик предоставил Банку заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета, путем подписания такого заявления с использованием аналога собственноручной подписи заемщика. Подписание заемщиком кредитного договора также подтверждается справкой ПАО «МТС-Банк», прилагаемой к настоящему заявлению, содержащей сведения о дате и времени отправки и получения смс-сообщения с аналогом собственноручной подписи.

Должник в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. Должник в одностороннем порядке прекратил исполнять условия договора и на текущий момент по данному договору имеется открытая просрочка с ДД.ММ.ГГГГ. Прилагаемый к настоящему заявлению расчет задолженности содержит в себе полную информацию о платежах, совершенных Должником в погашение кредита, а также информацию о задолженности, под лежащей взысканию в пользу Банка.

Договор об уступке прав требования № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МТС-Банк" и ООО «СФО «ИНВЕСТКВАРТАЛ» (которое является специализированным финансовым обществом в соответствии с требованиями ФЗ "О рынке ценных бумаг").

ООО «СФО «ИНВЕСТКВАРТАЛ» приобрело права требования по указанному выше кредиту в соответствии со следующими договорами уступки прав требования:

В соответствии с п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании загона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено загоном или договором.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N54 "О некоторых вопросах, применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено загоном или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на получение процентов.

Согласно ст.12 Федерального загона «О потребительском кредите» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки непредусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном данным законом. ООО «АБС» является лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности и включено в государственный реестр таких лиц за номером № информация о данном факте является общедоступной и размещена на сайге ФССП России в соответствии с требованиями действующего законодательства Договор на использование банковских карг с условием кредитования счета не содержит запрета на уступку прав требований по данному договору, более того, п. 8.15 Приложения № к Общим условиям комплексного банковского обслуживания в ПАО «МТС Банк» предусматривает право банка уступить права требования по кредитному договору третьему лицу без согласия Ответчика.

На момент составления настоящего искового заявления задолженность должника перед Истцом по указанному выше договору составляет <***>,88 рублей, в том числе:

-сумма просроченных платежей по основному долгу- 151607,28 рублей;

-сумма просроченных платежей по процентам - 3699,6 рублей;

-госпошлина - 5660;

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заем (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.851 Гражданского Кодекса РФ банк также имеет право на оплату услуг по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В Судебный участок № Беловского городского судебного района направлено заявление о выдаче <данные изъяты> о взыскании с Ответчика задолженности по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «СФО «Инвестквартал» в размере <***>,88 руб. и государственной пошлины 2271,46 руб. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № был отменен.

Просит взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Истца денежные средства в размере <***>,88 рублей, в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу- 151607,28 рублей; сумма просроченных платежей по процентам - 3699,6 рублей; госпошлина-5660. Взыскать с Ответчика в пользу Истца государственную пошлину в размере 5660 рублей.

Представитель ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» ФИО2, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.314 и 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Согласно п.3 ст.421 Гражданского кодекса РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (Банк) и ФИО1 был заключен <данные изъяты> <данные изъяты> № на сумму 171524 рубля, под 11,7 % годовых, сроком кредита – до ДД.ММ.ГГГГ. (п.1-4 Условий договора).

Согласно п.6 Условиям договора, количество ежемесячных аннуитетных платежей - 60, размер платежа: 3791,00 руб., платеж подлежит уплате 16 числа каждого месяца.

Согласно п.8 Условиям договора, способами исполнения заемщиком обязательств по договору являются: Офисы и банкоматы ПАО «МТС-Банк» (адреса на www.mtshank.ru); Офисы продаж розничной сети ПАО «МТС» (адреса на www.mts.ru); Сети партнеров ПАО «МТС-Банк» (адреса на www.mtsbank.ru); Безналичный перевод с текущего счета Клиента, открытого в ПАО «МТС-Банк» или другом банке.

Согласно п.12 Условиям договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику денежные средства, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <***>,88 рублей, из которой: сумма просроченных платежей по основному долгу- 151607,28 рублей; сумма просроченных платежей по процентам - 3699,6 рублей. (л.д.12).

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, доказательств иного, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк»уступило права требования на задолженность ФИО1 по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Поскольку ООО«Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» является правопреемником ПАО «МТС-Банк», то оно имеет право требовать исполнения должником денежных обязательств, возникших у должника перед ПАО «МТС-Банк».

Суд полагает, что наличие у Заемщика невыполненных обязательств перед Истцом по Кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу. Суд считает, что при таких обстоятельствах, Кредитор – истец вправе требовать от Заемщика – ответчика возврата суммы долга по Кредитному договору, уплаты причитающихся процентов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что все условия кредитного договора были доведены до заемщика и приняты последним.

Поскольку, ответчик не выполнил условия кредитного договора, платежи им не вносятся, то истец правомерно обратился к ответчику с иском о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, заключив Договор о кредитовании не исполняет его надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, установлен размер задолженности, основанный на расчетах истца, произведенных в соответствии с заключенным сторонами договором, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по исполнению договора и необходимости взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности.

Учитывая вышеизложенное, с ФИО1, в пользу ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» подлежит взысканию задолженность по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> руб. 88 коп., из которых: 151607 руб. 28 коп. - сумма основного долга, 3699 руб. 60 коп. - задолженность по просроченным процентам.

ДД.ММ.ГГГГ г. ООО СФО «Инвестквартал» обращалось к мировому судье судебного участка № Беловского городского судебного <адрес> с заявлением о вынесении <данные изъяты> на взыскание с ФИО1 задолженности по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (ПАО «МТС-Банк») за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167146,11 руб., из них: 151607,28 руб. - основной долг, 15538,83 руб. - проценты, расходов по уплаты государственной пошлины в размере 2271,46 руб. Всего 169 417,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был вынесен. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отменен по заявлению должника.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, для истца составили 5660 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика компенсации расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 5660 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» ИНН № <***> рублей 88 коп. в качестве задолженности по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых 151607 рублей 28 коп. сумма основного долга, 3699 рублей 60 коп. задолженность по просроченным процентам и 5660 рублей в качестве компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 160966 (сто шестьдесят тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 21 июля 2025 года.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов