Дело №а – 1021/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года <адрес>

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Геримсултанова З.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием помощника прокурора Шейх – <адрес> Республики ФИО5,

представителя административного истца – ФИО6, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика – ФИО2 (ФИО1) С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а–1021/2022 по административному исковому заявлению Управления МВД России по <адрес> к ФИО2 (ФИО1) ФИО3 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по <адрес> обратилось в Заводской районный суд <адрес> Республики с административным исковым заявлением к ФИО2 (ФИО1) С.С. о продлении срока административного надзора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ решением Нелидовского межрайонного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, с обязательной явкой 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещением пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 – х часов до 6 – ти часов, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрещением посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещением пребывания в местах продажи спиртных напитков на разлив (ночные клубы, бары, рестораны, кафе); запрещением выезда за пределы <адрес>, если это не связано с трудовой деятельностью и без разрешения органа внутренних дел.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора, срок административного надзора в отношении ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончания административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации ФИО1 С.С. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

С момента установления административного надзора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации.

Кроме того, ФИО1 имея установленные ограничения в рамках административного надзора в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ не явился в Управление МВД России по <адрес> для регистрации согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, за что был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации.

В связи с совершением ФИО1 административного правонарушения и нарушения административного ограничения, установленного решением Нелидовского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 (ФИО1) С.С. на 6 (шесть) месяцев.

В судебном заседании административный ответчик – ФИО1, представил паспорт на имя ФИО2. В ходе установления личности административного ответчика судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сменил фамилию на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается паспортом серии 9622 №, выданного МВД по Чеченской Республике ДД.ММ.ГГГГ. Административный ответчик на момент подачи административного искового заявления носил фамилию «ФИО1», а в процессе рассмотрения административного дела в суде сменил фамилию на «ФИО2». Смена фамилии административным ответчиком не препятствует его идентификации, поскольку идентификация гражданина осуществляется с помощью не только его фамилии, но и имени, отчества, даты и места рождения, а также места жительства. Таким образом судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, Шейх – <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, Шейх – <адрес> – одно и тоже лицо.

Представитель административного истца – ФИО6 в судебном заседании требования административного иска поддержал и просил удовлетворить иск.

Административный ответчик – ФИО2 (ФИО1) С.С. не возражал против удовлетворения административного иска. В судебном заседании указал, что с административным иском согласен.

Суд, выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Шейх – <адрес> ФИО5, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, оценив в соответствии со ст. 70 КАС Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

В судебном заседании при рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО1 был осуждён приговором Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 222 УК Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет и 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён из ФКУ ИК – 9 УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием назначенного наказания.

Решением Нелидовского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, с обязательной явкой 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещением пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 – х часов до 6 – ти часов, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрещением посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещением пребывания в местах продажи спиртных напитков на разлив (ночные клубы, бары, рестораны, кафе); запрещением выезда за пределы <адрес>, если это не связано с трудовой деятельностью и без разрешения органа внутренних дел.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалах дела ФИО1 со своим сыном проживает по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Из письменной характеристики с места жительства усматривается, что ФИО1 проживает по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. По месту жительства характеризуется положительно.

Также из представленных материалов следует, что в течение года ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности, а именно:

постановлением Кизлярского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде предупреждения;

постановлением заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Представленными доказательствами подтверждён факт того, что ФИО1 в течение одного года после установления в отношении него административного надзора совершил два административных правонарушения, за что он привлечён к ответственности и ему назначены административные наказания.

Постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в отношении ФИО1 вступили в законную силу.

Срок, в течение которого ФИО2 (ФИО1) С.С. считается привлечённым к административной ответственности за указанные в постановлениях административные правонарушения, на день рассмотрения настоящего дела, не истёк.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Таким образом, административный надзор служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений со стороны ранее судимых лиц путём систематического наблюдения за ними и оказания на них индивидуального профилактического воздействия со стороны ОВД.

На основании ч. 8 ст. 272 КАС Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учётом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Продление срока административного надзора на 6 (шесть) месяцев, а всего до 3 (трёх) лет 06 (шесть) месяцев не выходит за рамки срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости ФИО2 (ФИО1) С.С.

Совершение ФИО7 в период нахождения под административным надзором административных правонарушений, свидетельствуют о необходимости усиления за ФИО7 административного надзора, в связи с чем, имеются все основания для продления срока административного надзора с ранее установленными административными ограничениями. Продление срока административного надзора ФИО2 (ФИО1) С.С. будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175–180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по <адрес> к ФИО2 (ФИО1) ФИО3 о продлении срока административного надзора – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 (ФИО1) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленного решением Нелидовского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 6 (шесть) месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, всего до 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с ранее установленными ограничениями.

Срок продления административного надзора в отношении ФИО2 (ФИО1) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начинает исчисляться со дня, следующего за днём истечения срока установленного решением Нелидовского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья З.М. Геримсултанов

Копия верна:

Судья З.М. Геримсултанов