Дело №2-218/2025
УИД: 36RS0022-01-2024-002468-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2025 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующей судьи Чевычаловой Н.Г.,
при секретаре Старенковой Е.Д.,
с участием истца ФИО1, представителя истца по ордеру – адвоката Дегтяревой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 с требованиями о признании права собственности на имущество в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов – ФИО3
После обращения к нотариусу, помимо имущества, на которое истцам были выданы свидетельства о праве на наследство, в собственности у ФИО3 имелась часть жилого <адрес>) <адрес> <адрес>.
В выдаче свидетельств о праве на наследство на указанную часть жилого дома, нотариусом было отказано, вынесено соответствующее постановление, поскольку в установленном порядке право собственности на указанное имущество не было зарегистрировано за умершим ФИО3, сведения о зарегистрированных правах в ЕГРН отсутствуют.
В связи с изложенным истцы просят признать за собой право собственности на данное имущество по 1/2 доли за каждым.
В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО8 поддержали заявленные требования в полном объеме.
Иные лица в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в суд также не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц при существующей явке.
Выслушав истца, его представителя, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).
Согласно ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 вышеназванного Кодекса в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов – ФИО3
После обращения к нотариусу, помимо имущества, на которое истцам были выданы свидетельства о праве на наследство, в собственности у ФИО3 имелась часть жилого <адрес>) по пер. Большая Поляна <адрес>.
В выдаче свидетельств о праве на наследство на указанную часть жилого дома, нотариусом было отказано, вынесено соответствующее постановление, поскольку в установленном порядке право собственности на указанное имущество за умершим ФИО3 не было зарегистрировано, сведения о зарегистрированных правах в ЕГРН отсутствуют.
Из материалов дела также следует, что на основании определения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2 к ФИО3 (умерший отец истцов) и ФИО5 о разделе дома, было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО2 в доме N?l1 по <адрес> выделяется комната N?1 площадью 24,8 кв.м.; Помещение, площадью 24,8 кв.м., состоящее из комнаты N?2 площадью 15,7 кв.м. и комнаты N? 3 площадью 9,11 кв.м., разделить в равных долях, выделив ФИО3 и ФИО5, каждому по 12,4 кв.м.; Помещение под N?4 площадью 18,6 кв.м., разделить в равных долях между ФИО3 и ФИО5, по 9,3 кв.м. каждому.
Постановлением администрации Хреновского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес> от 27.01.2012г. № «О присвоении адреса частям жилого дома, принадлежащего ФИО2, ФИО5 и ФИО3» присвоен почтовый адрес частям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Большая Поляна, 11 (ранее <адрес>):
- площадью 24,8 кв.м., принадлежащей ФИО2: <адрес>, пер. Большая Поляна, <адрес>;
- площадью 21,7 кв.м., принадлежащей ФИО5: <адрес>, пер. Большая Поляна, <адрес>;
- площадью 21,7 кв.м., принадлежащей ФИО3: <адрес>, пер. Большая Поляна, <адрес>.
Таким образом, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что истцами достоверно подтверждено то обстоятельство, что на момент смерти их отца ФИО3 ему принадлежала часть жилого дома площадью 21,7 кв.м., расположенная по адресу <адрес>, пер. Большая Поляна, <адрес>.
В силу пункта статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Как разъяснено в абз. 3 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Возражений относительно заявленных истцами требований от ответчика ФИО5 не поступило.
Поскольку ФИО3 на момент смерти принадлежала часть спорного жилого дома, указанное право может быть унаследовано её наследниками.
Учитывая изложенные нормы права, а также те обстоятельства, что истцы являющиеся наследниками по закону к имуществу своего отца приняли наследство после его смерти, иных наследников, претендующих на указанное имущество нет, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1, ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на 1/2 долю части жилого дома N?11 по пер. Большая Поляна <адрес>, состоящей из помещения площадью 12,4 кв.м. в лит. А, помещения площадью 9,3 кв.м. в лит. а.
Признать за ФИО4, право собственности в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на 1/2 долю части жилого дома N?11 по пер. Большая Поляна <адрес>, состоящей из помещения площадью 12,4 кв.м. в лит. А, помещения площадью 9,3 кв.м. в лит. а.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья: Н.Г. Чевычалова
Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2025 года.