Судья Казакова Л.Д. УИД 16RS0046-01-2023-010766-92

Дело № 5-1483/2023

Дело № 7-1172/2023

РЕШЕНИЕ

8 ноября 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р., при секретаре судебного заседания Ашрафзянове Б.Р., с участием прокурора Янусика А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 (далее по тексту – заявитель, ФИО4) на постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 сентября 2023 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заключение прокурора Янусика А.С., полагавшего необходимым оставить обжалуемое постановление судьи районного суда без изменения, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 сентября 2023 года ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление судьи районного суда от 16 сентября 2023 года отменить, производство по данному делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Прокурор Янусик А.С., принимающий участие в судебном заседании, в своем заключении просил оставить обжалуемое постановление судьи районного суда без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили. Извещения о времени и месте судебного заседания было направлено в адрес ФИО4 по месту жительства по адресу: <адрес>, и по месту регистрации по адресу: <адрес>. Неудачные попытки вручения почтовой корреспонденции состоялись 20 октября 2023 года и 28 октября 2023 года соответственно. Конверты с извещениями о времени и месте судебного заседания по указанным адресам были возвращены в Верховный Суд Республики Татарстан в связи с истечением срока хранения, так как почтовая корреспонденция не была получена адресатом.

При таком положении, с учетом правовой позиции, выраженной в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2008 года, дело рассмотрено без их участия.

Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния,-

влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Постановлением Совета Федерации Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

24 февраля 2022 года Президентом Российской Федерации во исполнение ратифицированных 22 февраля 2022 года Договоров о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией, Донецкой Народной Республикой и Луганской Народной Республикой принято решение о проведении специальной военной операции.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 29 июля 2023 года в 8 часов 16 минут в служебном помещении Управления ФСБ России по Республике Татарстан, расположенного по адресу: <...>, оперативным сотрудником Управления ФСБ РФ по Республике Татарстан ФИО1 был произведен осмотр сообщества «Гроза / Казань» «vk.com/clubl90971284» в интернет сети "ВКонтакте", администрируемым персональной страницей под именем «Валерия Бодякина» электронный адрес «vk.com/idl63085613», которая разместила публикацию: «В челнинском филиале КФУ собрали помощь для студентов Лисичанска. Им не хватало канцтоваров...», «...Из-за российского вторжения у студентов нет газа, отопления, водоснабжения и электричества. * На футболках у студентов- «Молодая гвардия Единой России», это молодежное крыло партии».

Согласно заключению АНО «Казанский межрегиональный центр экспертиз», в указанной записи содержатся лингвистические признаки отрицания факта использования Вооруженных Сил РФ в целях поддержания мира и безопасности. Специальная военная операция описывается как «вторжение», принесшая вред жителям территорий Луганской народной Республики.

В ходе проведенных мероприятий, из ООО "ВКонтакте" получены сведения о том, что для доступа к учетной записи «Валерия Бодякина» электронный адрес «vk.com/idl63085613» в режиме управленческого доступа используется телефонный номер ...., который с 26 августа 2018 года зарегистрирован на ФИО4, <дата> года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>.

По данному факту старшим участковым уполномоченным полиции ОП № 16 «Япеева» Управления МВД России по городу Казани капитаном полиции ФИО2 в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № .... от 16 сентября 2023 года (л.д. 1-2); объяснениями ФИО4 (л.д. 3), протоколом о доставлении от 16 сентября 2023 года (л.д. 4), копией паспорта ФИО4 (л.д. 5), рапортом заместителя начальника отдела ЦПЭ МВД по Республике Татарстан ФИО3 (л.д. 6), справками (л.д. 7-8), протоколами исследования от 29 июля 2023 года и 30 августа 2023 года (л.д. 13-29), заключением специалиста от 26 августа 2023 года, который был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ (л.д. 30-62), CD-диском (л.д. 63), сопроводительным письмом (л.д. 64) и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, являются несостоятельными.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, выражается в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО4 с использованием своей персональной страницы в социальной сети «ВКонтакте» «Валерия Бодякина» (vk.com/idl63085613) 16 декабря 2022 года в 14 часов 05 минут в администрируемом ею сообществе «Гроза / Казань» «vk.com/club190971284) разместила публикацию, начинающуюся словами: «В челнинском филиале КФУ собрали помощь для студентов Лисичанска. Им не хватало канцтоваров...» и заканчивающуюся словами: «...Из-за российского вторжения у студентов нет газа, отопления, водоснабжения и электричества. * На футболках у студентов- «Молодая гвардия Единой России», это молодежное крыло партии».

Согласно заключению специалиста АНО «Казанский межрегиональный центр экспертиз», из контекста указанной тематической надписи следует, что она адресована неопределенному кругу лиц и являющийся публичным призывом к воспрепятствованию использования Вооруженных сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела судья районного суда исследовал представленные доказательства и оценил их в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в связи с чем оснований полагать о нарушении принципа состязательности сторон не имеется.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления судьи районного суда, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным в статье 26.11 КоАП РФ.

Нарушений Конституции РФ, норм КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО4, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления судьи районного суда, не имеется.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО4, также не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, подлежащего назначению ФИО4, судья районного суда в полной мере учел все имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства, характеризующие как само административное правонарушение, так и личность правонарушителя.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей предусмотрено санкцией части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ и соответствует тяжести совершенного административного правонарушения.

Доводы ФИО4 о нарушении ее прав на свободное выражение мнения не могут быть признаны состоятельными.

Взаимосвязанные положения пункта 1 статьи 20 и пункта 2 статьи 29 Всеобщей декларации прав человека, пункта 2 статьи 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьи 21 Международного пакта о гражданских и политических правах, правовая позиция Европейского Суда по правам человека и Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в постановлениях и определениях, допускают введение ограничений прав граждан, в том числе на публичное высказывание мнений, если такие ограничения установлены законом, при этом являются необходимыми в демократическом обществе в интересах государственной или общественной безопасности, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, обеспечения должного признания, уважения и защиты прав и свобод других лиц, охраны здоровья, нравственности и удовлетворения требований морали.

Поскольку ФИО4 реализовала свое право на высказывание гражданской позиции без учета ограничений, установленных федеральным законом, она обоснованно привлечена к административной ответственности не за выражение своего мнения, а за нарушение установленного порядка поведения в обществе.

В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Аналогичные положения содержатся и в статье 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, провозгласившей, что осуществление прав и свобод гражданином, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ запрет на совершение действий, направленных на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации, является действительно необходимым в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и территориальной целостности государства, поэтому доводы жалобы ФИО4 о формальных причинах привлечения ее к административной ответственности являются необоснованными, поскольку самостоятельного права на свободное выражение своего мнения, гарантированного Конституцией Российской Федерации, такой запрет не нарушает.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

По существу указанные доводы ФИО4 направлены на игнорирование обстоятельств дела, сводятся к попытке заявителя избежать административного наказания за совершенное административное правонарушение, и не свидетельствуют о неправильной квалификации ее действий, либо о ее невиновности в совершении вмененного правонарушения, полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьей районного суда допущены существенные нарушения указанного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и не может служить основанием для отмены вынесенного по делу постановления судьи районного суда.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 сентября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО4 оставить без изменения, жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Р.Р. Фатхутдинов