УИД 14RS0021-01-2025-000172-10

Дело № 2а-144/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нюрба 31 марта 2025 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кронниковой О.С. единолично,

при секретаре Иванове Л.Д.,

с участием и.о. прокурора Нюрбинского района Лященко С.Л.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Нюрбинскому району к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

установил:

Начальник Отдела МВД России по Нюрбинскому району ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, осужденного по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и отбывавшего наказание в виде лишения свободы в колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ Решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет. Несмотря на установленные ограничения, ФИО1 допущены неоднократные нарушения условий административного надзора, нарушения общественного порядка.

В связи с чем истец просит дополнить ограничения административного надзора в отношении ФИО1 в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения баров, ресторанов, клубов и кафе, где осуществляется реализация алкогольных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие, административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просит удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 с административным исковым заявлением не согласен.

Прокурор Лященко С.Л. полагал, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку установлены факты неоднократных нарушений со стороны ФИО1

Выслушав заключение прокурора, представителя истца, административного ответчика, суд приходит к следующему.

Административный ответчик ФИО1 на момент рассмотрения дела имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ.

Решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы территории МО по месту жительства; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольных напитков.

Между тем, ФИО1 в течение года три раза привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений административного надзора (по ч.1, 2 и 3 ст.19.24 КоАП РФ) ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и общественного порядка (ст.20.21 КоАП РФ) ДД.ММ.ГГГГ Данные постановления им не обжалованы, вступили в законную силу, в судебном заседании обстоятельства, указанные в исковом заявлении административный ответчик так же признал.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал.

Таким образом, ФИО1 в период нахождения под административным надзором неоднократно совершил административные правонарушения против порядка управления и общественного порядка. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума, при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания, наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска с установлением дополнительных ограничений в отношении ФИО1

Судом не усматривается достаточных оснований для установления лицу дополнительной обязанности являться на регистрацию 4 раза в месяц, принимая во внимание, что явка 4 раза в месяц является наиболее строгой мерой ответственности, между тем административный ответчик в судебном заседании подтверждает, что постоянно проживает по месту постановки на учет, явки на отметки не пропускает, к тому же ФИО1 на момент рассмотрения данного дела уже находился под административным надзором более 3 лет, однако ранее административный истец с требованиями об увеличении кратности явки для усиления контроля над поднадзорным лицом не обращался, сведений об этом не имеется. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в этой части требования удовлетворить частично, установив в профилактических целях обязанность ФИО1 являться на регистрацию 2 раза в месяц.

Руководствуясь ст. 273, 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление заместителя Отдела МВД России по Нюрбинскому району – удовлетворить частично.

Дополнить ограничения административного надзора, принятых решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> установив:

Обязательную явку 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

Запрет посещения баров, ресторанов, клубов, кафе, где осуществляется реализация алкогольных напитков;

Запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия) п/п О.С. Кронникова

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО3 Кронникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ