УИД: №

Дело № 2а-1030/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,

при секретаре Демидовой Л.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к Управлению имущественных отношений Брянской области об оспаривании бездействия,

установил:

ФИО3 обратился в суд с настоящим административным иском, указывая, что решением Фокинского районного суда города Брянска от 31 января 2023 года частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к Управлению имущественных отношений Брянской области. Не согласившись с указанным решением Управление имущественных отношений Брянской области обратилось в суд с апелляционной жалобой. Определением судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от 26 апреля 2023 года решение Фокинского районного суда города Брянска от 31 января 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

<дата> ФИО3 обратился к административному ответчику с заявлением о необходимости исполнить решение суда.

<дата> ФИО3 стало известно, что срок рассмотрения заявлений о выкупе земельного участка сокращен до 14 календарных дней.

Таким образом, последним днем ответа на заявления административного истца является <дата>, учитывая, что указанный день является выходным днем, Управлению имущественных отношений Брянской области надлежало дать ответ на заявление о выкупе земельного участка до <дата>. Вместе с тем до настоящего времени ответ в адрес административного истца не поступил.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО3 просил суд признать незаконным бездействие Управления имущественных отношений Брянской области, выразившееся в нерассмотрении заявления о выкупе земельного участка без проведения торгов, расположенного по адресу: <адрес>, обязав предоставить ответ на заявление ФИО3 в течение 14 календарных дней, исчисляя указанный срок с <дата>.

В судебном заседании представителем административного истца по доверенности ФИО1 представлено заявление ФИО3 об отказе от административного иска. При этом представителем суду пояснено, что сторона административного истца заявленные требования не поддерживает, просил принять отказ от административного иска.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражала против принятия отказа административного истца от заявленных требований.

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями статьи 150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося административного истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 46 КАС РФ предусмотрено право административного истца отказаться от административных исковых требований.

Согласно части 1 статьи 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (часть 3 статьи 157 КАС РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление административного истца ФИО3 об отказе от иска изложено в письменной форме, приобщено к материалам административного дела. Последствия отказа от административных исковых требований понятны.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных административных требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, суд полагает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 157 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца ФИО3 от административного иска к Управлению имущественных отношений Брянской области об оспаривании бездействия.

Производство по административному делу №2а-1030/2023 по административному иску ФИО3 к Управлению имущественных отношений Брянской области об оспаривании бездействия прекратить.

Разъяснить, что в силу положений части 1 статьи 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска.

Председательствующий судья подпись Т.И.Ткаченко