Дело №

24RS0№-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Дворниченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к несовершеннолетним ФИО1,ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя ФИО5, ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в порядке наследования после смерти заемщика ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, с его наследников по закону ФИО4, действующей в качестве законного представителя ФИО1,ФИО2 с ФИО5, действующей за себя и в качестве законного представителя ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 04 марта 2020 года в размере 609971 рубль 91 копейка, из них 510409 рублей 79 копеек в счет основного долга, 97737 рублей 93 копейки – в счет процентов, 1422 рубля 09 копеек в счет неустойки за просроченный основной долг, 402 рубля 10 копеек в счет неустойки за просроченные проценты, а также 17199 рублей 44 копейки - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО6 был заключен вышеуказанный кредитный договор на сумму 1079600 рублей сроком на 68 месяцев под 12,9 % годовых; ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 скончался; за период с 11 октября 2023 года по 26 сентября 2024 года образовалась задолженность в размере 609971 рубль 91 копейка; в силу ст. 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя должны нести наследники – ФИО1-3, ФИО5

Стороны в судебное заседание не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой Россия, а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда; истец просил о рассмотрении дела без его участия; причина неявки ответчиков неизвестна; направленная судом корреспонденция возвращена организацией почтовой связи в связи с истечением срока ее хранения.

При таком положении суд на основании ст. 233 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 04 марта 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключен кредитный договор № №, на основании которого ФИО6 путем перечисления на его личный счет денежных средств выдан кредит на сумму 1079 600 рублей на срок 69 месяцев под 12,9 % годовых; погашение кредита и уплата процентов предусмотрено 60 аннуитетными платежами в размере 24 508 рублей 99 копеек ежемесячно в соответствии с графиком (л.д. 16-19).

<данные изъяты> года ФИО6 умер; место смерти – <адрес>

Из сведений, предоставленных Территориальным отделом ЗАГС Красноярского края по району Талнах г. Норильска, ФИО1-3 являются детьми умершего ФИО6, ФИО5 – супругой ФИО6 (л.д. 102).

Из полученного судом ответа от нотариуса Нотариальной палаты Красноярского края Норильского нотариального округа ФИО7 следует, что после смерти ФИО6 открыто наследственное дело № (л.д. 53).

Из самого наследственного дела видно, что наследниками ФИО6, принявшими наследство, являются его несовершеннолетние дети - ФИО1,ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО5, и супруга - ФИО5, которые подали заявление о принятии наследства 03 февраля 2024 года, 15 июня 2024 года, 06 августа 2024 года (л.д. 55-57).

В состав наследственного имущества вошли:

- 1/4 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 2330989 рублей 78 копеек (л.д. 67-68);

- доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

- 1/95 доли в праве квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 3967919 рублей 87 копеек (л.д. 70-75);

- здание, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 3643312 рублей 07 копеек (л.д. 79-81);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 92383 рубля 20 копеек (л.д.82-84);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 647881 рубль (л.д. 78);

- права на денежные средства (вклады) в <данные изъяты>

- цифровые финансовые активы (акции <данные изъяты>

Согласно справке формы № по состоянию на 02 февраля 2024 года ФИО6 был зарегистрирован по адресу<адрес>

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 11 октября 2023 года по 26 сентября 2024 года составляет 609971 рубль 91 копейка, из которых 510409 рублей 79 копеек - в счет основного долга, 97737 рублей 93 копейки – в счет процентов, 1422 рубля 09 копеек в счет неустойки за просроченный основной долг, 402 рубля 10 копеек - в счет неустойки за просроченные проценты.

При таком положении, принимая во внимание, что наследниками ФИО8 – его супругой ФИО6 унаследовано имущество после смерти ФИО1,ФИО2 ФИО5, ФИО3 на сумму, превышающую сумму заявленных требований, а в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.ст. 1117, 1175 ГК РФ), учитывая, что наследники заемщика, принявшие наследство, фактически становятся стороной договора в силу универсального правопреемства (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"), суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании денежных средств в полном объеме.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, суд в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 17199 рублей 44 копейки (л.д.7).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к несовершеннолетним ФИО1,ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя ФИО5, ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО4, действующей в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО1,ФИО2, с ФИО5 действующей за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО3, в пользу ПАО Сбербанк в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от 04 марта 2020 года в размере 609971 рубль 91 копейка, из них 510409 рублей 79 копеек в счет основного долга, 97737 рублей 93 копейки – в счет процентов, 1422 рубля 09 копеек в счет неустойки за просроченный основной долг, 402 рубля 10 копеек в счет неустойки за просроченные проценты, а также 17199 рублей 44 копейки - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 627171 (шестьсот двадцать семь тысяч сто семьдесят один) рубль 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение вынесено в окончательной форме 27 марта 2025 года.