№2а-1984/2023

03RS0004-01-2023-000601-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 16 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Илаловой О.В.,

при секретаре Кадировой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Уфы Главного управления ФССП России по РБ ФИО4 о возложении обязанности прекратить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Требования административный истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по исковому заявлению ООО СК «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа. На основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Уфы Главного управления ФССП России по РБ ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Также административный истец указывает, что указанное решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан было отменено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Ленинский РОСП г. Уфы Главного управления ФССП России по РБ с заявлением о прекращении исполнительного производства, однако ему было отказано.

На основании изложенного административный истец просил суд обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Уфы Главного управления ФССП России по РБ ФИО4 прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены, на судебное заседание не явились. Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Уфы Главного управления ФССП России по РБ ФИО4, судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Уфы Главного управления ФССП России по РБ ФИО2 ходатайствовали о рассмотрении административного дела в их отсутствие. Ленинским РОСП г. Уфы Главного управления ФССП России по РБ представлены суду материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, руководствуясь п. 6 ст. 226 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1-2 ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (ч. 1 ст. 218, ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 198 АПК РФ, ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца. При отсутствии одного из условий, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, – на орган, организацию, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Уфы Главного управления ФССП России по РБ ФИО4 в отношении ООО «<данные изъяты>» возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного во исполнение решения Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу ООО СК «<данные изъяты>».

Согласно ч. 2 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Судом установлено, что апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 26.04.2023 указанное решение оставлено без изменения, апелляционные жалобы ООО «<данные изъяты>», ФИО5 оставлены без удовлетворения.

Следовательно, постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП Главного управления ФССП России по РБ ФИО4 об отказе в прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ является правомерным. Основания для прекращения указанного исполнительного производства отсутствуют.

Суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исследовав и оценив по правилам статьи 84 КАС РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что совокупность оснований для удовлетворения административно иска при рассмотрении настоящего административного дела не была установлена, в связи с чем, в удовлетворении административных исковых требований необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ООО «Сириус» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Уфы Главного управления ФССП России по РБ ФИО4 о возложении обязанности прекратить исполнительное производство, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы.

Судья О.В. Илалова