Дело № 1-420/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 18 августа 2023 года

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Алтынниковой Л.И., при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Федосеевой Н.П., представившей удостоверение № 17547 и ордер № 42 от 11 августа 2023 года, выданный Коллегией адвокатов адрес «Авангард»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

фио Хакимджона Юсуфовича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, со слов имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении хранения в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так, он (ФИО1), будучи осведомленным о правилах и порядке получения патента на работу иностранным гражданином или лицом без гражданства, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 00 минут 22 мая 2023 года, находясь по неустановленному адресу, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного лица в целях использования патент на работу иностранного гражданина или лица без гражданства на территории адрес серии 77 № 2300917084, с датой выдачи 27.02.2023 года, выданный Отделом внешней трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по адрес.

Согласно заключению эксперта № 1439 от 03 июня 2023 года, бланк Патента Министерства внутренних дел Российской Федерации с серией и номером 77 № 2300917084 и номером бланка РМ 9083310, заполненный на имя гражданина Таджикистана фио Хакимджон Юсуфович» от 27.02.2023 года не соответствует аналогичной продукции, описание защитного комплекса которой имеется в распоряжении ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и выполнен способом цветной струйной печати.

Затем он (ФИО1), в продолжение своего преступного умысла, заведомо зная о том, что данный патент на работу является поддельным, хранил его при себе в целях использования, а именно – в целях предъявления при необходимости, вплоть до 17 часов 00 минут 22 мая 2023 года, когда он, находясь в ООО «Торговый Дом «Нижегородский хлеб», расположенном по адресу: адрес, с целью трудоустройства предъявил помощнику генерального директора по работе с персоналом фио в качестве подлинного документа, подтверждающего право иностранному гражданину на временное осуществление трудовой деятельности в адрес, патент серии 77 № 2300917084, с датой выдачи 27.02.2023 г., выданный Отделом внешней трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по адрес, как документ, предоставляющий право заниматься трудовой деятельностью на территории адрес Федерации на основании ст. ст. 6, 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», тем самым использовал его.

После чего, 23 мая 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут в ходе личного досмотра фио, проведенного по адресу: адрес, в присутствии понятых, старшим УУП ОМВД России по адрес майором полиции фио указанный патент на работу иностранного гражданина или лица без гражданства серии 77 № 2300917084 был у фио изъят.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что в момент ознакомления с уголовным делом им в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно и с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что названное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и он полностью осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник – адвокат Федосеева Н.П. в судебном заседании поддержала ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель фио не возражал против постановления приговора в отношении фио в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник – адвокат и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражали, суд полагает, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Проверив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, названного в описательной части, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио Хакимджона Юсуфовича суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания, а также при разрешении иных нижеперечисленных вопросов, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него (со слов) малолетнего ребенка паспортные данные.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья фио, наличие у него близких лиц, в том числе бабушки, родителей, достигших пенсионного возраста, и сожительницы, нуждающихся в его заботе, уходе и материальной поддержке, а также их состояние здоровья и возраст.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, при установленных по делу обстоятельствах в данном случае суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не усматривая каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности этого преступления.

При этом с учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого фио, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также с учетом того, что ФИО1 является иностранным гражданином, не имеющим постоянного места жительства на адрес, суд считает возможным назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией данной статьи, в виде штрафа.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОР И Л:

Признать фио Хакимджона Юсуфовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства, с перечислением на следующие реквизиты:

Получатель: Управление Федерального казначейства по адрес (для УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с <***>), номер счета получателя платежа 03100643000000017300 в ГУ Банка России по адрес Москвы, ИНН <***>, КПП 772101001, БИК 004525988, ОКТМО 45392000, КБК 18811603132010000140, УИН 18880377230640003364.

Меру пресечения фио Хакимджону Юсуфовичу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство:

- патент, предоставляющий право на работу на территории адрес Федерации на имя фио Хакимджона Юсуфовича, паспортные данные, серии 77 № 2300917084, с датой выдачи 27.02.2023 года, выданный Отделом внешней трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по адрес, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо самостоятельном ходатайстве.

Судья

Алтынникова Л.И.