УИД 52RS0001-01-2023-000229-14

Производство № 1-360/2023

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Фроликовой Е.Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО3, защиты в лице адвоката Шаминой Е.В., представившей ордер [ Номер ] адвокатской конторы [ Адрес ] г. Н. Новгорода НОКА, при секретаре Гороховой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 А,А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ] [ ... ], образование [ ... ], [ ... ] [ ... ]., работающего [ ... ] зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток на основании постановления мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вступившего в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток, которое отбыл [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ФИО3 водительское удостоверение на территории Российской Федерации не выдавалось. Согласно статье 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО3 на [ ДД.ММ.ГГГГ ] отбыл назначенное наказание и является подвергнутым административному наказанию до [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] у подсудимого ФИО3, достоверно знающего о решении суда, и о том, что он является подвергнутым административному наказанию, возник умысел на управление автомобилем [ марка ] без государственных регистрационных знаков, с целью совершить поездку по [ Адрес ], находясь в состоянии опьянения. Реализуя задуманное, подсудимый ФИО3 [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь у [ Адрес ], будучи подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, сел в автомобиль [ марка ] без государственных регистрационных знаков, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на автомобиле по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21.20 часов подсудимый ФИО3, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем, двигаясь по прилегающей территории к дому [ Номер ] по [ Адрес ], не испытывая при этом крайней необходимости, имея явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, был задержан сотрудниками ГИБДД. Будучи [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21.20 часов, отстраненным сотрудником ГИБДД от управления транспортным средством, подсудимый ФИО3 [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 22.12 часов прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения [ ... ] заводской [ Номер ] дата последней поверки [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Согласно акту [ Номер ] освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., водитель ФИО3 с применением видеофиксации прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно результатам освидетельствования, по показанию прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,604 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, то есть у подсудимого ФИО3 было достоверно установлено состояние алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал полностью, указав, что водительского удостоверения не имеет, он не отрицал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Указал, что в содеянном раскаивается.

В судебном заседании в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, поскольку как указывалось выше, подсудимый ФИО3 отказался от дачи показаний, были исследованы его показания в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]

При допросе в качестве подозреваемого от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]) ФИО3 пояснял, что в собственности у его сожительницы - Свидетель № 1 находится автомобиль [ марка ] без государственных регистрационных знаков. Вечером [ ДД.ММ.ГГГГ ] он, находясь у себя дома, выпил 1 бутылку крепкого пива объемом 0,5 литра, после чего около 21 час.15мин. он вышел на улицу, чтобы припарковать автомобиль своей сожительницы на другое место. Указал, что ключи от автомобиля находились у них дома в общедоступном месте. Он взял ключи, подошел к автомобилю своей сожительницы [ марка ] который не имеет государственных регистрационных знаков, сел в автомобиль, вставил ключ в замок зажигания и привел двигатель в рабочее состояние. После этого он поехал в сторону магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ] чтобы поставить автомобиль под камеры видеонаблюдения, однако, около 21 часа 20 минут, когда он проезжал мимо [ Адрес ], то автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили его предъявить документы на автомобиль. Он пояснил сотрудникам ГИБДД, что у него нет водительского удостоверения и предъявил сотрудникам ГИБДД только документы на автомобиль. В ходе беседы у сотрудников ГИБДД возникли подозрения, что он находится в состоянии опьянения. Он не отрицал, что употреблял алкоголь. Сотрудники ГИБДД пояснили ему, что понятых приглашать не будут, а весь процесс оформления административных документов будет фиксироваться при помощи видеосъемки. Он видел у сотрудников ГИБДД техническое средство для производства видеосъемки. Сотрудники ГИБДД отстранили его от управления автомобилем, о чем составили протокол, в котором он поставил свою подпись. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора [ ... ], на что он согласился. Далее было проведено освидетельствование, в ходе которого было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, по показанию прибора в выдыхаемом воздухе содержалось 0,640 мг/л абсолютного этилового спирта. Он поставил свою подпись в чеке, который выдал прибор [ ... ] С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был согласен, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Во всех соответствующих административных протоколах он поставил свои подписи. [ ДД.ММ.ГГГГ ] решением мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Свою вину в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Данные показания ([ ... ] подсудимый ФИО3 полностью подтвердил.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель № 1 показала, что ФИО3 - это ее сожитель. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. она по договору купли-продажи приобрела автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] VIN [ Номер ] у [ ФИО 1 ] Автомобиль она приобрела для себя, хотела сама им управлять, хотела оформить его на свое имя. Однако, до настоящего времени данный автомобиль на себя она не зарегистрировала, так как на лобовом стекле автомобиля имеется большая трещина и она не может пройти техническое обслуживание, чтобы поставить автомобиль на учет в ГИБДД. Автомобиль был припаркован около ее дома. Ключи от автомобиля находились у нее дома в общедоступном месте. Вечером [ ДД.ММ.ГГГГ ]. она была вместе с детьми в гостях у своей мамы. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. вечером ей на сотовый телефон позвонил ее сожитель - ФИО3, который сообщил ей, что был задержан сотрудниками ГИБДД за управление ее автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Также ФИО3 пояснил ей, что ее автомобиль был эвакуирован на специализированную стоянку. В настоящее время автомобиль находится на специализированной автостоянке по адресу: [ Адрес ]

Своего сожителя ФИО3 она может охарактеризовать, как доброго, отзывчивого, ФИО3 работает, положительно характеризуется, [ ... ]

В судебном заседании в связи с неявкой свидетелей Свидетель № 2, Свидетель № 3, по ходатайству государственного обвинения с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель № 2 ([ ... ]), Свидетель № 3 ([ ... ]), данные ими в ходе предварительного расследования, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из показаний свидетеля Свидетель № 2 [ ... ]) установлено, что он занимает должность инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ]. Он нес службу на территории [ Адрес ] на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС Свидетель № 3 в период с 21.00 час. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. до 06.00 час. [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 21.20 час. на [ Адрес ] он и Свидетель № 3 заметили автомобиль [ марка ] без государственных регистрационных знаков, который хаотично двигался по проезжей части дороги. Было принято решение об остановке данного автомобиля. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 21.20 час. он и его коллега Свидетель № 3 у [ Адрес ] [ Адрес ] остановили автомобиль [ марка ]» без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО3 В ходе проверки документов у ФИО3 были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке. Перед документированием административного правонарушения ФИО3 было разъяснено, что весь процесс оформления административных документов согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ будет фиксироваться при помощи видеосъемки, ФИО3 было предъявлено техническое средство для производства видеосъемки. Также перед оформлением административных протоколов ФИО3 были разъяснены его права и обязанности. ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором ФИО3 поставил свою подпись. Так как у водителя ФИО3 имелись явные признаки алкогольного опьянения, то ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора [ ... ] на что ФИО3 согласился, о чем была сделана соответствующая запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22.12 час. было проведено освидетельствование, в ходе которого было установлено, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, по показанию прибора в выдыхаемом воздухе содержалось 0,604 мг/л абсолютного этилового спирта. ФИО3 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен. Данный факт был зафиксирован при помощи устройства видеофиксации. Автомобиль, которым управлял ФИО3, был задержан и перемещен на специализированную стоянку. При проверке по базе ФБД ФИС ГИБДД-М было установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ]. постановлением мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Также было установлено, что ФИО3 на территории Российской Федерации водительское удостоверение не выдавалось.

Из показаний свидетеля Свидетель № 3 [ ... ] установлено, что он занимает должность инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ]. Он нес службу на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС Свидетель № 2 на территории [ Адрес ] в период с 21.00 час. [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 06.00 час. [ ДД.ММ.ГГГГ ].. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 21.20час. на [ Адрес ] они заметили автомобиль [ марка ]» без государственных регистрационных знаков, который хаотично двигался по проезжей части дороги, после чего он и Свидетель № 2 приняли решение об остановке данного автомобиля. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 21.20 час. у [ Адрес ] они остановили данный автомобиль [ марка ]», который был без государственных регистрационных знаков, данным автомобилем управлял ФИО3 В ходе проверки документов у ФИО3 были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, его поведение не соответствовало обстановке. Перед документированием административного правонарушения ФИО3 было разъяснено, что весь процесс оформления административных документов согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ будет фиксироваться при помощи видеосъемки, ФИО3 было предъявлено техническое средство для производства видеосъемки. Перед оформлением административных протоколов ФИО3 были разъяснены его права и обязанности, после чего ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, так как у ФИО3 имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, о чем затем был составлен протокол, в котором ФИО3 поставил свою подпись. Так как у водителя ФИО3 имелись явные признаки алкогольного опьянения, то ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора [ ... ] на что ФИО3 согласился, об этом была сделана соответствующая запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 22.12 час. было проведено освидетельствование, в ходе которого было установлено, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, по показанию прибора в выдыхаемом воздухе содержалось 0,604 мг/л абсолютного этилового спирта. ФИО3 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен. Данный факт был зафиксирован при помощи устройства видеофиксации. Автомобиль, которым управлял ФИО3, был задержан и перемещен на специализированную стоянку. При проверке по базе ФБД ФИС ГИБДД-М было установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ]. постановлением мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В ходе судебного заседания были исследованы также письменные доказательства по делу.

Согласно рапорту сотрудника ГИБДД Свидетель № 2, [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 21 час. 20 мин. по адресу: [ Адрес ], было остановлено транспортное средство [ марка ] без государственных регистрационных знаков под управлением водителя ФИО3, [ ДД.ММ.ГГГГ ]р., у которого имелись признаки опьянения. [ ... ]

Согласно базе ФИС ГИБДД-М: ФИО3 [ ДД.ММ.ГГГГ ].р., водительское удостоверение на территории РФ не получал. Согласно базы ФИС ГИБДД-М ФИО3 [ ДД.ММ.ГГГГ ].р. по постановлению мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Начало срока административного ареста [ ДД.ММ.ГГГГ ]., окончание срока административного ареста -[ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ]

Согласно копии материла об административном правонарушении [ Номер ] ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.26 КоАП РФ - управление водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и повергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток [ ... ]

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], которое вступило в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста ([ ... ]

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в кабинете [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] у Свидетель № 2 были изъяты: определение [ Номер ] о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протокол [ Номер ] об отстранении от управления транспортным средством; акт [ Номер ] освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек прибора [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., свидетельство о поверке на прибор [ ... ] [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., протокол [ Номер ] о задержании транспортного средства, акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., диск с видеозаписями от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ([ ... ]).

Согласно протоколу осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в кабинете [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] были осмотрены: определение [ Номер ] о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протокол [ Номер ] об отстранении от управления транспортным средством; акт [ Номер ] освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек прибора [ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., свидетельство о поверке на прибор [ ... ] [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., протокол [ Номер ] о задержании транспортного средства, акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., диск с видеозаписями от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ]

Согласно определению № [ Номер ] о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от [ ДД.ММ.ГГГГ ], поводом для возбуждения дела об административном правонарушении явилось то, что водитель ФИО3 управлял транспортным средством – автомобилем [ марка ]» без государственных регистрационных знаков в состоянии опьянения, не имея права управления. Документ составлен Свидетель № 2 в [ Адрес ] [ ... ]

Согласно протоколу [ Номер ] об отстранении от управления транспортным средством, протокол составлен в [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22.00 по адресу: [ Адрес ]. Согласно данному протоколу ФИО3 отстранен от управления транспортным средством [ марка ], без государственного номера [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21 час. 20 мин. с применением видеозаписи. Место отстранения - [ Адрес ]. [ ... ]

Согласно акту [ Номер ] освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт составлен [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ]. Согласно данного акта у ФИО4 выявлены признаки алкогольного опьянения- запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Исследование проведено в 22 час. 12 мин. с применением технического средства измерения [ ... ] заводской номер прибора [ Номер ], показания прибора - 0, 604 мг/л, результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО4 согласен. [ ... ]

Согласно чеку прибора [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] номер прибора - [ Номер ], дата поверки - [ ДД.ММ.ГГГГ ], дата обследования ФИО3- [ ДД.ММ.ГГГГ ], время - 22.12, результат - 0, 604 мг/л. Место обследования - [ Адрес ]. [ ... ] Согласно протоколу [ Номер ] о задержании транспортного средства, протокол составлен [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22.50 в [ Адрес ]. Согласно данному протоколу задержано транспортное средство [ марка ] без гос. номера, которым управлял ФИО3 [ ... ]

Согласно акту приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, акт имеет серию [ Номер ], согласно данному акту автомобиль [ марка ], без государственного номера перемещен от [ Адрес ] на специализированную стоянку по адресу: [ Адрес ] ([ ... ]

Согласно копии ПТС на автомобиль [ марка ] его собственником является Свидетель № 1, данных о том, что автомобиль зарегистрирован в ГИБДД не имеется [ ... ]

Согласно договору купли-продажи от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Свидетель № 1 приобрела у [ ФИО 1 ] автомобиль - [ марка ] VIN [ Номер ]. за 250000 рублей ([ ... ]

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в кабинете [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] у Свидетель № 1 был изъят автомобиль [ марка ] без государственных регистрационных знаков VIN [ Номер ]. ([ ... ]

Согласно протоколу осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему, у [ Адрес ] был осмотрен автомобиль [ марка ] без государственных регистрационных знаков VIN [ Номер ] ( [ ... ]

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, вина подсудимого ФИО3 нашла свое подтверждение.

Показания свидетелей Свидетель № 2, Свидетель № 3, Свидетель № 1, исследованные письменные материалы дела получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, никто из допрошенных лиц не имеет оснований к оговору подсудимого ФИО3, никаких существенных противоречий в данных доказательствах судом не установлено. Показания свидетелей являются подробными, последовательными и взаимоподополняющими, они согласуются между собою и с письменными материалами дела и полностью изобличают ФИО3 в совершении преступления.

Так, свидетели Свидетель № 2, Свидетель № 3 дали последовательные, непротиворечивые показания об обстоятельствах совершения подсудимым ФИО3 преступления, согласно оглашенным показаниям вышеуказанных свидетелей, неся [ ДД.ММ.ГГГГ ] службу на должностях инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ], ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, т.к. у него имелись признаки опьянения, после чего ФИО3 с применением технического средства измерения [ ... ]» прошел освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по результатам которого у ФИО3 было достоверно установлено состояние алкогольного опьянения, о чем были составлены все необходимые процессуальные документы.

Показания свидетелей Свидетель № 2, Свидетель № 3 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель № 1, которой сам ФИО3 после задержания сотрудниками ГИБДД сообщил, что управлял ее автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний указанных свидетелей Свидетель № 2, Свидетель № 3, Свидетель № 1, при этом, в ходе судебного заседания установлено, что между свидетелями и подсудимым ФИО3 личных счетов, либо неприязненных отношений не было.

Виновность ФИО3 в совершенном преступлении также бесспорно подтверждается исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Наряду с указанными доказательствами в основу обвинительного приговора судом положены и признательные показания ФИО3 Признательные показания подсудимого ФИО3. полностью согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель № 2, Свидетель № 3, Свидетель № 1,

Судом бесспорно и достоверно установлено, что подсудимый ФИО3 [ ДД.ММ.ГГГГ ], будучи в состоянии опьянения, зная о вступившем [ ДД.ММ.ГГГГ ] в законную силу постановлении мирового судьи от [ ДД.ММ.ГГГГ ] за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 3 КоАП РФ, не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем [ марка ] без государственного регистрационного знака, осуществляя движение у [ Адрес ], имея явные признаки алкогольного опьянения. При прохождении освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Исследованные в судебном заседании копии материалов дела об административном правонарушении, в том числе постановление мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] подтверждают, что на [ ДД.ММ.ГГГГ ] подсудимый ФИО3 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами.

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства суд признает допустимыми, так как все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона; достоверными, так как суд установил их источники и доверяет им; относимыми, так как каждое из перечисленных доказательств имеет прямое отношение к расследованному преступлению. При этом, совокупность доказательств суд признает достаточной для констатации вины ФИО3 установленной

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 264.1 ч.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению амбулаторной судебно-[ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ФИО3 обнаруживает [ ... ]. Степень указанных изменений [ ... ] была не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 в момент совершения административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, а обнаруживал [ ... ] Степень указанных изменений [ ... ] была не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в судебно-следственном процессе. ФИО3 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО3 не страдает алкогольной, наркотической зависимостью. ФИО3 не нуждается в лечении от алкогольной, наркотической зависимости. [ ... ]

Выводы экспертов о вменяемости ФИО3 не вызывают у суда сомнений. Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности и объективности экспертов не имеется.

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60-63 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете в наркологическом диспансере не состоит, [ ... ], по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «Г», ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, [ ... ] состояние здоровья ФИО3, учитывает состоянии здоровья его матери, [ ... ], а также других родственников и близких лиц, страдающих заболеваниями, а также учитывает то, что ФИО3 оказывает материальную и иную помощь своей матери, [ ... ]

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО3, который не судим, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, то суд приходит к выводу, что его исправление возможно в условиях назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания ФИО3 суд не усматривает.

Учитывая, что автомобиль [ марка ] без государственных регистрационных знаков, использованный ФИО3 при совершении преступления, принадлежит сожительнице подсудимого - Свидетель № 1, у суда отсутствуют основания для конфискации данного транспортного средства в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать подсудимого ФИО2 А,А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу - оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- определение [ Номер ] о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протокол [ Номер ] об отстранении от управления транспортным средством; акт [ Номер ] освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек прибора [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], свидетельство о поверке на прибор [ ... ] [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], протокол [ Номер ] о задержании транспортного средства, акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., диск с видеозаписями от [ ДД.ММ.ГГГГ ] – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

- автомобиль [ марка ] без государственных регистрационных знаков VIN [ Номер ], хранящийся на специализированной автостоянке ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по [ Адрес ]», расположенной по адресу: [ Адрес ] - вернуть по принадлежности собственнику Свидетель № 1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток с момента постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Н. Фроликова