Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Дело №2-805/2023 УИД 54RS0010-01-1022-008877-08 <адрес>

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

24

января

2023 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи

Зининой И.В.

при участии:

секретаря судебного заседания

ФИО1

прокурора

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, штрафа,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к РСА и просил взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500000 рублей, штраф, почтовые расходы.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на 7 км автодороги «Гришино-Колбинка-Тунгусово» водитель ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ 2105, регистрационный знак № регион в состоянии опьянения, не справился с управлением, совершил опрокидывание автомобиля, в результате этого причинил по неосторожности пассажиру указанного транспортного средства ФИО5 телесные повреждения, от которых ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ скончался. По факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело. ФИО3 является отцом ФИО5 На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО4 не была застрахована. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило извещение с требованием предоставить документы компетентных органов, в которых будет указано о смерти потерпевшего, а также указана причина смерти потерпевшего. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в РСА с претензией, но ему повторно было предложено представить необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в РСА дополнительный пакет документов, из которых прослеживалась причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием и смертью ФИО3 Однако, после этого компенсационная выплата также не была произведена, и у истца повторно истребованы документы. ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА истцом был направлен приговор Молчановского районного суда <адрес> в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ РСА произведена компенсационная выплата. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка за нарушение срока осуществления компенсационной выплаты.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

РСА в судебное заседание своего представителя не направило, было извещено судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, был извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо АО «ГСК «Югория» в судебное заседание своего представителя не направило, было извещено судом надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05.00 часов до 06.22 часов ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ 2105, регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения, не имея разрешения на право управления автомобилем, двигался в ночное время по грунтовому покрытию автомобильной дороги «Гришино-Колбинка-Тунгусово» <адрес> в направлении Гришино, не принял меры к снижению скорости, не учел особенности транспортного средства, не справился с управлением, что привело к опрокидыванию автомобиля и ударе о землю на 7 километре автодороги «Гришино-Колбинка-Тунгусово» <адрес>. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО5 причинены телесные повреждения, которые состоят в причинно-следственной связи с его смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Врио начальника СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором Молчановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

ФИО3 является отцом ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении №.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенно опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

Согласно статье 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с положениями пунктом 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязанность страховщика по выплате страхового возмещения по договорам имущественного страхования возникает исключительно при наступлении предусмотренного договором события – страхового случая.

Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу статьи 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков (РСА).

Согласно части 2 статьи 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Часть 7 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

В соответствии частью 4 статьи 19 Федерального закона N 40 от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Часть 6 статьи 12 указанного закона предусматривает, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Являясь лицом, имеющим право на получение компенсационной выплаты, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из описи вложения истцом в том числе было направлено постановление о возбуждении уголовного дела, свидетельство о смерти ФИО5, копия заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении трупа ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца было направлено извещение с указанием на не предоставление необходимого пакета документов, а именно медицинского свидетельства о смерти, для установления причинно-следственной связи между полученными повреждениями и наступившей смертью, документов компетентных органов, в которых будет указано о смерти потерпевшего, а также указана причина смерти.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направил в РСА претензию, которая также была оставлена без удовлетворения.

Оценивая требование РСА о предоставлении необходимых документов, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка Российской Федерации №-П от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 4.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Положение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П) в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) при предоставлении соответствующих документов (пункты 4.4.1, 4.4.2). При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. 4.4.1 Правил ОСАГО В целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце первом пункта 4.4, предоставляют страховщику:

заявление, содержащее сведения о членах семьи умершего потерпевшего, с указанием лиц, находившихся на его иждивении и имеющих право на получение от него содержания;

копию свидетельства о смерти;

свидетельство о рождении ребенка (детей), если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились несовершеннолетние дети;

справку, подтверждающую установление инвалидности, если на дату наступления страхового случая на иждивении погибшего находились инвалиды;

справку образовательной организации о том, что член семьи погибшего, имеющий право на получение возмещения вреда, обучается в этом образовательном учреждении, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились лица, обучающиеся в образовательном учреждении;

заключение (справка медицинской организации, органа социального обеспечения) о необходимости постороннего ухода, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились лица, которые нуждались в постороннем уходе;

справку органа социального обеспечения (медицинской организации, органа местного самоуправления, службы занятости) о том, что один из родителей, супруг либо другой член семьи погибшего не работает и занят уходом за его родственниками, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились неработающие члены семьи, занятые уходом за его родственниками.

Как следует из материалов дела, при обращении с заявлением о компенсационной выплате, ФИО3 представил заверенную копию заключения эксперта (экспертиза трупа), нотариально заверенную копию свидетельства о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца было направлено извещение с указанием на не предоставление необходимого пакета документов, а именно постановление о приостановлении или отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда, а также документы, подтверждающие причинно-следственную связь между смертью и дорожно-транспортным происшествием.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика дополнительно было направлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление о привлечении ФИО4 в качестве обвиняемого по уголовному делу.

При этом, как усматривается из описи вложения при направлении заявления на компенсационную выплату указанные документы ранее уже были направлены истцом в адрес ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца о необходимости предоставления дополнительных документов в виде постановления о приостановления или отказа в возбуждении уголовного дела, либо вступившее в законную силу решение суда.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена копия приговора Молчановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4.18 Правил ОСАГО, в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Пунктом 4.19 Правил ОСАГО предусмотрено, что страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Документы и заключения, необходимые для решения вопроса о выплате страховых сумм по договору обязательного страхования, предоставляются по запросам страховщика бесплатно.

Как следует из материалов дела, обратившись ДД.ММ.ГГГГ в РСА с заявлением о компенсационной выплате, ФИО3 представил достаточный пакет документов, необходимый для решения вопроса о компенсационной выплате, поскольку из заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении трупа ФИО5 усматривается причинная связь между дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ и наступившей ДД.ММ.ГГГГ смертью потерпевшего.

Кроме того, РСА не было лишено возможности самостоятельно истребовать необходимые документы компетентных органов для решения вопрос об осуществлении компенсационной выплаты.

Таким образом, РСА необоснованно дополнительно истребовало у истца медицинское свидетельство о смерти, для установления причинно-следственной связи между полученными повреждениями и наступившей смертью, а также копии судебных актов, поскольку истцом был представлен необходимый пакет документов, позволяющий осуществить компенсационную выплату.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена компенсационная выплата в размере 475000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений части 4 статьи 19 Федерального закона N 40 от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА обязан рассмотреть заявление истца и произвести компенсационную выплату в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как было установлено судом, в установленные законом сроки в полном объеме компенсационная выплата не была осуществлена.

В силу части 4 статьи 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Таким образом, неустойка в пользу истца подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ее размер составит ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ее размер составит 731500 рублей (475000 рублей х 1 % х 154 дня просрчоки).

В силу пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Учитывая установленные законом ограничения, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 500000 рублей.

Что касается заявления ответчика о снижении неустойки и штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, то суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 85 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В соответствии с разъяснениями пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, заявитель в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность.

Однако, в данном случае ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки обстоятельствам дела и последствиям нарушения.

С учетом изложенного суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу ФИО3 составляет 500000 рублей.

Что касается требования о взыскании штрафа, то суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку в данном случае, компенсационная выплата осуществлена до момента обращения в суд с иском, то суд не усматривает оснований для взыскания штрафа.

Истцом заявлены и документально подтверждены почтовые расходы на сумму 1754 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков ИНН № в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ неустойку за нарушение срока осуществления компенсационной выплаты в сумме 500000 рублей, почтовые расходы 1754 рубля, а всего 501754 рубля.

В удовлетворении требования о взыскании штрафа ФИО3 отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков ИНН № в доход государства государственную пошлину в сумме 8200 рублей.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В.Зинина