Дело №а-5375/2023

УИД 05RS0№-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Валетдиновой Р.Р.

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> Республики Дагестан о взыскании с ФИО1 штрафа за налоговое правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее – ИФНС России по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании штрафа за налоговое правонарушение за 2020 г. в размере 5982 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. ст. 228 НК РФ, в отношении которых административным ответчиком не исполнено обязательство по уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, несмотря, на направленное налоговое требование об их уплате, взимаемых по ставкам, установленных законом субъекта. Налоговым органом в отношении ФИО1 принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 начислен штраф за нарушение срока предоставления декларации за 2020 г. в размере 5982 руб. В последующем, ФИО1 выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа в заявленном размере в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением требований, ИФНС России по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Дагестан с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, которое было удовлетворено. Однако позже в инспекцию поступило определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене ранее вынесенного судебного приказа в связи с поступившими возражениями должника, что послужило поводом для подачи административного иска.

До рассмотрения дела по существу административным истцом направлено в суд письменное заявление об отказе от административного искового заявления, в связи с тем, что недоимка по данной задолженности погашена налогоплательщиком.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление ИФНС России по <адрес> об отказе от административного иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяется по правилам статьи 157 названного Кодекса.

В статье 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, в частности, что при допустимости отказа от административного иска суд разъясняет последствия отказа от административного иска; в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных административных исковых требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, суд полагает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> Республики Дагестан от административного искового заявления к ФИО2 о взыскании штрафа за налоговое правонарушение за 2020 г. в размере 5982 руб.

Производство по административному делу №а-5375/2023 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> Республики Дагестан к ФИО2 о взыскании штрафа за налоговое правонарушение за 2020 г. в размере 5982 руб., прекратить.

Разъяснить, что в силу положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Судья Советского районного суда

<адрес> Республики Дагестан Р.Р. Валетдинова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ